CSJ - AHP7853-2016(49257)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Safa de Casación Penal

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AHP7853-2016

Radicación No.: 49257

Bogotá D. C, dieciséis ( 1 6) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016) VISTOS Se resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta p or María A l e j a n d ra Tejeda Ávila, c o n t ra la p r o v i d e n c ia m e d i a n te la c u a l, el 26 de o c t u b re d el p r e s e n te año, un m a g i s t r a do de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r ta negó el a m p a ro de hábeas corpus i n v o c a do p or ella en n o m b re d el p r o c e s a do ELIÉCER R A F A EL HERNÁNDEZ U R Z O L A. ANTECEDENTES El 4 de e n e ro de 2 0 1 3, la fiscalía radicó escrito de acusación c o n t ra ELIÉCER R A F A EL HERNÁNDEZ U R Z O LA -•' í'

• I

Hábeas Corpus Radicación 49257 Impugnación Eliécer Rafael Hernández Urzola p or la p r e s u n ta comisión d el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado. E x p l i ca la a c c i o n a n t e, q ue h a s ta el 22 de o c t u b re d el

p r e s e n te año la a u d i e n c ia de formulación de acusación no se ha llevado a cabo. E sa situación d e r i va en q ue el término p a ra q ue inicie el j u i c io o r al luego de r a d i c a do el escrito de cargos, h a ya sido s u p e r a d o, lo q ue i m p o ne la l i b e r t ad d el p r o c e s a d o, según lo establece el n u m e r al 5° del artículo 3 17 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l. Agrega, q ue el defensor d el p r o c e s a do requirió la realización de a u d i e n c ia a n te un j u ez de c o n t r ol de garantías p a ra pedir su l i b e r t ad p or v e n c i m i e n to de términos, pero t al diligencia t a m p o co se ha p o d i do llevar a c a bo p or p r o b l e m as de i n c o r r e c ta notificación a l os i n t e r e s a d os y p o r q ue f ue p r o g r a m a da 6 m e s es después de elevada la s o l i c i t u d. En tales condiciones, acudió a la acción c o n s t i t u c i o n al de habeas corpus t r as i n d i c ar q ue HERNÁNDEZ U R Z O LA está siendo i l e g a l m e n te p r i v a do de la l i b e r t a d. En c o n s e c u e n c i a, pide en e s ta sede c o n s t i t u c i o n a l, q ue se

o r d e ne su liberación i n m e d i a t a. LA PROVIDENCIA IMPUGNADA Advirtió el m a g i s t r a do p o n e n te del T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r ta q ue no e ra posible e s t u d i a r, en la a c t u a l i d a d, si el término previsto en el artículo 3 1 7 -5 de la Ley 9 06 de 2 0 04 Hábeas Corpus Radicación 49257 Impugnación Eliécer Rafael Hernández Urzola había vencido, p o r q ue el 2 de m a yo de 2 0 1 6, la fiscalía, HERNÁNDEZ U R Z O LA y su defensor, habían s u s c r i to un p r e a c u e r d o. En e se sentido, indicó el f u n c i o n a r io a quo q ue tenía vigencia p a ra el caso, el parágrafo 2° del artículo en c i ta y en c o n s e c u e n c i a, se e n c o n t r a ba s u s p e n d i do el término p a ra d ar inicio al j u i c io o r al luego de p r e s e n t a da la acusación, plazo q ue solo podría restablecerse «en el evento en que sea improbado» el p r e a c u e r d o. P or t al razón, negó el a m p a ro c o n s t i t u c i o n al invocado. LA IMPUGNACIÓN Al s er n o t i f i c a da de la decisión de p r i m er n i v e l, María

A l e j a n d ra T e j e da Ávila indicó: «apelo».

CONSIDERACIONES

1. La s u s c r i ta M a g i s t r a da es c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la impugnación i n t e r p u e s ta c o n t ra la p r o v i d e n c ia del 26 de o c t u b re de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al un M a g i s t r a do de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de S a n ta M a r ta negó p or i m p r o c e d e n te la s o l i c i t ud de hábeas corpus p r e s e n t a da p or María A l e j a n d ra T e j e da Ávila, en n o m b re d el p r o c e s a do ELIÉCER R A F A EL HERNÁNDEZ U R Z O L A, de c o n f o r m i d ad

Hábeas Corpus Radicación 49257 Impugnación Eliécer Rafael Hernández Urzola c on lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2° del artículo 7° de la Ley 1 0 95 de 2 0 0 6.

2. D e s de ya a n t i c i pa la S a l a, q ue el a s u n to bajo e x a m en no tiene vocación de p r o s p e r i d a d, t al c o mo lo concluyó el a quo.

En efecto, de las p r u e b as allegadas al p r e s e n te trámite

se extr ae q ue ELIÉCER R A F A EL HERNÁNDEZ U R Z O LA suscribió un p r e a c u e r do c on la fiscalía, d o c u m e n to q ue fue r a d i c a do en el m es de s e p t i e m b re de 2 0 16 a n te el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de S a n ta M a r t a. Además, la a u d i e n c ia de verificación de d i c ho acto se llevó a c a bo el 5 de n o v i e m b re de este año. E sa situación i m p o ne aplicar al p r e s e n te a s u n to lo d i s p u e s to en el parágrafo 2° del artículo 3 17 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, según el c u a l: ARTÍCULO 317. CAUSALES DE LIBERTAD. Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán vigencia durante toda la actuación, sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo lo del artículo 307 del presente código sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos: (...)

5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio.

Hábeas Corpus Radicación 49257

Impugnación Eliécer Rafael Hernández Urzola (...) PARÁGRAFO 2o. Bn los n u m e r a l es 4 y S se restablecerán los términos c u a n do h u b i e re improbación de la aceptación de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación del principio de oportunidad. (Énfasis agregado). S o b re el p a r t i c u l a r, dijo esta Corporación en C SJ A P 3 0 73 - 2 0 1 5, q ue «una sana interpretación del parágrafo aludido permite concluir que hasta tanto no se lleve a cabo el control de legalidad del preacuerdo y el mismo eventualmente resulte improbado, los términos se encuentran suspendidos». Y e x p u so además, en C SJ A H P, 28 E n e. 2 0 1 1, r a d. 3 5 7 3 9, que: ... conforme a lo preceptuado en el articulo 317, parágrafo, de la Ley 906 de 2004, no hcd>rá l u g ar a la l i b e r t ad conforme a lo preceptuado en el numeral 5° de ese artículo, c u a n do e x i s ta un p r e a c u e r do con un representante del Fiscal General de la Nación, p u es los términos se suspenden, los que solo se restablecerán en los casos en que sea improbado el convenio, situación que no ha sucedido en este evento. (Negrillas fuera de texto). Así las cosas, c o n f o r me a lo p r e c e p t u a do en el citado parágrafo 2° del artículo 3 17 del Código de P r o c e d i m i e n to

P e n a l, no es posible verificar si en este caso feneció el término p a ra d ar inicio a la a u d i e n c ia de j u i c io o r a l, p u es el término c o n t e m p l a do en el n u m e r al 5° de e se c a n on se e n c u e n t ra s u s p e n d i do p or razón de la celebración del p r e a c u e r do e n t re fiscalía, p r o c e s a do y defensa. Hábeas Corpus Radicación 49257 Impugnación Eliécer Rafael Hernández Urzola P e ro además, informó el C e n t ro de Servicios J u d i c i a l es de S a n ta M a r t ah q ue el defensor de ELIÉCER R A F A EL HERNÁNDEZ U R Z O LA había solicitado a u d i e n c ia de l i b e r t ad p or v e n c i m i e n to de términos en favor de su p r o h i j a d o, la q ue se programó p a ra el 15 de n o v i e m b re de 2 0 16 a n te el J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p al - B A C R IM c on función de c o n t r ol de garantías. E sa situación, e n t o n c e s, c o n s t i t u ye un m o t i vo a d i c i o n al p a ra declarar i m p r o c e d e n te el a m p a ro de hábeas c o r p us invocado, p o r q ue está en c u r so un m e c a n i s mo o r d i n a r io de

defensa p a ra e v a l u ar si feneció el término c o n t e m p l a do en el artículo 3 1 7 -5 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, trámite d e n t ro del c u al p u e de a c u d ir al r e c u r so de apelación, en caso de q ue la decisión h a ya sido desfavorable a s us intereses. L as c o n s i d e r a c i o n es a n t e r i o r es h a c en necesario c o n f i r m ar i n t e g r a l m e n te la decisión i m p u g n a d a. En mérito de lo e x p u e s t o, la s u s c r i ta MAGISTRADA DE

LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA,

RESUELVE

1. CONFIRMAR el a u to i m p u g n a d o, p or l as r a z o n es e x p u e s t as en la p a r te m o t i va de esta providencia.

' Folio 33 del cuaderno No. 1. Hábeas Corpus Radicación 49257 Impugnación Eliécer Rafael Hernández Urzola

2. C o n t ra la p r e s e n te decisión no procede ningún recurso.

3. Cópiese, notifíquese, devuélvase al T r i b u n al de origen y cúmplase.

PATRICIA S A L A Z A R ^ I^ M a g i s t r a da NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia