CSJ - AHP920-2016(47606)

7en di ^^^¿"ff^n 4f'tT

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATINO CABRERA Magistrado ponente AHP920-2016 Radicación N 47.60'^^ Bogotá, D. C, veintitrés ( 2 3) de febrero de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISION El D e s p a c ho resuelve la impugnación i n t e r p u e s ta p or ALEJANDRO CHAVEZ y /O CHAVES PORRAS, frente a la p r o v i d e n c ia d el 17 de febrero de 2 0 1 6, p or m e d io de la c u al un M a g i s t r a do de la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá le negó la acción de hábeas corpus p r o m o v i da Hateas Corpus No. 47.606 ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y/O CHAVES PORRAS c o n t ra el J u z g a do 7° de Ejecución de. P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de e s ta c i u d a d.

ANTECEDENTES

1. H e c h os y f u n d a m e n t os de la acción F u e r on r e l a t a d os p or el A quo de la s i g u i e n te m a n e r a: (...) Escribe el accionante que fue condenado, el 12 de mayo de 2004, por el Juez 1° Penal del Circuito Especializado de

Antioquia a la pena de 19 años de prisión por la conducta punible de Homicidio, modificada el 9 de septiembre de 2005 por el Tribunal Superior de Antioquia. Aduce haber estado efectivamente privado de la libertad entre el 05 de noviembre de 2002 y el 03 de marzo de 20012 (sic), concediéndosele libertad condicional en esta última fecha, realizando una reparación simbólica dada su precaria situación económica. Desde esa data hasta el 07 de enero de 2016 permaneció en periodo de prueba cumpliendo los compromisos adquiridos. 1.3. Con la revocatoria de su libertad condicional, dice, "por haber incumplido el compromiso de pagar los perjuicios a las víctimas, se estaría violentando el artículo 28 de la Constitución Nacional en su último inciso", así como el principio Pro homine. Estima que en su caso restringe la libertad "por una deuda o un pago pecunario de perjuicios, sin haber tenido en cuenta el señor Juez me avala la REPARACION SIMBOLICA, precisamente por mi insolvencia ecocómica,..." 2 Hateas Corpus No. 47.606 ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y/O CHAVES PORRAS Estima que a la fecha suma "más del noventa y nueve por ciento (99%) de la pena cumpida,... al haber yo cumplido como tiempo físico más de diez (10) años de prisión, más redención por trabajo de más de cuatro (4) años y periodo de prueba en libertad condicional, más de cuatro años, desde el 03 de marzo de 2012 hasta el 07 de enero de 2016 hasta la fecha en COMEB-PICOTA."

Demanda, en consecuencia, libertad inmediata, "en atención a lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 1095 de 2006." LA PROVIDENCIA RECURRIDA El M a g i s t r a do de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá negó el a m p a ro al c o n s i d e r ar q ue el estado de privación de la l i b e r t ad (materializado el p a s a do 8 de enero de 2 0 1 6 ), no c o m p o r ta violación de n i n g u na garantía, en t a n to se a j u s ta a parámetros c o n s t i t u c i o n a l es y legales, manteniéndose vigente p or v i r t ud de la c o n d e na de 19 años i m p u e s ta en c o n t ra del accionante. A d u jo q ue la p e na aún no se ha c u m p l i do en la a c t u a l i d ad y a n te la e v e n t u al procedencia de algún m e c a n i s mo s u s t i t u t i vo de la p e na e i n c l u so el c u m p l i m i e n to de ésta, tiene la o p o r t u n i d ad de d i s c u t ir su posible concesión al i n t e r i or del proceso que vigila su c o n d e na y a través de los r e c u r so de Ley. LA IMPUGNACIÓN Al m o m e n to de s er notificado, ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y /O CHAVES PORRAS, exteriorizó su intención de

i m p u g n ar la p r o v i d e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a. 3

[J'-ri Hateas Corpus No. 47.606 \^ V - wALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y/O CHAVES PORRAS

CONSIDERACIONES

1. De c o n f o r m i d ad c on el n u m e r al 2° del artículo 7° de la L ey 1 0 95 de 2 0 0 6, la c o m p e t e n c ia p a ra resolver la impugnación radica, no en la S a la de Decisión, s i no e n: «uno de los magistrados integrantes de la Corporación... Cada uno de los integrantes de la Corporación se tendrá como juez individual».

2. A u n q ue el a c c i o n a n te no presentó a r g u m e n to a l g u no p a ra r e f u t ar la tesis d el T r i b u n a l, ello no es obstáculo p a ra a b o r d ar el e s t u d io c o r r e s p o n d i e n t e, p o r q ue tratándose d el d e r e c ho f u n d a m e n t al de la l i b e r t a d, debe prevalecer lo s u s t a n c i al sobre lo f o r m al y se e n t i e n de q ue insiste en su p o s t u ra inicial, la c u a l, o b v i a m e n t e, se o p o ne a la del A quo.

Además, c u a n do d el hábeas corpus se t r a t a, b a s ta

s i m p l e m e n te c on la manifestación de i m p u g n a r, esto es, no requiere sustentación.

3. El D e s p a c ho ratificará la p r o v i d e n c ia a t a c a da p or las s i g u i e n t es r azones: 3 . 1. C o mo garantía de la i n v i o l a b i l i d ad de la l i b e r t ad p e r s o n a l, la acción de hábeas corpus está d e s t i n a da a l os eventos en los q ue i) la p e r s o na es p r i v a da de l i b e r t ad c on violación de l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es o legales, y ii)

4 , ¡i Hateas Corpus No. 47.605 ffjjfj ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y/O CHAVES PORRAS \ v c u a n do la privación de la locomoción se p r o l o n ga ilegalmente. 3.2. C o mo p r i m e ra m e d i d a, r e s u l ta i n c u e s t i o n a b le que en la a c t u a l i d a d, ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y /O CHAVES PORRAS se e n c u e n t ra detenido p or c u e n ta del J u z g a do 7° de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Bogotá, d e s p a c ho q ue vigila la ejecución de la p e na i m p u e s ta p or el

J u z g a do 3° P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, el c u al lo sentenció a la p e na p r i n c i p al p r i v a t i va de la l i b e r t ad de 19 años de prisión, c o mo a u t or de la c o n d u c ta p u n i b le de h o m i c i d io agravado; y, a u n q ue se le otorgó el s u b r o g a do de la l i b e r t ad c o n d i c i o n al de d i c ha p e na r e s t r i c t i va de su locomoción, lo cierto es q ue m e d i a n te a u to d el 22 de o c t u b re de 2 0 15 le r e v o c a r on el beneficio, p or no c o m p a r e c er a c u m p l ir c on las obligaciones i m p u e s t a s. F r e n te a lo a n t e r i o r, se advierte que, t al y c o mo lo señaló el A quo, a pesar de q ue al J u ez de hábeas corpus no le c o m p e te p r o n u n c i a r se sobre l as r a z o n es q ue t u vo dicho d e s p a c ho j u d i c i al p a ra revocar la l i b e r t ad c o n d i c i o n a l, se debe destacar q ue en c o n t ra de la p r o v i d e n c ia q ue así lo declaró, procedían los r e c u r s os de ley.

P or ello, se insiste en q ue es el i n t e r i or del proceso o trámite de la ejecución de la s e n t e n c i a, el escenario a d e c u a do p a ra v e n t i l ar lo relativo a las libertades, p u e s, lo c o n t r a r io c o n d u ce a c o n v e r t ir el p r e s e n te trámite c o n s t i t u c i o n al en u na i n s t a n c ia a d i c i o n a l, l l a m a da a 5 Hateas Corpus No. 47.606 ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y/o CHAVES PORRAS s u s t i t u ir al j u ez o r d i n a r i o, f r e n te a a s p e c t os q ue d e b en resolverse en ese estadio. En efecto, no p u e de q u e d ar d u da de q ue el f in d el hábeas corpus es la t u t e la de la l i b e r t ad en s e n t i do m a t e r i al y no d e b a t ir las decisiones a d o p t a d as p or los f u n c i o n a r i os c o m p e t e n t e s. En este evento, b a s ta s a b er q ue la privación de la l i b e r t ad del p r o c e s a do ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y /O CHAVES PORRAS se f u n d a m e n ta en u na p e na e m i t i da p or f u n c i o n a r io c o m p e t e n t e, c on las f o r m a l i d a d es legales, p a ra

a d v e r t ir su l e g i t i m i d a d. De i g u al m o d o, c o n t r a r io a lo i n d i c a do p or el a c c i o n a n t e, no existe f u n d a m e n to a l g u no p a ra señalar q ue al a c t or le están p r o l o n g a n do en f o r ma ilegal su privación de la locomoción, si en c u e n ta se t i e ne q ue al revocarse la l i b e r t ad c o n d i c i o n a l, el s e n t e n c i a do está obligado a c u m p l ir la t o t a l i d ad de la p e na f a l t a n t e, es decir, el q ue f ue referenciado en la diligencia de c o m p r o m i so c o mo periodo de p r u e ba (6 años y 25 dias). 2.2. De o t ro lado se tiene q ue el a c t or le solicitó al J u z g a do 7° de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de Bogotá la v i g i l a n c ia electrónica, prisión d o m i c i l i a r i a, l i b e r t ad c o n d i c i o n a l, suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la l i b e r t ad p or p e na c u m p l i d a, l os cuales f u e r on n e g a d os m e d i a n te a u t os de 4 y 16 de febrero de

2 0 1 6 1, f r e n te a los c u a l es p r o c e d en los r e c u r so de Ley. 1 Cfr. Folios 12 a 24 - cuaderno No.l. 6 Hateas Corpus No. 47.605 0): ALEJANDRO CHAVEZ PORRAS y/o CHAVES PORRAS '' En tales condiciones, pierde t o da vigencia la d e m a n d a, p u es la intervención del J u ez C o n s t i t u c i o n al sólo se a d m i te c o mo m e d i da correctiva p a ra s u p e r ar la ilegalidad de m a n t e n er a u na p e r s o na p r i v a da de la l i b e r t ad s in f u n d a m e n to a l g u n o, a s u n to q ue d i s ta m u c ho de p r e s e n t a r se en el caso e x a m i n a d o, d a do q ue el solicitante se e n c u e n t ra l e g a l m e n te c o n f i n a do en prisión, p r e c i s a m e n te c u m p l i e n do la p e na i m p u e s ta p or un j u ez luego de hallársele r e s p o n s a b le de la comisión de un delito y s in q ue se a d v i e r ta c u b i e r ta en su t o t a l i d ad la sanción. En v i r t ud de lo e x p u e s t o, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia

conñrma la p r o v i d e n c ia i m p u g n a d a. C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so a l g u n o. Notifíquese, devuélvase y cúmplase. NuBiA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia 7