🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL10642-2026

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL10642-2026
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2026

SCLAJPT-06 V.00

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente

AL10642-2026 Radicación n.° 76001-31-05-017-2023-00049-02 Acta 21

Bogotá D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiséis (2026)

ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y

CESANTÍAS PROTECCIÓN SA vs. YENNY ASTRID

JIMÉNEZ DURAN

No se tiene por sustituido el poder conferido a la firma María Elizabeth Zúñiga Abogados Consultores SAS al doctor Gustavo José Gnecco Mendoza, abogado adscrito a la firma Godoy Córdoba Abogados SAS, toda vez que aquel mandato prevé expresamente que la designación podrá recaer, bajo las mismas facultades, en cualquiera de los abogados inscritos a la firma inicialmente apoderada y , que su vigencia se encuentra condicionada a que dicha firma conserve la calidad de apoderada judicial de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección SA.Radicación n.° 76001-31-05-017-2023-00049-02

SCLAJPT-06 V.00 2

Ahora bien, de conformidad con el poder aportado , se reconoce personería como apoderad o judicial de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección SA a la firma de abogados Godoy Córdoba Abogados SAS, la cual actuará mediante el doctor Brandon Camilo Archila Jaimes , identificad o con T.P. 361.004 del C.S.J., en los términos y para los efectos del poder general conferido.

Abogados SAS, la cual actuará mediante el doctor Brandon Camilo Archila Jaimes , identificad o con T.P. 361.004 del C.S.J., en los términos y para los efectos del poder general conferido.

No se acepta el desistimiento del recurso de casación interpuesto por la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección SA , recurrente contra la sentencia de segunda instancia proferida en el proceso de la referencia.

Lo anterior, por cuanto una vez revisado el poder obrante en el expediente (06EscrituraFirmaGGA f.° 1-3), se advierte que el apoderado no cuenta con facultad expresa para desistir de las pretensiones de la demanda ni de los recursos interpuestos, en los términos del artículo 77 del Código General del Proceso.

Por otra parte , como quiera que según el informe secretarial que antecede, el recurso de casación no fue sustentado por la parte recurrente la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección SA , dentro del término legal, se declara DESIERTO.

En firme la presente providencia devuélvase el expediente al Tribunal de origen.Radicación n.° 76001-31-05-017-2023-00049-02

SCLAJPT-06 V.00 3

Notifíquese y cúmplase.JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ

PRESIDENTE DE LA SALA

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR VÍCTOR JULIO USME PEREA No firma por ausencia justificada

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Firmado Por: Juan Carlos Espeleta Sánchez

Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Luis Benedicto Herrera Díaz Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Iván Mauricio Lenis Gómez Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Clara Inés López Dávila Magistrada Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Omar Ángel Mejía Amador Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Víctor Julio Usme Perea No Firma Por Ausencia Justificada

Marjorie Zúñiga Romero MagistradaCorte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: e6b0a4d076f00e4bb93c3eac7d758ee568dc3691aaf4eeb5ce08f0676548fe8f Documento generado en 17/06/2026 04:10:26 PM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica

Consultar sobre este documento ...