CSJ - AL1162-2018

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral

JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN

Magistrado Ponente AL1162-2018 Radicación 78796 Acta 05 Bogotá, D. C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia del 27 de abril de 2017, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D. C., en el proceso ordinario que promovieron CECILIA HERNÁNDEZ RIVERA, ANA

VICTORIA JIMÉNEZ CALDERÓN, JOSÉ LINO MARÍN

RUBIANO, y STELLA HINCAPIÉ DE FAJARDO contra la

empresa CODENSA S. A. ESP. Radicación n. 78796

1. ANTECEDENTES Los demandantes radicaron demanda ordinaria laboral, con el fin de que se declarara que cada uno de ellos son beneficiarios del incremento pensional ordenado en el artículo 143 de la Ley 100 de 1993; que, se ordene el pago del 8% del valor de la mesada pensional de vejez, y en consecuencia, se condene a la demandada, al reconocimiento y pago de la indexación de cada una de las sumas adeudadas a los demandantes, a los intereses moratorios sobre cada una de las sumas adeudadas, desde el día en que dichos valores fueron descontados hasta cuando se produzca el pago definitivo y en las respectivas costas procesales y agencias en derecho.

Una vez tramitado el proceso ante el Juzgado Diecisiete

Laboral del Circuito de Bogotá D. C., puso fin a la primera instancia mediante sentencia del 28 de octubre de 2016, en la que resolvió declarar probada las excepciones de inexistencia de la obligación, y cobro de lo no debido, propuestas por la Empresa de Energía de Cundinamarca S.

A. ESP., hoy CODENSA S.A ES.P y absolvió a la demandada de todas y cada una de las pretensiones incoadas en su contra, y condenó en costas a los demandantes.

Al desatar el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de los demandantes, a través de sentencia del Radicación n. 78796 27 de abril de 2017, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., confirmó la decisión apelada. La apoderada de las demandantes, inconforme con la decisión de segunda instancia, formuló recurso extraordinario de casación, y el Tribunal mediante auto del 25 de julio de 2017, lo concedió por considerar que “las pretensiones frente a los señores Cecilia Hemández de Rivera, Stella Hincapié de Fajardo, Ana Victoria Jiménez Calderón y José Lino Marín Rubiano, ascienden a $330.989.985.» IL. CONSIDERACIONES De conformidad con lo establecido por el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, en su parte pertinente señala que: ...sólo serán susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantía exceda de ciento veinte (120) veces el salario mínimo legal mensual vigentes. Estimación que debe efectuarse teniendo en cuenta el monto del salario mínimo vigente a la fecha en la que se profiere la sentencia

de segunda instancia. Reiteradamente ha sostenido la Corte que el interés jurídico para recurrir en casación está determinado por el agravio que sufre el impugnante con la sentencia acusada, que tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen, y respecto del demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen sido denegadas por la sentencia que se impugne, en ambos casos, teniendo en cuenta la Radicación n. 78796 conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado. En este orden, el gravamen causado a la parte demandante se concreta en el monto de las pretensiones que les han sido denegadas, por la sentencia que impugne, en tal virtud la Corte procederá a determinar el valor de las mismas, solo para efectos de calcular el interés jurídico para recurrir, teniendo en cuenta lo descrito en precedencia:

CECILIA HERNÁNDEZ DE RIVERA ” $200.715.599,04

DESCUENTO 8% MAYOR VALOR SALUD $ 42757,478,01

INDEXACIÓN $ 17.319.055,43

INTERESES MORATORIOS $ 89.350.609,52

INCIDENCIA FUTURA $ 51288.456,07 e [a m | 0sm — | $ a e emón | VALOR VALOR TALOR

[01/11/2000 51/12/2000 14 |97.309.00|8 111a0777 ri 35.423,76 | E — 409 16090) $ 150525057)

9 001 11/ //0 001 11/ //2 220 000 001 28 | | 3 331 11/ //1 12 21/ /22 2/0 00 021 80 08| Te 1 1 1-65 301 6.9 56 218 060.8 ,049 191 ] 7 |8 69 121991,11 E1 1T4 a El $s 111 8. 97 300 202 4.. 92 6,7 065 .5, | | $ $ 1 e178 76 m47 55 s10 :6 ]23 | [38 —7 2277 175 300 83 .65 042 732 ,.98 50 [o101/200€ f 31/12/2004 r 14 $ 2.007, S 1535 3AIO | 79985009) [01 1/ 00 11 // 22 000 05 8 | 7 13 /1 1/ 21 /2/ 22 00 00 65 | s 1e4 r$ 2273002 66M46B31E $ 11545307e505606777|]3 5 777.4 82.7e25S.2)1 Le0 01 1 l/ / o0 0(10 3 w1/ / z/2 22 o0 000 0 o07 08 | | || s3321 11 i/ // i1 11 g2 22 r/ //2 2 z20 0 m00 0 o07 9 8 r1 1 16i e 4s 4s— 2222 4 071 042 759 08 0 0, 6 7 2 ]19 |2 $)[$ s3 1120 s02 e8 e5 :r7 06 e08 s.. ]20 9| | 3 4 —e62 60i 11 s n io8e3 n6 ss, i5 r 7

0 01 1/ /0 01 1/ /2 20 01 11 3 | | 3 321 1 1/ / /1 1 12 2 2/ / /2 2 20 0 01 8 11 2 2 dT e a 2 33 —a 2 19m 07e 72s 00e m8i 0)s s ] |s + 3 — —m ee sn me mei s| ]a a — 2E 3Na T 0m E 0o ca vr iee ea ) 000 111 / // 0 00 1 11 1// / T222 2 O000 0 T111 1654 7 A L || | | a23 3 r11 1// / /11 1 o22 2 s// /02 2 o00 0 L11 1 r64 5 2 224 6371 1 . 672 7547 57,, 0857 08 EE 2m E El 3 $E 2—3 —. .i 11 23 s 000 4e 0 .r 060 0a 50 6m x,6 0 ée. 3 is3 l|7 | as8 $ — 25 —60 e. a7 0m r9 3o6 i4 ,r2 753 e e0 | |e| s $ y — — 2 1.. s69 4 s0 49 a. e1 369 mm4, , i3 0 2 7 «a IATOOI [0 17 1.0054 |8 350.09, NACF IE MC IH EA N TO | PH AA LS LTA O: Z | ACX TUAE RD IA AD L |" (IEXP.VIDA | No, MESES DESCU SE AN LT IO 8% DE| VAL FO UR T URIN AC ID.

24/07/1940] 27/04/2017 76.76 14 196,00 s 261.675.580 | € 51.2808.456,07 > 6 15.901.728,09

INDEXACIÓN s 674.037,19

INTERESES MORATORIOS $ 389256345

INCIDENCIA FUTURA $ 8153.003,38

Radicación n. 78796 mo.D5 VALOR TA za0os | vesc mm suo 0011/0018//22000098 | 1112/2008 | Ey E26: E197.90 15 ree Ele M2e3073]4361 € rE ooo $ ens re 3 maseeio|s a O0L: OoLLZrOz:o EP E9C 0E8: S91 5 ree 3CU E 332 "E316E1 | 5 rE 91017053 El 15 661 | rr ra 28236137 | 5 r O1/0:2014 El 32: 806 35 18 14 s 360.323.111 3 s 0D:i:r0o1m:a2o0r1s5 | 112016 E1i s——2E6 1E091) |$ 1r:e $s 3e34s14e60 ] | 5s EEl : 0:/01:2017 | 27/04/2017 | 5 EEC EC s 11751311 | 8 El 4

TOTAL s 3.151320,08/8 $74.097,19|8_ 3692563,46

TRSEDAD UT urna | — [DESCUENT8O% DE | VALOR INCIO. | |a ctuantar |” IMTEXP. VIDA SALUD FUTURA 6932 9.4 s 30.131,82 |46 8.183,803,38

ANA VICTORIA JIMENEZ CALDERÓN : + $ 80272.293,32

DESCUENTO 8% MAYOR VALOR SALUD $ 17.846.823.01

INDEXACIÓN S 671602256

INTERESES MORATORIOS $ 35.143.792,60

INCIDENCIA FUTURA $ 20.535.655.15

FECHAS PENSIÓN. DESCUENTO E. No. DE VALOR DESDE HASTA ECC DE SALUD. pAGOS— 91/01/2000 | 3112/2000 |S 2586300018 2369088 E s 4016723218 Ej 01/01/2001 | 317172001 1 3900665 | 5 3120133 13 : =36.3:5651 5 5 01/01/2007 | 51:322007 1% CEE 3358853 E s 47023537 | $ 5 01:01/2003 | 3:/12-2003 15 24520064 |3 3593605 Les s 303 104.771 8 5 101/2007 E $ 3826820 1 Fl 35 756,224 El 0D, 0172005 | 51122005 15 5 $979 96 18 3 rasa s 0:/01/2006 | 31/12/2006 ¡$ $ ía 5 102: :5.071 8% ri 0101/2007 s s 1% EJ 1.073 486.051 % s 01/01; 7008 y 31/12/2008 1 € s LS E + 134567,.401 % s 01;01:2009 | 3112/7009 16 s ES E 1227 56721 $ TIOS | 01/01;2010 | 3112/2010 | $ 5 SS r 12:6.00.501 5 DI92621| $

¡ 01/01/2011 | 31:72/2011 |$ s E $ 12855935 / 8 35: 43022 | $ | oir01/2012 | 317122012 |$ El E E 1.333.469221 $ 13:28, 21 $ Y 01012013 Ss 17156:910)5 e s 1395006371 S 287 3635218 y OrFaLradtI ES 2422092715 9546473 13 E 1.392 506,381 $ ETICO 1 91 501,2015 $ <565:43/|$ 103.105.15 RES s 3 IS 172097.23 | $ 01,01:2016 | 31/17/2016 18 :3760€-17|5 11008537 FEA E 541 195.18 13 RECAE 335 656,15 01/01/2017 [27/04/2017 135515038] S 30 s 454.019.591 $ 39115178 15 981.45

TOTAL a 17ME 50118 6746002568 3514379200

FECHA | HASTA: X= EDAD ()-BXP. VIDA | - - No. MESES DESCUENTO 8% DE] VALOR INCID.

NACIMIENTO | FALLO? | ACTUARIAL |”! SALUD FUTURA. 19/05/1939] 27/04/2017 78: FE 126.90 [$ 116.41528 [8 20.535,655,15

JOSÉ LINO MARÍN RUBIANO -——- $ 68.492.022,49

DESCUENTO 8% MAYOR VALOR SALUD S 17.792.439.41

INDENACIÓN $ 490565455

INTERESES MORATORIOS $ 27.741.862,79

INCIDENCIA FUTURA $ 18,052.065.75

Radicación n. 78796 _ eo No. DE VALOR VALOR DESDE HASTA DE SALIDO PAGOS DESC. 9% SALUD INDENACIÓN 01/08/2006 | 31/12/2005 15 El 23362,88 Li El s ESTA 01/01/2006 | 31/12/2006 |1$ s $7 103.58 3 El Ss 361) S 01/01/2007 | 31/12/2007 14 El 9132077 ec $ ES 046293) $ — 360591537 91/01/2006 | 31/1/2003 |$ Ss 96 517.38 13 E $ 3351862) $ — 341848008 9101/2009 | 31/12/2005 |$ 129901131)$ 0390090 E 5 23518067 | E Ss 326020".89 01/01/2010 | 31/12/2010 |$ 132:99151/6 10599037 13 s 38399052 | 5 $ 2896334. 91/01/2011 | 31/12/2013 1% 13669937 /$ 1095550 El Ci 155105.02| 5 818 233586057 0101/2012 4 31/12/2012 15 14179876378 113386: is E 1388 190.35 | 5 2 93083 3 218183300 01/01/2013 | 31/12/2013 | 145259:á1]5 — 1169651 E s 1626 89113 | 5 SIDA] 176488226

01:01/2014 | 31/12/2014 |5 1480 76.3918 1186097 13 E 165825287 | 5 257301 | $ 131981157 0/01/2015 | 31/12/2015 19 153495736|5 12259655 ES E 179 1255 0: 96505) 5 ET 285.16 OU0LA016 | 31/27/2016 15 16:807398)8 1310997 3 5 1833533,55| 5 Bois 399 761,12 01/01:2017 |27/00/2017)s 17331062318 [3564573 3.90 E 310 7308 | $ 285383115 19,033.65

TOTAL $ 17752.43941/9 4.905.65455|8 27741552

Visto lo anterior, es claro que no le asiste interés jurídico a los recurrentes Stella Hincapié de Fajardo, Ana Victoria Jiménez Calderón, y José Lino Marín Rubiano para presentar el recurso extraordinario de casación, puesto que, la cifra en precedencia de cada uno de los recurrentes no supera la cuantía mínima del interés para recurrir en casación, que exige el artículo 86 del C. P. T. y de la S. S., modificado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, que ascendía para el año 2017 a la suma de $88.526.040 pesos, por tanto, inadmitirá respecto de los mencionados señores y se concederá a favor de Cecilia Hernández Rivera. Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto

por la parte demandante Stella Hincapié de Fajardo, Ana Victoria Jiménez Calderón, y José Lino Marín Rubiano contra la Radicación n. 78796 sentencia de 27 de abril de 2017, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en el proceso que promovió CECILIA HERNÁNDEZ RIVERA, ANA

VICTORIA JIMÉNEZ CALDERÓN, JOSÉ LINO MARÍN

RUBIANO, y STELLA HINCAPIÉ DE FAJARDO contra la

empresa CODENSA 5. A. ESP.

SEGUNDO: ADMITIR el recurso de casación interpuesto por la apoderada de Cecilia Hernández Rivera.

TERCERO: Por secretaría, cCórrase traslado a la parte recurrente Cecilia Hernández Rivera, por el término legal.

CUARTO. Sobre la selección a trámite de la demanda de casación, se decidirá al momento de calificarla. Notifíquese y cúmplase. Radicación n. 78796

Se Metiicó el auto ans: po? DANIZAIAA Y SECUETANA SA Ds CANCIÓN LABORAL no Ae ARR se hos E : %

CorTI SUPREMA. DE

SALA DE CASACIÓN LABORAL

• "”

Emi DC: 17 AER ON Li Desde hoya las acho de lo mañana quedo xi expememe ! arvisposide clia óponrs a

RECURRENTE E” ca! 2

Por h et erman no o rid ae Veinie (20) - dias hóbiles suriensiane el

EL SECRETARIO -

— —