CSJ - AL12570-2026

SCLAJPT-04 V.00

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Magistrado ponente

AL12570-2026 Radicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03 Acta 32

Bogotá, D. C., dos (2) de septiembre de dos mil veintiséis (2026)

La Sala decide sobre la solicitud de amparo de pobreza formulada por la parte recurrente GUILLERMO ANTONIO RIVERA SÁNCHEZ y lo pertinente a los poderes allegados por las opositoras dentro del proceso ordinario laboral que instauró el recurrente contra COLFONDOS S. A. PENSIONES Y CESANTÍAS –ACCAI, al que fueron llamadas en garantía AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S. A. , COMPAÑÍA DE SEGUROS BOLIVAR S. A. y SOLFER & CÍA LTDA. –EN LIQUIDACIÓN, como litisconsortes necesarios.

I. ANTECEDENTES

Mediante providencia de 19 de febrero de 2026, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá concedió el recurso de casación interpuesto por la parteRadicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03 SCLAJPT-04 V.00 2 demandante contra la sentencia proferida el 27 de agosto de 2025.

Por reparto de 9 de marzo de 2026, el recurso extraordinario de casación le correspondió a este despacho, que, mediante proveído de 2 9 de abril de esta misma anualidad, lo admitió y corrió el correspondiente término de traslado para su sustentación.

extraordinario de casación le correspondió a este despacho, que, mediante proveído de 2 9 de abril de esta misma anualidad, lo admitió y corrió el correspondiente término de traslado para su sustentación.

La parte interesada, mediante escrito allegado el 29 de mayo de l año en curso , solicitó que le fuera concedido el amparo de pobreza.

La Sala, mediante proveído de 17 de junio de 2026, le requirió para que, en un término de cinco (5) días, hiciera el juramento exigido en el inciso segundo del artículo 152 del Código General del Proceso (CGP); a su vez, calificó la demanda de casación allegada y corrió traslado al mismo tiempo a las opositoras.

De conformidad con el requerimiento, el solicitante allegó escrito de 24 de junio de 2026, en el que manifestó:

MANIFIESTO BAJO LA GRAVEDAD DE JURAMENTO, el cual se entiende prestado por la sola firma de este escrito , que me encuentro en las condiciones previstas en el artículo 151 del Código General del Proceso, esto es:

1. Que no me hallo en capacidad de atender los gastos del presente proceso sin menoscabo de lo necesario para mi propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debo alimentos.

2. Que no pretendo hacer valer en este proceso un derecho litigioso adquirido a título oneroso , ni me encuentro en ninguna de las circunstancias que, conforme al artículo 151Radicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03

SCLAJPT-04 V.00 3 del Código General del Proceso, ex cluyen la procedencia del amparo de pobreza.

SCLAJPT-04 V.00 3 del Código General del Proceso, ex cluyen la procedencia del amparo de pobreza.

3. Que la presente declaración es veraz y se rinde de manera expresa y personal, con pleno conocimiento de las consecuencias penales y disciplinarias que se derivaría de su falsedad.

En mérito de lo expuesto, solicito respetuosamente a la Sala tener por ratificada bajo juramento la solicitud de amparo de pobreza presentada, y conceder el amparo solicitado.

Por último, en el término previsto en el artículo 9 5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, fueron allegados escritos de oposición a la demanda de Colfondos S. A., Axa Colpatria Seguros de Vida S. A. y Compañía de Seguros Bolívar S. A.

II. CONSIDERACIONES

El artículo 151 del Código General del Proceso, aplicable a las causas laborales con arreglo al 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, consagra el amparo de pobreza a favor de la persona que no se halle en capacidad de atender los gastos del juicio sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a título oneroso.

Respecto al trámite del recurso de casación , en providencia CSJ AL 535-2023, la Sala reconoció que sí es procedente el amparo de pobreza e identificó dos requisitos exigibles para concederlo: (i) que la solicitud se presente bajo

providencia CSJ AL 535-2023, la Sala reconoció que sí es procedente el amparo de pobreza e identificó dos requisitos exigibles para concederlo: (i) que la solicitud se presente bajo la gravedad de juramento, y (ii) que se formule por la personaRadicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03 SCLAJPT-04 V.00 4 que se halla en la situación que describe la norma. En ese mismo sentido, preciso que:

[…] No resulta actualmente sostenible que se exija el trámite de un incidente para conceder el amparo de pobreza en el proceso laboral a diferencia de los demás asuntos que se rigen por el estatuto adjetivo civil, pues así no lo previó el legislador ni se encuentran razones atendibles para que deba surtirse, por el contrario, imponerlo exclusivamente en esta clase de juicios constituye una carga gravosa únicamente para quien acude a esta especialidad, pese a que por su naturaleza debe estar dotada de especi ales garantías por cuanto su objeto es el trabajo humano, y representa un trato desigual para quienes se encuentran ante una situación de vulnerabilidad por carecer de capacidad económica para atender los gastos de un proceso, criterio odioso pues nadie elije encontrarse en tales condiciones.

Dicho criterio fue ratificado por esta sala, a través de la providencia CSJ AL103-2021, reiterada en proveídos AL1574-2024 y AL5976 -2025. En dicha providencia se indicó:

Ciertamente, el legislador en el Código General del Proceso no impidió la utilización del amparo de pobreza en el recurso

AL1574-2024 y AL5976 -2025. En dicha providencia se indicó:

Ciertamente, el legislador en el Código General del Proceso no impidió la utilización del amparo de pobreza en el recurso extraordinario de casación, ni impuso carga adicional a quien eleva la solicitud distinta a «afirmar bajo juramento que se encuentra en las condiciones exigidas» en el artículo 151 ib., en procura de materializar el principio de buena fe previsto en el artículo 83 de la Constitución Nacional.

En esencia, el artículo 153 del nuevo estatuto procesal establece que «Cuando se presente junto con la demanda, la solicitud de amparo se resolverá en el auto admisorio de la demanda. En la providencia en que se deniegue el amparo se impondrá al solicitante multa de un salario mínimo mensual (1 smlmv)», […] emerge cristalino que la modificación introducida suprimió de la norma adjetiva la oportunidad de recurrir verticalmente el auto que acepta o no la concesión del amparo, de manera que resulta consecuente que en sede extraordinaria de casación no se encuentre vedada la posibilidad de estudio sobre su admisibilidad.

No sufre variación tal postulado, a voces del artículo 65 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, que enlista como apelable el auto que decida o deniegue el trámite de un incidente, pues en virtud del Decreto 2282 de 1989, que modificóRadicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03 SCLAJPT-04 V.00 5 algunos apartes del Decreto 1400 de 1970 (Código de

SCLAJPT-04 V.00 5 algunos apartes del Decreto 1400 de 1970 (Código de Procedimiento Civil), la solicitud de amparo de pobreza no se ventila en una actuación incidental.

[…] De esa manera, en aras de propender por la materialización de las garantías de igualdad y acceso efectivo a la administración de justicia, la petición de amparo de pobreza que en sede extraordinaria de casación sea elevada debe ser examinada sin que im plique su rechazo in limine , en razón de los cambios normativos de trámite y procedencia que trajo consigo el Código General del Proceso.

En ese orden, la Sala advierte que el interesado realizó la petición y manifestó bajo la gravedad de juramento su imposibilidad económica de asumir los gastos de este trámite extraordinario; afirmación que por sí sola satisface las previsiones contenidas en el artículo 151 del Código General del Proceso. Por ello, resulta evidente que la solicitud cumple con los requisitos necesarios para ser concedida, cuyo efecto no es otro que eximirlo del pago de cauciones, expensas y de la condena en costas, si ello ocurriere.

En consecuencia, se concederá el amparo de pobreza solicitado por la parte actora.

Se autoriza para actuar en el proceso de la referencia al abogado Eduardo López Villegas, con tarjeta profesional n. o 16.929, como apoderado especial de la parte opositora Colfondos S. A., en los términos del poder que precede y en sujeción a lo previsto en el artículo 74 del Código General del Proceso.

Ahora bien, y previo autorizar al abogado Antonio Pabón

Colfondos S. A., en los términos del poder que precede y en sujeción a lo previsto en el artículo 74 del Código General del Proceso.

Ahora bien, y previo autorizar al abogado Antonio Pabón Santander, con tarjeta profesional n .o 59.343, comoRadicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03 SCLAJPT-04 V.00 6 apoderado de la parte opositora Compañía de Seguros Bolívar S. A., se conce den cinco (5) días hábiles para que allegue las constancias de envío de correo electrónico en las que se evidencie la trazabilidad del origen del poder otorgado por su poderdante, conforme lo previsto en el inciso 3 del artículo 5 de la Ley 2213 de 2022, que dispone que «[l]os poderes otorgados por personas inscritas en el registro mercantil, deberán ser remitidos desde la dirección de correo electrónico inscrita para recibir notificaciones judiciales».

Finalmente, respecto del poder allegado por la parte opositora, se advierte que en instancias anteriores se autorizó al abogado Rafael Antonio Ariza Vesga para actuar como apoderado de Axa Colpatria Seguros de Vida S. A. En consecuencia, resulta inane algún tipo d e pronunciamiento sobre el poder presentado por la opositora.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE:

PRIMERO: CONCEDER el amparo de pobreza solicitado por la parte recurrente, Guillermo Antonio Rivera

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE:

PRIMERO: CONCEDER el amparo de pobreza solicitado por la parte recurrente, Guillermo Antonio Rivera Sánchez, para los efectos previstos en el artículo 154 del Código General del Proceso.Radicación n.° 11001-31-05-002-2020-00159-03

SCLAJPT-04 V.00 7

SEGUNDO: AUTORIZAR al abogado Eduardo López Villegas, con tarjeta profesional n. o 16.929, como apoderado especial de la parte opositora Colfondos S. A.

TERCERO: CONCEDER un término de cinco (5) días hábiles para que se alleguen las constancias de envío de correo electrónico en las que se evidencie la trazabilidad del origen del poder otorgado al profesional Antonio Pabón Santander, como apoderado de la opositora Compañía de

Seguros Bolívar S. A.

Notifíquese y cúmplase.VÍCTOR JULIO USME PEREA

PRESIDENTE DE LA SALA

JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Firmado Por: Víctor Julio Usme Perea

Magistrado Presidente Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Juan Carlos Espeleta Sánchez Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral

Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Juan Carlos Espeleta Sánchez Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Luis Benedicto Herrera Díaz Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Iván Mauricio Lenis Gómez Magistrado Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Clara Inés López Dávila Magistrada Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Omar Ángel Mejía Amador Magistrado Corte Suprema De JusticiaSala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Marjorie Zúñiga Romero Magistrada Corte Suprema De Justicia Sala De Casación Laboral Bogotá, D.C. - Bogotá D.C.,

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 996bc43218f96d1d42247d58f47e5f945207a2015d23303f5d4537c00454df71

Documento generado en 12/10/2026 07:16:07 PM

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://firmaelectronica.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica