CSJ - AL1391-2018

República de Colombia Carte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL1391-2018 Radicación n. 76264 Acta 12 Bogotá, D.C., once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por LUIS NARANJO contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá el 3 de agosto de 2016, en el proceso ordinario laboral que promovió junto a ANANÍAS LOZANO, ALFREDO CRUZ

CASAS, JESÚS ANÍBAL TREJOS RODRÍGUEZ, JOSÉ

REYNEL LUNA PATIÑO y AMADEO URUEÑA VILLANUEVA

en contra del FONDO PASIVO SOCIAL DE LOS

FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.

I. ANTECEDENTES Al examinar la demanda se observa que los mencionados accionantes, demandaron al Fondo Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia con el propósito de que este fuera condenado a pagar los reajustes SCLAPT-09 v.00

Radicación n. 76264 pensionales de que trata la Ley 445 de 1998 y, como consecuencia de ello, se les cancelaran las diferencias resultantes de la aplicación correspondiente a los años 1999, 2000 y 2001, debidamente indexados. Mediante sentencia de 26 de abril de 2016, el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Bogotá, absolvió a la pasiva de todas las pretensiones incoadas por los actores, decisión

que fue confirmada el 3 de agosto siguiente, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, determinación contra la cual la parte accionante interpuso recurso de casación, advirtiéndose que por proveído de 21 de septiembre de 2016, tal mecanismo extraordinario, Únicamente se concedió al demandante Luis Naranjo. IL. CONSIDERACIONES Establece el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo, luego de ser modificado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, que son «susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantía exceda de ciento veinte (120) el salario mínimo legal mensual vigente». Reiteradamente ha sostenido esta Corporación que, el interés jurídico para recurrir en casación está determinado por el agravio que sufre el impugnante con la sentencia gravada, que, tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen y, respecto del demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen sido negadas por la sentencia que SCLAIPT-09 v.00 2 Radicación n. 76264 se intenta impugnar, en ambos casos, teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado. En el presente asunto, es diáfano que Luis Naranjo promovió la actuación a efecto de que se ordenara el reajuste previsto en la Ley 445 de 1998 y, en consecuencia, se le reconocieran y pagaran las diferencias correspondientes a los años 1999, 2000 y 2001, debidamente indexadas.

Bajo esas circunstancias, luego de hacer los cálculos respectivos, encuentra la Sala que el único recurrente en casación, Luis Naranjo, no alcanza el interés económico para admitir tal mecanismo extraordinario. En efecto, al revisar las operaciones matemáticas realizadas por el ad quem, al momento de estudiar si el peticionario tenía el interés para recurrir en casación, esta Corporación evidencia que el Tribunal estableció una diferencia positiva de 1,32 salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando el cálculo de aquella debía efectuarse sobre 0.41 salarios mínimos mensuales legales vigentes. En ese orden, conforme se detalla en el siguiente cuadro, el monto de las pretensiones incoadas en la demanda, dista mucho de aproximarse al valor requerido legalmente para dar trámite al recurso de casación: SCLAIPT-09 v.00 3 Radicación n. 76264

LUIS NARANJO -——— — - — - — - $46.926.701,70

DIFERENCIAS PENSIONALES $ 23.552.822,50

INDEXACIÓN $ 9,627.297,51

INCIDENCIA FUTURA $ 13.746.581,68

INURESO CIAL DRBIO MTS | PERÓN O inem VALOR TOTAL | MOR y FECAADE GEMA Ra MGRESOMICAL + PERSONANO ore PARA 199 200 | CREJENTO 9 | EEN

PENSIÓN — PECOSI 5M ICEN| RECONCIENO SN E

;

MENOS GRESOACT

Be

US OY 00: S TOLE [ EPARA1995

U 20007 S| ANTAS VALOR 1 20/06/1979 |S 1140056 /8 4300 2:58 1HX19/[S MIRE E on Dare enmesS — ¿LONE

TRCHAS 280 | TaLOR PENSIÓN mee VALOR valor DESTE ua RECONOCIDA | INCREMENTO | RESJUSTADA PAGOS DENCAS INDEZACIÓN 01/01/1999 | 3171971905 $ 06.666.111 $ 210038518 SITIOS E s MES TS - 408710,% 01/01/2000 | 31/12/2000 '$ $53.431.397 $ 2104389/8 soTeEISI $ 14 s 1602.55 730,905.80 | OL/0L;2008 | 31/12/2001 $ 0.855: 8 2104389 /$ — 670703375 14 5 DITIBIS MATT Ot0n;2002 | 3171272000 1% 64780867 $ mais 14 u 10879384/$ 908713,6

O/01/2005 | 31/12/2005 | $ 693.186.73 $ MLS 14 s 1.0:1.0553/8 5636104

OL/01/2008 | 31/12/2004 79 73817461 $ ses 14 u 11835357518 60265803 01/01/2005 | 31/12/2005 15 METAN 5 sor%e2001% 14 DN 120863022) 8 — 74657677 01/01/2006 | 21/12/2006 18 16576 30 4 Li 1200188785 696911,68 OLPONI2007 | 3112/2007 $ — a5210637 $ monas la $ 1307804415 617.290,50: 01/01/2008 | 36/12/2008 18 9068 $ 10019310 [8 El $ iMSSTOSOS — S1A36

01/01/2009 | 21/12/2009 [$ 970.8684 Ls 1] 4 1S 15565534915 47171305 010/2010 | arri2/00 $ — 09024337 15 Times a $ 1587681565 23397549 O01/0%;2011 | 31/12/2011 $ 10216905 $ 1186350/8” 17000! L E 1.608014,16) $ 37872035 017012012 | 31/12/2012 18 106074104 18 ieltO6IfS 171365151 Ln 5 1983120918 — 35SIÓA 01/01/2013 | 31/12/2013 16 1085.598,77 [s 12095.8/5 12.326,46 | 1 U 1.700570.43/$ 206.395.417 0170/2014 | 3:/1/2004 75 1106659. [5 12339173|8 IN7AB! LI U 1743705 2789.43 Onona0ns | 3272088 1716307 Ts 1285000)8 11370] 1 $ 1809287518 ISLIIT6 17012 E016 | 00/08/2016 15 — 122090 [s 155075] 14027124] 810 5 1.136197,06| $ 11 881,80) 4 2035182250 [$ 9.6721

FECHA HASTA: X= EDAD ade DIFERENCIA VALOR NACIMIENTO | FALLO? | ACTUARIAL — ÚM“EXP.VIDA | No MESES MESADA om 17/08/1930| 03/08/2016 85,96 7 98,00 Ss 14077124 |8 13.706.581,88

En estas condiciones, resulta improcedente la admisión del recurso extraordinario propuesto y, por ende, se dispondrá la devolución de las diligencias al Tribunal de origen. HI. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación

SCLAIPT-09 V.00

4 Radicación n. 76264 interpuesto por LUIS NARANJO contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá el 3 de agosto de 2016, en el proceso ordinario laboral que promovió junto a ANANÍAS LOZANO, ALFREDO CRUZ

CASAS, JESÚS ANÍBAL TREJOS RODRÍGUEZ, JOSÉ

REYNEL LUNA PATIÑO y AMADEO URUEÑA VILLANUEVA

en contra del FONDO PASIVO SOCIAL DE LOS

FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

Notifíquese y cúmplase, o

SELAJPT-09 V.00 5

Radicación n. 76264 ln >

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

, Mz —— . — | SECRETASRALÍA AD E CASACIÓN LABORAL Se Natificó el auto anterior por anotación en estado N: Ds constanci: la fecha y hora ' Hoy: ? Ki ABR 2018 seras queda ejecutoriada la pese-" El Secretario: pBroogviodteán,ci a D.CA1_MI. 08 HoraSP. M . + — J

SCLAJOT-09 V.00