CSJ - AL1462-2013

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

Magistrado Ponente AL 1462-2013 Radicación Nº 61276 Acta Nº 38 Bogotá D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil trece (2013). Decide la Corte el recurso de reposición interpuesto contra el auto proferido por esta Sala el 24 de julio de 2013, dentro del proceso ordinario laboral que EDILBERTO PINZÓN ROJAS promovió contra COLPENSIONES.

I. ANTECEDENTES Mediante el auto recurrido, esta Sala declaró desierto el recurso de casación instaurado por el citado demandante contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Risaralda) de fecha 29 de marzo de 2012, en el proceso ordinario laboral de la referencia, por Radicado N° 61276 cuanto el abogado ÓSCAR EDUARDO GARCÍA AGUDELO carece de personería judicial para actuar en representación del demandante, como quiera que la abogada principal reasumió el poder a ella conferido por el señor PINZÓN ROJAS.

Dentro de la oportunidad legal el citado abogado instauró recurso de reposición, con el fin de que esta Sala revoque el auto objeto del mismo y, en su lugar, “se admita la demanda de casación presentada en este asunto, y se ordene continuar con el trámite correspondiente, desestimándose la sanción pecuniaria que en este asunto

fue interpuesta a la togada principal”. Aduce para el efecto, en resumen, que si bien la apoderada principal fue quien presentó el recurso de casación, y fue él quien lo sustentó, debe garantizarse el derecho a la defensa y aceptarse el recurso extraordinario.

II. CONSIDERACIONES Sea lo primero reproducir la norma vigente y aplicable al asunto bajo examen, el Art. 68, en versión original, del D. 1400 de 1970 (CPC), aplicable por remisión al procedimiento laboral, que en su tenor literal establece: “Art. 68. Sustituciones. Podrá sustituirse el poder siempre que la delegación no esté prohibida expresamente. La actuación del sustituto obliga al mandante.

Para sustituir un poder debe procederse de la misma manera que para constituirlo. Sin embargo, el poder conferido por escritura pública, puede sustituirse para un negocio determinado, por medio de memorial. Quien sustituye un poder podrá reasumirlo en cualquier momento, con lo cual quedará revocada la sustitución.” 2 Radicado N° 61276 Norma que expresamente establece que “Quien sustituye un poder podrá reasumirlo en cualquier momento, con lo cual quedará revocada la sustitución”, que fue precisamente lo ocurrido en este evento, en el cual la apoderada del demandante, abogada LIDA SALAZAR RIVERA, si bien sustituyó el poder a ella conferido en el abogado ÓSCAR EDUARDO GARCÍA AGUDELO, al presentar la primera el recurso de casación, reasumió el poder para actuar en la causa, lo que implica, por la expresa disposición

normativa, la revocatoria de la sustitución aludida. Así, al carecer de poder el doctor ÓSCAR EDUARDO GARCÍA AGUDELO para cualquier actuación procesal en la causa, sus actuaciones en la misma son irrelevantes, en tanto no le sustituyó la apoderada primigenia del caso el poder a ella conferido después de haberlo reasumido por la actuación del 28 de enero de 2013, a folios 13. Por consiguiente, la actuación ulterior del doctor ÓSCAR EDUARDO GARCÍA AGUDELO, cuando pretendió sustentar el recurso extraordinario, carecía de poder al efecto, lo que dio al traste con la sustentación del mismo y su declaración de desierto por el auto de esta Sala del 24 de julio de 2013. Es importante precisar que no puede entenderse por parte del abogado sustituto una especie de puerta giratoria que le permite a éste regresar al proceso aun cuando la abogada principal haya reasumido el poder, ésta sí, con plena facultad de volver a sustituirlo a voluntad, en los términos de la norma citada. 3 Radicado N° 61276 En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE PRIMERO: DECLARAR improcedente la actuación del doctor ÓSCAR EDUARDO GARCÍA AGUDELO en la presente causa por falta de poder para actuar y, consecuencialmente, NO SE REPONE el proveído de ésta Sala del 24 de julio de 2013, por medio del cual se declaró desierto el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora en este proceso laboral de

EDILBERTO PINZÓN ROJAS contra COLPENSIONES.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

4 Radicado N° 61276

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

GUSTAVO HERNANDO LÓPEZ ALGARRA LUIS GABRIEL MIRANDA

BUELVAS

5