🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL1580-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL1580-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laberal JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrado ponente AL1580-2017 Radicación n.” 71815 Acta 08 Bogota, D. C., ocho (08) de marzo de dos mil diecisiete (2017) Decide la Sala sobre el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de la parte recurrente ÁLVARO ALVAREZ SAMPAYO, dentro del proceso ordinario laboral que promovió contra ELECTRICARIBE

S.A. E.S.P.

ANTECEDENTES Por auto de 08 de julio de 2015, esta Sala admitió el recurso extraordinario de casación y corrió el traslado a la parte recurrente, por el término legal, el cual inició el 15 de julio de 2015 y venció 13 de agosto de esa anualidad. Radicación n.” 71815 Por su parte, el 14 de septiembre de 2015, el apoderado del recurrente presentó renuncia al poder que le fue otorgado y que posteriormente —el 30 de septiembre de ese año, aceptó esta Corporación. En auto de 11 de noviembre de 2015, notificado en estado n.° 182, el 12 noviembre de 2015, esta Sala declaró desierto el recurso e impuso multa al profesional en derecho que al momento del vencimiento del término de traslado, representaba a la parte recurrente. Inconforme con esta decisión, el 18 de noviembre de 2015, el abogado sancionado interpuso recurso de reposición contra dicha providencia judicial, con el fin de que se le revoque la multa interpuesta, dado que:

a fecha 30 de septiembre de 2015 se acepta la renuncia al poder de sustitución a mi otorgado, dejando claro que no soy el apoderado principal y así lo hice saber en su oportunidad tanto a ‘la apoderado del demandado (sic) como a este, por lo que ellos eran quienes tenían el deber legal de asumir la representación para los efectos legales de su defensa jurídica por tal motivo yo no era quien estaba facultado, pues mi deber profesional quedó fenecido en aquella oportunidad y de manera cabal. Mediante auto de 08 de febrero de 2017, se ordenó notificar personalmente de este proceso ordinario laboral, al 30 Radicación n. 71815 agente especial de la entidad intervenida Electricaribe S.A. ESP. Dicha notificación se hizo efectiva el 21 de febrero de 2017, tal y como obra a folios 67 y 68 del cuaderno de la Corte. CONSIDERACIONES Al revisar el recurso de reposición, presentado por el apoderado del recurrente se establece que no es posible acceder a ello, al interponerse de manera extemporánea; si se tiene en cuenta que el auto de fecha de 11 de noviembre de 2015, que declaró desierto el recurso de casación, se notificó en estado n.°182, el 12 de noviembre de 2015, mientras que el recurso de reposición se interpuso el 18 de noviembre de 2015, esto es, tres (03) días hábiles después de la notificación de la providencia impugnada. Al respecto, dispone el artículo 63 del Código de Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social, dispone: «El recurso de reposición procederá contra los autos interlocutorios, se interpondrá dentro de los 2 días

siguientes a su notificación cuando se hiciere por estados (...). Ahora bien, con todo y que se prescindiera de lo expuesto, no le asiste razón al impugnante, pues el término de traslado inició el 15 de julio de 2015 y venció 13 de agosto de esa anualidad, mientras que la renuncia al poder se presentó el 14 de septiembre de 2015, esto es, un mes Radicación n. 71815 después del vencimiento de los términos, de suerte que al momento del traslado se encontraba facultado para actuar dentro del proceso. Así las cosas, se procederá a rechazar el recurso de reposición interpuesto por la profesional en derecho, toda vez que se presentó con posterioridad al término legal para tales efectos. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: RECHAZAR por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el auto de 10 de agosto de 2016.

SEGUNDO: Devolver, yor Secretaria, el expediente al Tribunal de origen Notifiquese y cúmplase.

Radicación n. 71815 Cu >

RIGOBERTO ECHEVE: BUENO

LUIS GAB DA BUELVAS

A RGE LUIS QUIROZ ALEMÁN — E JORGE VA 5 ! : s

open H E == J YY

ET : ~d ¡0ueEue CINE 12 i

una Po re EAN YO: SPE

Consultar sobre este documento ...