CSJ - AL2396-2023

Republics de Colombia Corte Supreme de Justicia Sala de Casacidn Laboial FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL2396-2023 Radicacion n.98107 Acta 33 ManizaJes (Caldas), seis (6) de septiembre de dos mil veintitres (2023). Decide la Sala el recurso de queja interpuesto por ELMO CASTILLA MARTINEZ, frente al auto del 11 de agosto de 2022 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, que nego el recurso extraordinario de casacion formulado contra la sentencia del 26 de marzo de 2021, en el proceso ordinario labored que promovio en

contra de CBI COLOMBIANA S.A. EN LIQUIDACION JUDICIAL.

I. ANTECEDENTES Elmo Castilla Meirtinez llamo ajuicio a CBI Colombiana S.A. en liquidacion judicied, con el proposito de que se declarara que entre el y la accionada existio un contrato de trabajo desde el 14 de agosto del 2013 hasta el 12 de agosto de 2014, en el cued adujo, recibia un salario de $ 5.000.000.

SCLAJPT-06V.00

Radicacion n.° 98107 En consecuencia, solicito condena por concepto de cesantias, primas de servicios, vacaciones, indemnizaciones moratorias previstas en los articulos 99 de la Ley 50 de 1990 y 65 del CST, y las costas del proceso. Por reparto, el asunto correspondio al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena, que, por sentencia del 09 de septiembre de 2015, resolvio:

PRIMERO: ABSOLVER A LA DEMANDADA CBI COLOMBIANA S.A., DE

TODAS LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA INSTAURADA POR EL

SENOR ELMO CASTILLA MARTINEZ. - BAJO LAS ANOTACIONES

DADAS EN ESTA SENTENCIA.

SEGUNDO: CONDENAR AL DEMANDANTS ELMO CASTILLA MARTINEZ AL PAGO DE LAS COSTAS DEL PROCESO Y DENTRO DE LAS MISMAS SE FIJAN AGENCIAS EN DERECHO EN LA SUMA DE UN

SALARIO MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES [sic] PARA EL

ANO 2015, QUE CORRESPONDS A LA SUMA DE SEISCIENTOS

CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS M/C ($644,350), A FAVOR DE LA DEMANDADA CBI COLOMBIANA S.A., CONFORME A LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 19 DE LA LEY 1395 DE 2010 Y EN EL ARTICULO 6° DEL ACUERDO 1887 DE 2003[,].-

ATENDIENDO LAS MOTIVACIONES DE ESTA SENTENCIA.

La anterior decision fue apelada por la parte demandante, recurso del que conocio la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias la cual, a traves de providencia del 26 de marzo de 2021, dispuso: PRIMERO. CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia proferida el 09 de septiembre de 2015, por el Juzgado Tercero Laboral este Circuito Judicial, dentro del Proceso Ordinario Laboral promovido por ELMO CASTILLA MARTINEZ contra CBI COLOMBIANA S.A., por lo expuesto en esta motivacion.

SEGUNDO. COSTAS en ambas instancias cargo de la parte demandante. Se fijan como agendas en derecho la suma equivalente a un (1) salario minimo legal mensual vigente. TERCERO. Una vez ejecutoriada esta providencia, devuelvase el expediente al juzgado de origen.

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicacion n.° 98107 Inconforme con ello, el apoderado de la parte accionante presento recurso extraordinario de casacion, el cual fue negado por el ad quern a traves de proveido del 11 de agosto de 2022, tras senalar que lo pretendido por el recurrente no superaba el interes economico para recurrir. En vista de ello, el demandante presento recurso de reposicion y, en subsidio, de queja, en donde esgrimio que: Resulta por lo menos evidente el error cometido por el tribunal al momento de tasar la cuantia para que el recurso fuera denegado, por los siguientes errores: En primer lugar, el tribunal al momento de liquidar las pretensiones de la demanda toma como base "el salario ordinario que ostentaba el trabajador, cuando lo que se pide en la demanda es que ese salario debe estar integrado por todas las bonificaciones que mi mandante recibia dentro de la relacion laboral. •V■ Por las anteriores razones todo el procedimiento de calculo de las protecciones de la demanda se encuentra mal realizado, pues para establecer el alcance de las pretensiones economicas de la demanda lo primero que se debe establecer de forma cierta es cual es el salario reclamado y sobre ese salario realizar los calculos de: trabajo suplementario, prestaciones sociales y sanciones moratorias. Como segundo punto de discordancia que al momento de tasar la

sancion contenida en el articulo 65 del C.S.T, se tienen que tomar como salario base el pedido por la demanda, osea se debe tener en cuenta que para el actor todos los incentivos bonificaciones solicitadas son salario. Si se realizan las operaciones correctamente es evidente que se supera por mucho los 120 salaries minimos solicitados para la procedencia del recurso. Lo anterior, fue resuelto por eL juez de segundo grado mediante auto del 1° de septiembre de la misma anualidad, en el que reaiirmo su decision en los mismos terminos, razon por la cual, concedio el recurso de queja y remitio el expediente a este organo de cierre para lo pertinente.

SCLAJPT-06 V.00 3

Radicacion n.° 98107 De acuerdo con lo previsto en los articulos 110 y 353 del Codigo General del Proceso, se corrio traslado de 3 dias de la presente queja a la parte opositora; termino dentro del que no se recibio pronunciamiento alguno por parte de ella.

II. CONSIDERACIONES La jurisprudencia de la Corporacion ha precisado que la viabilidad del recurso de casacion esta supeditada a que se ■ ,r," ■ ' acrediten los siguientes presupuestos: (i) se instaure contra sentencias de segunda instancia que se profieran en procesos ordinarios, salvo que se trate de casacion per saltum; (ii) se interponga en termino legal (iii) se acredite el interes econpmico para recurrir previsto en el articulo 86 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Respecto a este ultimo, la Sala ha indicado que esta determinado por el agravio que el interesado sufre con la sentehcia

que recurre. En el caso del demandado, tal valor esta delimitado por las condenas que economicamente lo perjudican y, eh el del demandante, por las pretensiones que le han sido negadas en las instancias o que le fueron revocadas (CSJ AL467-2022). Ahora, en.ambos casos debe analizarse si la inconformidad que se plantea en el recurso guarda relacion con los reparos que exhibio el interesado respecto de la sbntencia de primer grado y verificarse que la condena sea determinada o determinable, para asi poder cuantificar el agravio respectivo. En el caso concrete, se advierte que la summa gravaminis o interes para recurrir, esta determinado por el valor de las

SCLAJPT-06 V.00 4

I !■ I Radicacion n.° 98107 pretensiones contenidas en el escrito de demanda, toda vez que la sentencia de primera instancia fue apelada en su totalidad por el actor y conflrmada pof el Tribunal en segunda instancia. 4 En ese sentido, recae en las sumas presuntamente dejadas J/-' " :y: . de pagar por concepto de cesantias, intereses sobre las mismas, prirhas de servicios,; vacaciories y las indemnizaciones moratorias previstas en los articulos 99 de la Ley 50 de 1990 y .j 65 del CST. En virtud de lo anterior, se realizo el calculo aritmetico / ' correspondiente del cual se obtuvo el siguiente resultado: CALCULO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y VACACIONES TEN1END0 COMO BASE EL BOKO DE ASISTENCL4 DE ACUERDO A US PRETENSIONES DE U DEMANDA FECHAS VALOR DEL SALARIO CESANTIAS INTERESES A LAS PRIMA DE VACACIONES

. DIAS LABORADOS CESANTIAS SERVICIOS

DEVENGADO ADEUDADAS ADEUDADAS IN1CIAL FINAL ADEUDADOS ADEUDADAS 14/08/2013 31/12/2013 3 5.000.000,00 137 S 1.902.777,78 S 86.893,52 S 1.902.777,78 - 3 951.386,69 1/01/2014 12/08/2014 $ 5.000.000,00 222 $3,083,333,33 $228,166,67 $ 3.083.333,33 S 1.541.666,67

TOTAT - j..: : : $4.986.111,11 ; 8315.060,19 '••S4.986.m-n ;8 2.493.055,56

COKSOLIDACI6N DEL CALCULO DE PRESTACIONES SOCIALES Y VACACIONES TENIENDO COMO BASE EL BONO DE ASISTENCIA DE ACUERDO A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA Concepto Valor Cesantias adeudadas S 4.986.111,11 Intereses a las cesantias adeudados S 315.060,19 Prima de servicios adeudadas S 4.986.111,11 Vacaciones adeudadas S 2.493.055.S6 h""4 ■Yi /S; 12.780.337,96

CALCULO DE LA INDEMNIZACION POR NO CONSIGNACION DE LAS CESANTIAS SEGUN EL NUM. 3 DEL ART. 99 DE U LEY 50 DE 1990 DE

ACUERDO CON LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDADA

FECHAS VALOR DEL SALARIO VALOR DE LA

SALARIO D1ARIO DIAS

CAUSACION EXIGIBILIDAD VENCIMIENTO DEVENGADO IRDEMNIZACION

2013 15/02/2014 12/08/2014 $ 5.000.000,00 S 166.666,67 178 S 29.666.666,67 totalv i’t 8 29.666^666^67 •> 1 ^■

SCLAJPT-06 V.00 5

Radicacion n.0 98107

INDEMNTZACldN MORATORIA SEGOn EL ART. 6S CST FOR LOS PRIMEROS 24 MESES DE ACUERDO A LAS PRETENSIONES DE

LA DEMANDA

EEC HAS

SALARIO SALARIO DIARIO NO. DE DIAS

VALOR DE LA INICIAL FINAL SARCIOR 13/08/2014 12/08/2016 S 5.000.000,00 S 166.666,67 720 S 120.000.000,00

TOTAL S 120.000.000.00

INDEMNlZAClbN MORATORIA BEGUN EL ART. 65 CST A PARTIR DEL MES 25 (INTERESES MORATORIOS) DE ACUERDO A LAS

PRETENSIONES DE LA DEMANDA

EXIGIB1LIDAF DEC FH EA CS

HA DE PAGO

AC LA AP DSIT ECA

E SL ES E A RN N V T

TM CIAO IOSR

, SA P

YR(I IN MT A.

UTA SUSA

RA DM I ( AA E RX F

IEI AM

C )TA I VD AE

D PAI 2A

R SS T

HE IRN

A D

SM TEO

AL R EMA LE (A

S TO MTA OL

R

AIN TT OE RR IOES SES VACACIONES) PAGOl 13/08/2016 26/03/2021 S 7.794.226.85 0,064% 1664 $ 8.248.661.45

TOTAL S 8.24S.661,4-S VALOR DEL RECURSO > 9 170.695.666.08

CONSOLIDACION DEL CALCULO DE PRESTACIONES SOCIALES Y VACACIONES TENIENDO COMO BASE EL BONO DE ASISTENCIA DE S 12.780.337,96

ACUERDO A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA CALCULO DE LA INDEMNIZACION POR NO CONSIGNACION DE LAS CESANTIAS SEGUN EL NUM. 3 DEL ART. 99 DE LA LEY 50 DE 1990 S 29.666.666,67 DE ACUERDO CON LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDADA INDEMNIZACION MORATORIA SEGUN EL ART. 65 CST POR LOS PRIMEROS 24 MESES DE ACUERDO A LAS PRETENSIONES DE LA S 120.000.000,00

DEMANDA

INDEMNIZACION MORATORIA SEGUN EL ART. 65 CST A PARTIR DEL

MES 25 (INTERESES MORATORIOS) DE ACUERDO A LAS $ 8.248.661,45

PRETENSIONES DE LA DEMANDA Asi, se concluye que el Tribunal erro al negar el recurso de casacion, toda vez que efectuados los calculos de rigor, la Sala encuentra que el interes economico corresponde a la suma de $170,695,666,08, cuantia que supera el monto minimo que se exige por ley para la procedencia del mismo pues resulta superior al valor de $109,023,120, que corresponde a 120 veces el salario minimo mensual vigente contemplado en el articulo 86 del CPTSS, modificado por el articulo 43 de la Ley 712 de 2001, teniendo en cuenta que el salario minimo para el ano 2021 ascendia a $908,526.

En consecuencia, habra de declararse mal denegado el recurso extraordinario de casacion interpuesto por Elmo Castilla Martinez, contra la sentencia del 26 de marzo de 2021 proferida

SOAJPT-06 V,00 6

Radicacion n.° 98107 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias. Asimismo, se remitiran las presentes diligencias a reparto para lo pertinente. Sin costas, por cuanto no bubo oposicion

III. DECISION En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala

de Casacion Laboral,

RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR MAL DENEGADO el recurso extraordinario de casacion formulado por ELMO CASTILLA MARTINEZ contra la sentencia del 26 de marzo de 2021 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, en el proceso ordinario laboral que promueve

en contra de CBI COLOMBIANA S.A. EN LIQUIDACION

JUDICIAL.

SEGUNDO: CONCEDER el recurso de casacion interpuesto por ELMO CASTILLA MARTINEZ contra la sentencia referida en el numeral anterior.

TERCERO: Sin costas.

CUARTO: REMITIR las presentes diligencias a reparto para lo pertinente.

Notifiquese y cumplase.

SCLAJPT-06 V.00 7

Radicacion n.0 98107 GERARDO OZULUAGA Presidente de la Sala

FERNANDO CASTILLO CADENA

IVAN MAURICIO LENIS GOMEZ

SCLAJPT-06 V.00 8

Radicacion n.0 98107

CLARA INES LOPEZ

OMAR ANGELmEJIA AMADOR

uniga/romero

SCLWPT-06 V.00 9

Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN En la fecha 29 de septiembre de 2023 a las 08:00 a.m., Se notifica por anotación en estado n.° 151 la providencia proferida el 6 de septiembre de 2023.

SECRETARIA__________________________________

Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE EJECUTORIA En la fecha 4 de octubre de 2023 y hora 5:00 p.m., queda ejecutoriada la providencia proferida el 6 de septiembre de 2023.

SECRETARIA___________________________________

SCLTJPT-05 V.01