CSJ - AL2500-2019

. República de Colombia GCorte Suprema de Justicia Sata de Casación Laboral Sala de Descongestión N.” 4 OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Magistrado ponente AL2500-2019 Radicación n 63381 Acta 018 Bogotá, D.C., once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019).

GEOLOGÍA SISTEMATIZADA LTDA. y SUN GEMINI

SA vs DIEGO FERNANDO RAMOS ACERO.

Decide la Corte la solicitud de «corrección de la sentencia, formulada por la parte demandante dentro del proceso ordinario laboral que les adelantó Diego Fernando Ramos Acero.

I. ANTECEDENTES La actora mediante escrito presentado el 9 de abril de 2019, solicitó la corrección de la sentencia de casación proferida el 5 de marzo de 2019, la cual fue notificada por edicto, el 21 de marzo siguiente.

SCLAJPT-10 V.0O Radicación n.” 63381 Como fundamento de su solicitud indicó que en la parte resolutiva de la sentencia no se incluyó el valor de las agencias en derecho, y que las mismas fueron concedidas por valor de $8.000.000 en la parte considerativa. IL CONSIDERACIONES La Sala analizará primero la solicitud tendiente a la aclaración. Los artículos 285, 286 y 287 del Código General del Proceso, aplicables en materia laboral por remisión del artículo 145 del CPTSS, establecen que toda providencia judicial es susceptible de aclaración, corrección de errores aritméticos y otros, y de adición, por el juez que la dictó.

Rezan las normas: ARTÍCULO 285. ACLARACIÓN. La sentencia no es revocable, ni reformable por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la pare resolutiva de la sentencia o influyan en ella.

[...] ARTÍCULO 286. CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. ARTÍCULO 287. ADICIÓN. Cuando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia SCLAJIPT-10 V.0O , 2 Radicación n.” 63381 complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad. [...] Al exam1nar 1a senten01a de cara a 1a solicitud elevada, ninguno de los supuest0s normativos' regula lo pedido. Pues la parte resolutiva es clara en indicar «Costas como se indicó

en los considerandos» y en aquellos se estableció el valor de las agencias en derecho por $8.000.000 a cargb de Geologia Sistematizada. Por lo expuesto, no habrá de accederse a la solicitud de corrección de la sentencia presentada por la memorialista.

I. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Just1€1a Sala de Casa01on Laboral en nombre de 1a Repubhca <1e ... PRIMERO: NO ACCEDER a las solicitudes planteadas por la opositora, por ser improcedentes.

3 SCLAJPT-10 V.0O Radicación n.” 63381 Notifiquese.

ANA MARÍA MUNOZ SEGURA usn ( -

OMAR DÉ JESÚS RESTREPO ECCHOA O RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Repiblica de Colombia — =8 - ' Corte Suprema de Justicia — “% X f Repiública de Colombia - y1 de Copárica taborar A Corte Suprema de Justicia harinio Sa'z de Casacion Labora) . Secietaria Adjunta 7 anterior por anotación -Í Se deja constancía que en la fecha y hora señaladas, |. 10 3 JU - queda ejecutoriada la presente providencia. - 03I/ … Bogotá, D. C., ..||.L¿w.-_ºg__m. Hora: .2.—&'22£”H

L SECRETARIO ANdUNTO

;o

SCLAJPT-10 V.OO