CSJ - AL2561-2023

Republics de Colombia Corte Suprema de Justieia Sala de Casacidn Laboral

FERNANDO CASTILLO CADENA

Magistrado Ponente AL2561-2023 Radicacion n° 96423 Acta 33 Manizales (Caldas), seis (6) de septiembre de dos mil veintitres (2023). Decide la Sala la admisibilidad del recurso de casacion interpuesto por JUAN CARLOS CHIQUILLO CHIQUILLO contra la sentencia del 30 de septiembre de 2021 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, dentro del proceso que promovio i frente a CBI COLOMBIANA S.A., REFINERIA DE I CARTAGENA S.A. - REFICAR, al que fueron integradas como llamadas en 'garantia LIBERTY SEGUROS S.A. y

COMPANIA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A.

I, ANTECEDENTES Juan Carlos Chiquillo Chiquillo instauro ■ demanda ordinaria laboral en contra de CBI Colombia S.A. y Reficar S.A. con el fin de que se declarara la existencia de un contrato de trabajo entre las partes, desde el l.° de junio de 2012 i 4

SCLAJPT-04V.00

Radicacion n.° 96423 hasta el 31 de agosto de 2014, el cual fue terminado unilateralmente por parte del empleador; por lo que solicito el page de la indemnizacion por despido sin justa causa. Asimismo, pretendio que se declarara que el incentive de productividad y el'bono de asistencia pagados, eran de caracter salarial; que la demandada CBI Colombiana S.A. no

tuvo en cuenta los factores salariales realmente devengados para la liquidacion de las prestaciones sociales y vacaciones disfrutadas dentro de la relacion laboral; que CBI Colombiana S.A. fungio como contratista principal de la obra de la expansion de la refineria de Cartagena - REFICAR S.A.; que esta ultima era solidariamente responsable de la primera y, finalmente, se condenara al pago de la indemnizacion moratoria contenida en el articulo 65 de CST. El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena de Indias, despues de surtido el tramite correspondiente, mediante fallo del 18 dejulio de 2019, resolvio: h CUARTO: DECLARAR que entre CBI COLOMBIANA S.A., en calidad de empleador y el demandante JUAN CARLOS CHIQUILLO CHIQUILLO en calidad de trabajador, existio un contrato de trabajo desde el 1 de junio de 2012 hasta el 31 de agosto de 2014. Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia.

QUINTO: ABSOLVER a la demandada CBI COLOMBIANA S. A. e igualmente a la REFINERIA DE CARTAGENA - REFICAR S.A., de todas y cada una de las pretensiones diferente a las declarativas que se han realizado e igualmente a las dinerarias que se solicitan por parte de [...] JUAN CARLOS CHIQUILLO CHIQUILLO. Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia.

SEXTO: ABSOLVER a las llamadas en garantia LIBERTY SEGUROS S.A. Y CONFIANZA S.A. de todas y las pretensiones incoadas por los demandantes y que fueron vinculadas como

llamadas en garantia de la empresa REFICAR S. A., a la cual se

SCLAJPT-04V.00 2

Radicacion n.° 96423 le negaron las pretensiones. Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia El apoderado de la parte actora presento recurso de apelacion, en el cual solicito que se declarara qiie la «bonificaci6n de asistencia era salario, pues erapagada como contraprestacion directa y no causa o con ocasion al mismo; que era pago habitual que su vocacion si era acrecentar los ingresos del trabajadon, por lo tanto, debia ser tenido en cuenta la base para la liquidacion de trabajo suplementario, dominical y festivo. Posteriormente, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, en sentencia del 30 de septiembre de 2021, confirmo lo resuelto por el d quo. Dada la adversidad de la decision precitada, el promotor interpuso recurso extraordinario de casacion y, a traves de auto del 2 de septiembre de 2022, el juzgador de segundo grado, despues de realizar la liquidacion del interes economico que arrojo $110,906,803, teniendo en cuenta para ello la indemnizacion moratoria que trata el articulo 65 del CST y de despido injusto del canon 64 ibidem, decidio: PRIMERO: CONCEDER el recurso de CASACION interpuesto por el apoderado Judicial de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta Sala de Decision Laboral, adiada ;treinta (30) de septiembre del ano dos mil veintiunos (2021), dentro del proceso ordinario laboral promovido por JUAN

CARLOS CHIQUILLO CHIQUILLO contra CBI COLOMBIANA S.A. y OTROS, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SCLAJPT-04 V.OO 3

Radicacion n.° 96423

SEGUNDO: Vencido el termino de ejecutoria, remitase el expediente a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, para su competencia.

II. CONSIDBRACIONBS , Lajurisprudencia de esta Corporacion ha precisado que la viabilidad del recurso de casacion esta supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos: (i) se instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios; (ii) se interponga en termino legal y (Hi) se acredite el interes economico para recurrir previsto en el articulo 86 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Respecto a este ultimo, la Sala ha indicado que esta determinado por el agravio que el interesado sufre con la sentencia que recurre. En el caso del demandado, tal valor esta delimitado por las condenas que economicamente lo perjudicany, en el del demandante, lo define las pretensiones que le han sido negadas en las instancias o, que le fueron revocadas (CSJ AL467-2022). En el presente asunto, el interes economico de la parte demandante se contrae a las pretensiones que no se concedieron en primera instancia, fueron materia de apelacion y que confirmo el tribunal, esto es, la incidencia salaxial de la bonificacion de asistencia, mas no la indemnizacion moratoria que trata el articulo 65 CST y la de despido sin justa causa del canon 64 ibidem, que tuvo en

cuenta la corporation de segundo grado para efectos de

SCLAJPT-04V.00 4

1 Radicacion n.° 96423 establecer el interes economico, al momento de conceder el i recurso de casacion. Ahora, con el fin de verificar el interes para recurrir en casacion, la Sala realize las operaciones aritmeticas correspondientes, de lo cual se obtuvo el siguiente resultado:

VALOR DEL RECURSO $ 17.525.723,21

RECARGOS TRABAJO SUPLEM., NOCTURNO, DOMINICAL, FESTIVO $ 2.804.371,62

DIFERENCIAS DE PRIMA DE SERVICIOS $ 2.422.141,33

DIFERENCIAS DE CESANTlAS $ 2.422.141,33

DIFERENCIAS DE INTERESES SOBRE CESANTlAS $ 230.551,97

DIFERENCIAS DE VACACIONES $ 1.211.070,67

DIFERENCIAS DE APORTES A SALUD $ 3.633.212,00

DIFERENCIAS DE APORTES A PENSION $ 4.650.511,36

DIFERENCIAS DE APORTES A RIESGOS LABORALES $ 151.722,93

VALOB TOTAL VALOB TOTAL

VALOB DBSDB HASTA b Ao Sh Oif TDic EEa Rc OiA As OD ROEE

DtX O DB

T R lO

R AAR A RAA S IS A S S 0V B HA O R DL R OO DA CR ! AS T T R UEO IRX AT AT SA AR L 1SA , D 7S 5S RD OV E

CA TL RO UER

HC A BT 0RO 6GT 0A

O ,L 3S 5 HD OV E

CDA TOL

R OO ME RR C S R A

IT OCRO SAGT 2LA

O , L 1S 0

BV OAL RO AR

S 1 T F ,7O B

5ST TA TL

V D AE S HOE DB

CX OO nT MR jR

RA .A BS TS A S

DOBT UOO SHT

R

SA CAL

AS

LB TOTAL

US resnvASJ.so ROCTURAAS 1.10 01/06/2012 30/06/2012 % 876.195,00 S 54.762.19 i S S $ S S % 5^.762.19 01/07/2012 31/07/2012 % 876-193,00 j 123.2M.92 S i S $ $ i S 123.214.92 01/08/2012 31/08/2012 S 876.195,00 S 123.214.92 i % s S S $ S I23.2H.92 01/09/2012 30/09/2012 S 876.195,00 S 45.635,16 S 102.222.73 S 99.667,18 S 30.666.83 t 51.111.38 $ S t 329.303.29 01/10/2012 31/10/2012 8 876.195,00 S 68.452.73 S 76.667,06 j 142-472,96 S <6.000,24 s $ S S 333.592,99 01/11/2012 30/11/2012 8 876195,00 8 68.452,73 S 38.333,53 8 106.695.00 % ■16.000.2'1 $ 8 8 8 259.481,50

01/12/2012 31/12/2012 8 876.195,00 8 22.817,68 S 12.777,84 8 89.-W.91 8 15.333,Al 8 38.333,53 8 18254,06 8 16.063,58 8 213024,91 01/01/2013 31/01/2013 8 87619500 8 8 8 8 8 8 8 8 01/02/2013 28/02/2013 8 876.195,00 8 45.635,16 8 25.SS5.69 8 109.250,56 8 30.666,83 8 76.667,06 8 36.508.13 S 10.039.73 8 334-323,15 01/03/2013 31/03/2013 8 876.195,00 8 8 8 8 8 8 8 8 01/04/2013 30/04/2013 8 876.19S.00 8 8 8 8 8 8 8 8 01/05/2013 31/05/2013 8 676.195.00 8 8 153.334,13 8 115.000,59 8 26,833,47 8 8 8 12,047,68 8 307,215,87 01/06/2013 30/06/2013 8 876.195.00 8 8 3 8 8 8 i 8 01/07/2013 31/07/2013 8 876.195,00 8 8 8 3 8 8 8 8 01/08/2013 31/08/2013 8 876.195JO 8 3 8 44.722.45 8 8 8 8 6.023.84 8 50.746,29

01/09/2013 30/09/2013 8 876.195.00 8 8 8 8 8 8 8 8 01/10/2013 31/10/2013 8 876.195,00 8 8 8 8 8 8 8 8 01/11/2013 30/11/2013 8 876.195,00 8 8 76,667,06 3 59.416,97 8 11.500,06 8 41,527.99 8 3 8 189.112,09 01/12/2013 31/12/2013 3 876195,00i 3 8 54.044,73 8 11.500,06 8 41.527.99 8 3 4,015,89 8 11I.9S8.67 01/01/2014 31/01/2014 8 876.195,00 8 8 8 3 8 3 8 3 01/02/2014 28/02/2014 3 876.195,00 3 8 3 3 3 3 8 8 01/03/2014 31/03/2014 8 876.195.00 8 8 8 3 8 3 3 8 01/04/2014 30/04/2014 8 876,195.00 8 8 8 3 3 8 8 3 01/05/2014 31/05/2014 3 876.193.00 8 3 3 8 8 8 i 8 01/06/2014 30/06/2014 8 876.195,00 8 3 140,556,28 8 63.889,22 8 8 8 3 8 204.445,50

01/07/2014 31/07/2014 8 876.195,00 8 8 8 8 3 8 8 8 01/08/2014 31/08/2014 3 876195,00 3^________• 8 83.055,98 3 86.889,34 3 8 3 3 8 169,945,32

TOTAL 8 552.185,3918 709.170.tt 8 972393,91 8 218.501,13 8 249.167,98 8 54,762,19 > 48.190,73 8 2.804371,62

PBOMBDIO SALAR1AL MESSUAI DE BORAS EXTRAS 7 TRABAJO SUPLBMB BTAR10 8 200.312,26

PROMEDIO DES0E HASTA Db Eo k Ai Sp Ii Sc Ta Ec Ri CA In A ?B S O TA RRL AAA BSR AEI JA X OL T D R SUB A

P S . D SIF AT E LO R AT

E RA RL IC A1 lA dIas SP ER RI VM IA C ID OE S CBSARTtAS

I CR ET

S

SOE AR

B HRE TES iAE SS VACAC10RES 01/06/2012 31/12/2012 S 876.195.00 S 200.312.26 8 1.076,507,26 210 S 627.962,57 S 627,962,57 S 43,957,38 8 313.981,28 01/01/2013 31/12/2013 S 876.195.00 S 2TO.312.26 8 1.076,507,26 360 8 1,076.507.26 3 1,076.507.26 3 129.180.87 S 538.253.63

01/01/2014 31/08/2014 S 876.195.00 S 200.312.2618 1.076.507,261 240 S 717.671.51 S 717.671,51 S 57.413.72 S 358.835.75

TOTAL 8 2.422.141,33 8 2.422,141,33 8 230,551,97 8 1.211.070,67

J 1 i

SCLAJPT-04V.00 5

Radicacion n.° 96423

PROUEDIO

bonificaci6n SALARIALDE TOTAL APORTESA APORTESA APORTESA

DESDE HASTA DIFERENCIA No. PAGOS RESGOS

DE ASISTERCIA HORAS EXTRAS SALUD PENSION

SALARIAL LABORALES Y TRABAJO SDP. 01/06/2012 31/12/2012 $ 876.195,00 $ 200.312,26 $ 1,076.507,26 7 $ 941.943,85 $ 1.205.688,13 $ 39.335,58 01/01/2013 31/12/2013 $ 876.195,00 $ 200.312,26 $ 1.076.507,26 12 $ 1.614.760,89 $ 2.066.893,94 67.432,41 01/01/2014 31/08/2014 $ 876.195,00 $ 200.312,26 $ 1.076.507,26 8 $ 1.076.507,26 $ 1.377.929,29 $ / '. 44,954,94

TOTAL $ 3.633.212,00 $ 4.650.511,36 8 151.722,93

Luego en el presente asunto, la Sala encuentra que el interes economico corresponde a la suma de $17,525,723,

cuantia que no supera el monto mmimo que se exige por ley para la procedencia del recurso extraordinario de casacion, pues reSulta inferior al valor de $109,023,120 que corresponde a 120 veces el salario minimo mensual vigente, teniendo en cuenta que el salario minimo para la fecha de la sentencia de segunda instaricia ascendia a $908,526. En consecuencia, se inadmitira el medio de impugnacion propuesto por la parte demandante y se dispondra la devolucion del expediente al tribunal de origen.

III. DECISION En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casacion Laboral, RESUELVE: PRIMERO: INADMITIR el recurso interpuesto por JUAN CARLOS CHIQUILLO CHIQUILLO contra la sentencia del 30 de septiembre de 2021 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, dentro del proceso que promovio frente a CBI

SCLAJPT-04 V.00 6

Radicacion n.° 96423

« COLOMB1ANA S.A., REFINERIA DE CARTAGENA S.A. - REFICARy, como llamadas en garantia LIBERTY SEGUROS

S.A. y COMPANIA ASEGURADORA DE FIANZAS S.A. ^" Sb ■i. ,4V ■ <F-ii'T SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al tribunal de . v-t ongen.

• 'H

♦l 4? r Notifiquese y cumplase. jfV5 'L7r A A ft # X v , v1

GERARDO O ZULUAGA <> ♦ i

Ske■

c+. & . W ttf. % QP :v 4 a, ti1 n + FERNANDO cAstILLCTCADENAL^.i- ,-■ &L #- r,p■ >5 rV ’•"p 4 > • H 5/. r .«■>: .A.e V> •«1•1 > , « fU •z l trC?1 c« .tv w \ ...»3 ^ - i\^- ■Vt V .

LUIS BENEDICTO HE] DlAZ ftj < a

:'tn 1 <• w v • ft ; / pt' ^ -'r ^ SCLAJPT-04 V.00 7 , t ' 1• I Radicacion n.° 96423 'PS fl 4. t M V '■3 ftp v«

-dr^IVAN MAURICIO LENIS GOMEZ 7? d1 5'' .♦p-1' i

■J \ »:!? 5 ❖ 4s"' ! t? L, J i ; \ T t ) \ rifl> CLARA INfcS LdPEZ IM^LA^ #5 &s # V % t w» i^;. 4S'' i & <!' ■ >• '.1 r'V <,,V a r? ^ /n^

OMAR ANGElmEJiA AMADOR

+Kh- <r. ‘ OMERO

• >

.y % v-8 > !i-•T' ft? ?fV -TAH ■ •-•i; •

& V\T t 4<' >

,fi ♦■» •+ a5SCLAJPT-04V.00 8

Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN En la fecha 20 de octubre de 2023 a las 08:00 a.m., Se notifica por anotación en estado n.° 164 la providencia proferida el 6 de septiembre de 2023.

SECRETARIA__________________________________

Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE EJECUTORIA En la fecha 25 de octubre de 2023 y hora 5:00 p.m., queda ejecutoriada la providencia proferida el 6 de septiembre de 2023.

SECRETARIA___________________________________

SCLTJPT-05 V.01