CSJ - AL3315-2018

RepúbdleCi oclao mbia ceSnuepr deJmeusta i cia salall &asacel ánlall e,al RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL3315-2018 Radicación n. 50680 º Acta 28 Bogotá, D. C., pnmero (01) de agosto de dos mil dieciocho (2018). Decide la Sala la solicitud de corrección de la sentencia de casación emitida el 4 de febrero de 2015, presentada por la apoderada de la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL - UGPP -, en los términos del artículo 286 del Código General del Proceso, dentro del proceso ordinario laboral adelantado por FRANCISCO JOSÉ

FRANCO CAUSIL contra la CAJA DE CRÉDITO AGRARIO

INDUSTRIAL Y MINERO EN LIQUIDACIÓN.

l. ANTECEDENTES Mediante sentencia de casac1on del 4 de febrero de 2015, esta corporación casó la sentencia emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá

SCLAJPT-V0.60 0

Radicación n. º 50680 el 28 deo cbtreud e2 010 y, en seded ei nstancia, revoóc la deicsión dicatda por el juzgador dep rimer gradop ara, en su lugar, cnodenara la Caja deC réditoAg rarioI ndustrial y Mineroa reajustar la pensión dej ubilación del demandante en la suma de$ 401.468.oo, a partir del 18 dea bril de2 004,

así cmooa pagar un rertoacitvop or concpetode d iferencias igual a $77.792.563.66, hasta el 31 dee nerod e2 015. La apoderada del a UGPP, actanudoe n nombred el a demandada, solicitó la croreciócn del a antreior deicsión, por la presencia dee rrores aritméitcos en el cálculod ela mesada reajustada, por indexación, as1 como del rertoacitvo adeudado. Espeícficament,e alega que el cálculo está realizados obrep royeccdievo anleosnro et iesne;e n cuenta los incrementso legales para cada año; y descnoocela restricicón estableicda en la Ley 4 de1 976, según la cual no había derehcoa incrementopa ra quienes not uvieran por lo menos un añod ep ensionados. 11.C ONSIDERACIONES El artículo2 86d el CódigoG eneral del Procsoec nosagra la posibilidad excpecional de corregir las sentnecias judiciales, por el mismoj uez quela s profirió, entreo rtas csoas, por la presencia deu n erropru rameanrtiet m...é tico «. .. » En el presentea sunt,o al proferir la deicsión de instancia quec rorespondía, luegod ed etrmeinar quea l actr o lea sistía el derehcoa la indexación del salarioq ues irvió de SCLAJPT-V0.60 0 2 Radicacni.ºó5 n0 680 baspea rlaa l iquidadcesi uóp ne nsidóenj ubilaecsitóan ,

saltao móe lv aloirn icdieal lam esadpae nsiopnaag!a da ($76.81y8 l.a2c 5o)n fronctoóne lv alqoure d ebípaa garse, unav eza pliclaadi an dexac(i$ó8n9 .279L.u3e7gd)oe. e llo, proyelcotvsóa lorae fsu turcoo,nl orse spectrievaojsu stes legaalpelsi caebnel let si empcoo,ne lá nimdoe e ncontlraasr diferenaccitausae lnetsrl eap ensipóang adya l aq ued ebía pagarse. En elm arcdoe d ichoap erac1eonen f,e cltaoS, a la incurernie ór roraersi tméteinec lco sá lcudlelo ad iferencia adeudacdoam,oc onsecuednelc aii nad exacaisócíno ,m od el retroaccatuisvaocd oom,o s er efleejnae ls iguiceunatder o: FECHAS VALOR .lll&SADA Jm&IDAV ALOR DlFflllENClA VALOR No. PAGOS VALOR DESDE HASTA ACTVAUZADII .RECOJIIOCmA PENBlONAl, DU1!:RZNCIAS 23/11/19318/41 2.11s9 848 9.279.$3 7 76,818,25 Pr-escrito 01/01¡19853 !il;'12985s 89.279.$3 7 76,818.25 Prescrito 01/01¡19863 1/12;'1s9 869 9.337.s2 16 5,629.98 Prescrito

01/01/198371 !/2 /1 987$ 112.884$. 579 7,532.47 Prescrito Prescrito O 0 0l 11 //.1 0 00 1 1;1 1 / / 9 11 8 99 9 983 J 3 081 1l ,i //l 1112 292: /9/' 01 1$ $$ 9 9 8 88 91 1 2 2 6 07 1 3.. .41 4, ,80 85 678 11 1 $ s s. 1 11 1531 7 90 6.. .81 141 900 8.. .2 0 44 1 1 PrP Pr,- eee sss ccric ritrtoi o t o 01/01:193911/ 11129,91$ 256.368s.ó 2l2 2.010.00 01/0¡11 9923 1/12.il$9 923 231.2 7,0s0 279.821,40 Prescrito01/01/19933 1,'/119293$ 404.06085 s 349.87600 Pres--..ritc 01/01/19943 1/0/13994$ 489.2,4180 s 423.646,32 Prescritc 01/04/199314¡1 2,119$9 4 505.158s,7 4-3l7 .-157,19 Prescritc01/01/19953 1/1/12995$ 619.21714 s , !,36.278.77 Prescrito 00 11/ /01 0/1 39 /9 16 932 18 9/0 162 1/ 1 29 /9 16 9$$

9 677 3793,.78347, $s 18 ,5 66 0 648 90 ., 76 23 38 ,, 66 12 PPr re es sc cr rii tt i:Jo 01/01,f1 9973 J/12/19$9 79 40.651s .2 841 4.584,83 Prescrito s 01/0/119983 1/1/12998$ 1.106.958,93588 ,603.43 Prescrito 01/01/19993 lt12¡L9s9 9l .291.82$0 ,14.31 18.690,20 Prescrito 01¡0!21 0 00 31! 122/0 00$ l.l4l .055,$41 6. 221.945.31 P Prr ee ss ccr rii tt oo 01/0t/ 20013 111/22001$ 1.534.52$21 ,.8312 8.865.52 01/01/203 01 2t1 2/200$2 1.651.91S3 1,.8403 0.7542 3. Prescrito 010/[1200331 _/12/ $2 107.06 37 .382S,1 5.85 30.517.35 Prescrito 01/01/20041 7/0/24004$ l.88.208751, S1 .6297.. 8942 Prescrito 18/04/2004 3 1·1 '2/ 2004$ 1.882.08S5 1,.7612 9..9824$ 7 252.237,791 0.43 $ 2.631.680.91 01/01/200351 /12/20$0 15.9 8 5.600,S14 .721 9.489.s5 62 66.110,86 ¡..¡ s 3.7 25.552.11

01/01¡2 0063 1/12/2006 s 2.081.902S, l08.40 .? 8 8.48 0s 279,0,2147 14 $ 3.906.241.39 01/01/20073 1/12/2$0 027. 175.171$, l2.68 83-'5$5 42.9014. 5,2117 14 $ 4.081.241.00 01/01/200381 /12/2008$ 2.298.938S, 15.09 90.83s 3. 39068 .150-+4 14 s 4.313.463.61 01/01/20093 1/12/2009$ 2.-175.267S, 20.81 43.53$0 .39321 .7,13 66 H s 4.644.306.27 O!/0 1i2 0103 1/12/.2 $0 21.05 2747,2 .4$22 ,186.40$1 .35348 .3,7809 14 $ •1.737.192.10 01;01¡20113 1/12/2011$ 2,604,807$2. .7215 5.710s . 43719.097.241 4 s 4.887..34601 01:01;2 0123 1/12/2012$ 2.701.967S.2 0.4 339.84$8 .34672 .118,57 14 $ 50 69,659.98 01_,0;120133 1/12/20s1 23 7 67.895$.2 0,33 96.7974 $0 .3 70.954,26 14 $ 5.193.359.68 0!,'/200114J l/!2/2014$ 2.821,592$,22.04 43.44$1 .34728 1 50,78 14 $ 52 94.110.86

01/01!201351 /12/2015$ 2.924.862$2. .4573 2.87$1 .3389 1.991.09 14 $ 5.487,875.31 01/01/20163 !/12/2$0 136. 122.87$52 ..6760 4.7374 $6 .4 18.528.89 14 s 5.859.404.47 0!/01/20173 t/12/2$0 137. 302.441$2, .0815 9.,7814 $6 4425 94.30 14 $ 6.196.320.23 01/01/20183 0/06/2$0 13.84 37.510$, 285. 976.,4841 $4 460,696.41 7 $ 3.224,874,86

TOTAL ; 6fi.2S2.644,47

SCLAJPT-06V .00 3

Radicacni.º5ó 0n6 80 En los demás reclamos de la peten te, la Sala no advierte la presencia de errores aritméticos, pues la presencia de diferencias causada por el impacto de otros reajustes ajenos al de la indexación, no solo envuelve una discusión diferente a la tratada en el proceso, no planteada por la demandada, sino que se aleja diametralmente del concepto de error aritmético. En el anterior orden, se corregirá la sentencia emitida el 4 de febrero de 2015, en cuanto la demandada debe pagar un mayor valor sobre la mesada pensiona! de $252.237.79, a partir del 18 de abril de 2004, por concepto de indexación. Asimismo, el retroactivo causado hasta el 30 de junio de 2018 asciende a la suma de $69.252.644.47.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: corregir la sentencia del 4 de febrero de 2015, dictada en el proceso adelantado por Francisco José Franco Causil contra la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en cuanto la demandada debe pagar un mayor valor sobre la mesada pensiona! de $252 .237. 79, a partir del 18 de abril de 2004, por concepto de indexación. Asimismo, el SCLAJPT-0V6. 00 4 Radicación n. º 50680 retroaccatuisvahoda os etla3 0d ej undieo2 01a8s ciean de $69.252.76.4 4.4

SEGUNDOn: o tifilcaap rr esepnrtoev ideennlc oisa térmidniossp ueesnet lao rst í2c8u6ld oeC ló diGgeon edreall proceso.

Notifíqyuc eúsmep lase. ASTILCLAOD ENA ',Pr esiedd eelr aS ala r , I 5

SCLAJPT-06 V.00

Radicacni.ºó5 n0 680 rfi-fi

BUELVAS

/ 6

SCLAJPT-06 V.00