CSJ - AL3396-2018

RepúbdleCi oclao mbia CortSeu prdeemaJ usticia Sala deC asac1Lall•.-1a l RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO MagistrPaodnoe nte AL3396-2018 Radicacni.ºó5 n0 597 Act2a9 Bogotá, D.C., nueve (09) de agosto de dos mil dieciocho (2018) Procede la Corte a pronunciarse. sobre la solicitud de la apoderada judicial de la parte actora, en la que reclama la nulidad del auto que rechazó el incidente de regulación de honorarios dentro del proceso ordinario laboral promovido por TEODORO PÁRAMO GALEANO contra el

• INSTITUTO DE SEGURO SOCIALES.

l. ANTECEDENTES El senor TEODORO PÁRAMO GALEANO, por conducto de apoderado judicial, interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia del 7 de diciembre de 2010, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, el que fue admitido por esta Corporación, mediante auto del 31 de mayo de 2011.

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n.º 50597 Recibliasd uas tentsaecc oirótrnri,aó s lpaosdreo p araa do loosp ositINoSTrITeUsTO DE SEGUROS SOCIALES y

HOSPITAL DE LA MISERICORDIA.

Eld emandamnetdei,a enstcer diet2lo6 d ej uldieo 2016m,a nifaee ssttóCa o rporqauceri eóvno cealpb oad er queha bcíoan fearl iadd ooc tMoyrriaam Rincón Meneses,

enr azóanq ue«[. ] . . conforam(es icco)n trsautsoc rciotnlo a mencionaadbao gadéas,t sae c ompromeat iinfóo rmarme periódicasmoebnretelet rámidteelr ecurdseol ar eferencia, hechoq uen o ha ocurrihdaos tae lm omentdoe la presentadceei sótnee s crito». Laa podejruaddiadc eialac lt porre,s esnotlói cpiatruad quem,e diaenltt er ámiitnec idednetr aelg uladcei ón honorasreei sotsa,b leelvc ailetororatd aeél s tpooshr a ber represesnutsia ndtoe rael sole asr dgeopl r ocoersdoi nario laboersatleo,sd ,e ntdrelo ap rimyes reag unidnas tancia, ascío meon s edeex traorddeic naarsiaace iqóuni;v aalle nte 30%d el apsr etenscioonnteesnd iednatdsrel o ad emanda; indexadceli aócsno ndeanlam so mendteopl a gtoo tyal definiptaigvdooe ;i nterceosrersi ae nltate assm aá xima legpaelr miptaigddoael; a asg enceinda esr ecahscoío; m o lacso styga ass tdoers e prese(nflt7sa3.ci7ó4n) . Enc onseculeaSn acliaaae ,,fe ctdoeds a trr ámiatl ea soliciimtpuedt rpaodlra aa poderjauddaid ceil aapl a rte actomread,i aanutteAo L 3752-d2i0s1p7ur,se oc haezla r

inciddeern etgeu ldaech ioónno rabraijlooacs o,n sideración deq uen oe rcao mpetpeanrtcaeo nodceeé rs taossu ntos,

SCLAJPT-05 V.00 2

Radicanºc.5 i 0ó5n9 7 sino elj uez de conocimiento. Así mismo, ordenó que una vez en firme el proveído, se devolviera ele xpediente al despacho para continuar el trámite del recurso extraordinario de casación. Inconforme con esta decisión, la abogada de la parte demandante, mediante escrito del1 0 de julio de 2017, solicitó la nulidad dela uto antes referenciado, para que, en su lugar, se acogiera la solicitud de regulación de honorarios profesionales o que, subsidiariamente, fuera enviado alfu ncionario competente (fl. 84). 11C.O NSIDERACIONES Sea lo pnmero señalar que elr égimen de nulidades procesales es taxativo, por lo que sus causales se encuentran enmarcadas dentro dela rtículo 140 delC .P.C., hoy artículo 133 delC .G.P., aplicable en materia laboral, por disposición expresa dela rtículo 145 delC .P.T.S.S., al no existir norma procesalla boralq ue lo prevea. En reiteradas ocasiones, esta Corporación ha señalado que las nulidades procesales son vicios de carácter excepcional, en los que se incurre a lo largo delt rámite judicial, que traen consigo la necesidad de enderezar el curso normald elp roceso. Bajo esta particularidad, estas causales fueron dispuestas como remedios procesales para corregir vicios

que se presentaran a lo largo deltr ámite judicial, razón por SCLAJPT-0V5. 00 3 Radicación n. º 50597 laq uee ll egisldaidsoprul saoo portunpiadrasadu proposiecvieónentn,ol so qsu ea pliclanam, a neernaq ue debesne rs aneadya lso se fectdoesr ivaddeo ssu declaraEcsi dóenc.i sru, fi nalideasgd a rantilzaa r protecdceli oódsne recdheoalsf ectpaoderolp resuvnitcoi o proceqsuasel ee xhibe. Noo bstalnoat net eraiuonrq,du eem anecroan fluas a abogaddeua n l adpoi dlean uliyd,da edo trloar, e vocatoria dealu tAoL 3572-q2u0er1 e7c,h laazs óo licdiettlru ádm ite incidednert eaglu ladceih óonn oraernis ousf avopro,r caredceec ro mpetefnucnicai poanracalo nocdeeér s tos asuntdoe;s dyea s eo bserqvuael an ulidraeds ulta improceednec nutaenn,to so e e ncueentnrmraac aednal as causaplreesv iesnet laa sr tíc1u3dl3eo Cl ó diGgeon edreall Proceaspol,i caa blloesa suntloasb orpaolree sx presa remisainóanl ódgeiarlct aí cu1l4o5d eCló diPgroo cedseall Trabajo. Polro a ntereisotril,ma Sa a lqau ee si nviaqbulele a

apoderjauddai pcrieatle ennde as,t sae deex traordinaria, interpuonnane url ipdraodc ecsoanlte rlaa u teonc omento, ponro e xisntoirrma al guqnuale o p revea. En consecuernecsiualp,te ar tinoerndteena a lra Secredteal raSí aal daeC asacLiaóbno rlaael x,p edidcei ón lacso pidaels a psi ezparso cespaelretsi naec nartgedose l, a doctMoyrrai Raimn cMóenn espeasr,qa u es uretnad ebida formealt rámiitnec idednert eaglu ladceih óonn orarios SCLAJPT-V0.50 0 4 Radicación n. º 50597 profesioannatleeel js u eczo mpetepnatreea l leon,a tención a sus olici(tfl8u.4d ) . Porl ot antos er echalzasa o licd.i tu

111. DECISIÓN En méritdoe loe xpuestloa,C orteS upremdae JusticSiaald,ae C asaciLóanb oral, RESUELVE: PRIMERO: NEGAR las olicidtenu udl idparde sentada porl ad octoMryar iamR incóMne neses.

SEGUNDO: ORDENAR quep orS ecretasreei xap idan copidaesl asp iezparso cesapleerst inednetlee xsp ediean te, costdae l ad octoMryar iaRmi ncóMne nesepsa,r aq uee l JuzgadVoe intiLdaóbso rdaellC ircudietB oo gotráe,s uelva

lo pertinernetsep ecatlo incidendtee r egulacidóen honorarios. Notifiquyec súem plase. Presidednelt aeS ala SCLAJPT-05 V.DO 5 -------·---.. Radicanc.ºi5 ó0n5 97 AGA .,,/,,,,o ¡,, t/lJWIMfi

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ fi·fi.

RIGOBERfiEVERRI BUENO fifi ;.,-;.,_¡,.,1w4

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

QUIROZ ALEMÁN

SCLAJPT-05 V.00 6