CSJ - AL3418-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AL3418-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2018
RepúbdleCi oclao mbia CorStuep rdeeJm uas ticia SadleaC asaLcaib6onr al SadleaD esconNa."e2 s tlón
CECILIA MARGARITA DURÁN UJUETA
Magistrada Ponente AL3418-2018 Radicación n. 49522 º Acta 26 Bogotá, D. C., ocho (08) de agosto de dos mil dieciocho (2018). Proceso ordinario de LUIS ALBERTO SANTANA MÉNDEZ contra INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. - ISA El apoderado del demandante en el proceso de la referencia solicita a la Sala que se deje «sivna lnoire fecltao en su lugar: sentenpcrioaf ereil1d 2ad ej uldieo2 018»y Se resuelva previamente el impedimento del Magistrado SANTANDER RAFAEL BRITO CUADRADO, por inexistencia del mismo. Se declare la Sala incompetente y remita el expediente a la Sala Permanente de Casación Laboral de la Corporación, «taclo mol oo rdeneox preys ap erentoriaemleJ nuteez SCLAJPT-0V5. DO Radicacni.ºó4 n9 522 Constitumceidoinaanslte en tendcei sae gungdroa do profeerl1i 4dd eaJ un(isoid ce2)l0 18». SEC ONSIDERA Las oliceisit mupdr oceyds eern etceh adzearp ál ano, porl assi ientreazso nes: gu Eli mpedimdeenMlta og istSrAaNdToA NDREARF AEL
BRITCOU ADRAfDuOae c eptpaodlroo dse máisn tegrantes del aS alean,a utdoi cteande ol m ismcou erdpeol a senteCnScJSi La1 9998-d2e20 81d 7en oviemdbe2r 0e1 7, elc uanlo f ueo bjedteor ecuraslog unpoo,rl oq ues u solicrietsuuedlx ttae mpormááxniemqaeu; es oberlme i smo guarsdiól eenlcd ieom andaanlit net,e rploaan cecrid óen tuteenls auc ontra. Ye nl ot ocaanl tade e clardaeci inócno mpeptaernac ia remietlpi rro cael saSo a lPae rmandeenC taes acLiaóbno ral, seb asean l oq uee lm emoriaclailsitcfiaoc mauo n ao rden expryep sear entloocr uiaealsi, n exisptoernqtlueoqe, u een realiddeacdie dlJi uóe dzet utfeulea : SEGUNDOD:e jsairvn a lnoier f elcatr oe solSuLc9li9 ó9n8 -2017 de2 8d en oviedmeb2 r0e1d 7i,c taalid nat edrejiluo iroc ridoi nario refeernil doaosn tecedaesncíto emtsoo, d laasas c tuacqiuoen es dee llsaed esprenyd,ea nsn u;l ugasreo, r dean laaS aldae Descongneº s 2t rieócnr imqiuneae,dne a lt érmdiend oi e(zO1 )
siguiael nant oetsifi cadceei sótnda e termiyna alrc eicódineb,lo expediesne tpero,n uncineu evamentaet,e ndielnadso considereaxcpiuoenesentps ar se ced(de ensctialacaS a a la). Aslía cso sasseo, b seqruveae nn ingmúonm enltao ordedne lJ ueczo nstitufcuieqo unesa elr emiteile ra
SCLAJPT-V0.5D O 2
Radicnaº.c4 i9ó5n2 2 expediente a la Sala permanente por considerar incompetente esta. Por el contrario, le ordenó que se pronunciara nuevamente. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO las peticiones del memorialista, dada sut otal improcedencia.
SEGUNDO: LLAMAR LA ATENCIÓN al apoderado signatario, para que se abstenga de esta clase de actuaciones infundadas.
Notifiquese y cúmplase.