CSJ - AL3493-2018

Jkpúh<lkCi•orn l ombia Cartt SU,1111a de Justicia Safl1Ca as aci6l11l Nl'II GERARBDOOT ERZOU LUAGA Magistproandeon te AL3493-2018 Radicanc i8ó1On1 1 º Act2a6 Bogotá, D. C., dieciocho (18) de julio dos mil de dieciocho (2018). Resuelve la Sala, sobre la remisión del expediente contentivo del trámite surtido por el Tribunal de Arbitramento Obligatorio, convocado por el Ministerio de Trabajo, para resolver el conflicto colectivo existente entre el

SINDICNAATCOI ONDAEL T RABAJADORESD E LA EMPREPSRAO DUCQTUOÍSM IPCOASN AMERICASN.OAS ENR EORGANIZACIÓN-SINyT laRA ePmRprOesQa UIPA

PRODUCTQOUSÍ MICPOANSA MERICANSO.SAE N

REORGANIZACIÓN.

l. ANTECEDENTES Una vez surtida la etapa de arreglo directo, sin que se hubiera llegado a un acuerdo sobre los puntos del pliego de peticiones presentado por la organización sindical a la Radicación n. º 81 O 11 empresa Productos Químicos Panamericanos S.A en Reorganización, Ministerio de Trabajo, previa solicitud de el Sintraproquipa, mediante Resolución No. 4913 de 25 de noviembre de 2015, ordenó la constitución del respectivo tribunal de arbitramento, para proferir el laudo requerido. El 23 de marzo de 2018, el ente arbitral expidió la respectiva decisión, contra la cual, la apoderada de la

empresa interpuso recurso de anulación, el pasado 3 de abril. La Secretaria del tribunal de arbitramento, expidió un acta en los siguientes términos: Después de surtilrass en otificaciones a lugar, la Empresa PRODUCTOSQ UÍMICOSP ANAMERICANOS S.A EN REORGANIZAeCl dIíaÓ mNar tes 3 de abril de la presente anualidad radicó en la Secretaria del Tribunal de Arbitramento el Recurso Extraordinario de Anulación contra el laudo proferido debidamente sustentado. Teniendo en cuenta que el arbitramento en materia laboral se encuentra reglado en el Código Sustantivo de Trabajo, así como en el Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social y siguiendo /olsine amientos de la jurisprudencia; me permito remitir a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia el Recurso Extraordinario de Anulación del Laudo Arbitral emitido por éstTerib unal junto con el expediente en 224 folios, con el fin de que sea nalice y ses urta el trámite legal pertinente( ... ). 11.C ONSIDERACIONES El artículo 29 de nuestra Constitución Política, que consagra el derecho fundamental al debido proceso, la prevé 2 Radicacni.ó8ºn1 011 comou nai nstituqcuiecó onm prennduem erosgaasr antías queh acepna rtdee Els tadSoo cidaelD erechcou,yo ob jeetso lae xigendceiq au et odolso sp rocedimijeundtiocsi oa les administrastei vaodse,l antaecno rdceo n lasr eglas preestablelcoqi udesa usp,o nqeu el oass untsoosm etiad os

laj urisdicsceiaónan s,u midpoosr l osj ueceas q uienes conforemloe r denamijeunrtíod siecl oeh sa a signaddioc ha facultad. Loan terioers,l oq ues eh ad enominajduor ídyi ca doctrinaricaommepnettee,n ccuiyaaa, t ribudceipóenn ddee diferenftaecst orcoemso e lf uncionsaelg,ú enl c ual,l a posibildiecd oando cdeeru na suntpoo rp artdeeu nj ueezn particuelsatdráa, d ap orl an aturaleeszpae cdieal laa cción a resolvtearlc, o mos ucedpea,r ae lc asod elr ecurdseo anulacidóen u n laudop,r oferpiodrou n tribundael arbitramoebnltiog aqtuoerd iior iumnec onflcioclteoc dteilv o trabacjuoy,ar esoluchiaós ni doot orgaad eas tSaa ldae Casación. Ene ses entiyd coo,n e lf idne q uen oe xisntmeg una irregulaproirpd aardt dee e stCao rporacailcó onn,o cdeerl refermieddoi doe i mpugnactiióenns,ee ntaedsot Saa lqau,e debed arsuen as erideep resupuesptaorsla,o q ueb asta memoralros, e ñalaednpo r oveAíLd2o6 29-2e0n1l 4aq, u es e indicó: La asunción de competencia funcional por parte de la Corte frente a esta de laudos produce ante dos situaciones: la

clase sólsoe primera, cuando se con.ceeld reecu rso de anulación contra el laudo arbitral que decide el conflicto colectivo de carácter 3 Radicación n. º 81 O 1 1 eocnómioc (numerl a2. Del atrículo 15 del Código Procseal del Trabjo ay del aS egurdiad Socil, aen lafonnac omo fuem odificado pore l atrículo 10ºd el aL ey 712 de2 001); y las egunda, cuando sen igeuee l antedicho rceurso y sei mupgnel ad eicsión at rvaés del reurcso deq ueja( numeral 3., ibídem). En ambos caass paraq ue la Cortea suma la dihca competencfuinac ion, eallT rbiunadle A rbitramentdoe berá primeramenteha bere fectudoa locso rrpeosndientieusi cios de procdeenci, oaportudnadi, lgeitmiacióen i nterés para actuaderq uieneimps ugnene lr epsectvoi laduo arbitrya, l como consecuednece ilal, poroferirl ad ecisiquóenh abilite lac ompetencdieal aC ort; een casdoe q uee l rceurso hayas ido concedido, a efetcos der seolverel reurcso extroardinaro, iy en casdoe q ueh ayas idnoeg ado, al os porpios ded etrmeinars ih a lugaral mismpo rvieos loasn uncidaos juicioPosr.m anerqaue , no esd es uc ompteencipaor nunciaienmto alguno sobrleav ialibdaid del reurcso extroardinairo dea nulacóni contrael laudo artbrila que

defineu n conflicto coletcivo dec aárctere ocnómio,c sipre viamntee no has idcoon cedido o negado el rceurso pore l único competente pareallo : El Triunbal deA rbtriamnteo qued itcó el laudo artbrila imupgnado. Conforme a lo antes trascrito, y dado que no reposa en el expediente pronunciamiento alguno por parte del tribunal de arbitramento, en cuanto a la concesión o negación del recurso de anulación interpuesto, no es procedente que esta Sala de la Corte asuma competencia alguna, para emitir un pronunciamiento que no le corresponde. En consecuencia, se ordenará la devolución del expediente al referido tribunal, para que haga lo propio de su competencia. IIID.E CISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, 4 Radicación n. º 81 O 11

RESUELVE: ORDENAR lad evoludceielóx np ediceonnttee ndteilv o tramsiutret pioderol T ribudneAa rlb itraOmbelnitgoa torio convocpaodreo lM inistdeerTlir oa bapjaroar esolevle r conflcioclteoce txiivsote enntterelSeI N DICATO NACIONAL

DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA PRODUCTOS QUÍMICOS PANAMERICANOS S.A EN REORGANIZACIÓN­ SINTRAPROQUIPA y lae mprePRsOaD UCTOS QUÍMICOS PANAMERICANOS S.A EN REORGANIZACIÓN, parqau e aqupélr ofileadr eac isqiuóecn o rrespcoonndfeoa r smue

competencia. Notifiyqc uúemspel ase. 5 Radicación n.' 81 O 11 ¡lm,ts,-,fi,,,..,. .Ji f CLARCAE CILDIUAE ÑASU EVEDO IfJ» fiRJGOBERoT fi BUENO

JO GEL UIQSU IROAZL EMÁN

1 .,_,_, : .;,.e Notlfieó el auto anterior por anolaclon di:fü::'l'SALA/ Dl.11ElAC ASACLABIOÓRALN /rl:),,, 1$ en estado Nº: __--'1..:....:. T_ • ______ 11STE2fi=._0 _= 18 -.-,•_· ' Hoy: __.:.- .:-= ::..:, Se_¡adc eonstaqnfic-fifin!a af ecyhh ao ra _._, fi,) ore v gon 1 oa d to! €c áac n .1q , fiu eI ae 4 .sd e S ,a1 E. e

T ZOI .: : /u t Hu olr rap -si a r ·a :e {X)d •s /'Jl.iae nte / •,•fi ... ........,., 1_0_:_ 1_#-..:..+...;·: ¡----- s l..... ' ario

6