CSJ - AL3495-2019

1 República de Colambia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laberal CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO Magistrada ponente AL3495-2019 Radicación n.” 83637 Acta 29 Bogotá, D.C., veinte (20) de agosto de dos mil diecinueve (2019). Decide la Corte la solicitud de «aclaración y adición» que obra a folios 11 a 13 del cuaderno de la Corte, que eleva el apoderado de COMUNICACIÓN CELULAR S.A. - COMCEL S.A., en el proceso ordinario laboral que NELSON EMILIO AXUIZ XQUINTANA adelanta contra la COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO «LOS CERROS» y la recurrente.

I. ANTECEDENTES Mediante auto CSJ AL2598-2019, esta Sala inadmitió el recurso extraordinario de casación que interpuso el actor contra la sentencia proferida el 30 de octubre de 2018 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, por no reunir el requisito RRaaddiiccaacciióónn nn..”” 883366003377 pprreevviissttoo eenn eell aarrttííccuulloo 8866 ddeell CCóóddiiggoo PPrroocceessaall ddeell TTrraabbaajjoo yy ddee llaa SSeegguurriiddaadd SSoocciiaall..

EEll 99 ddee jjuulliioo ddeell aaññoo eenn ccuurrssoo,, eell mmaannddaattaarriioo ddee llaa ppaarrttee rreeccuurrrreennttee,, eelleevvaa ssoolliicciittuudd ccoonn eell ffiinn ddee qquuee eessttaa SSaallaa

««pprroocceeddaa ccoonn llaa aaccllaarraacciióónn ((......)) ddeell cciittaaddoo aauuttoo,, eenn eell sseennttiiddoo ddee aaccllaarraarr ssii CCoommcceell SS..AA.. ttiieennee llaa oobblliiggaacciióónn ddee ccaanncceellaarr aallgguunnaa ssuummaa ppoorr ccoonncceeppttoo ddee iinntteerreesseess mmoorraattoorriiooss rreessppeeccttoo ddee llaa ccoonnddeennaa iimmppuueessttaa ppoorr aappoorrtteess aa ppeennssiióónn yy,, eenn ccoonnsseeccuueenncciiaa,, qquuee ddiicchhooss vvaalloorreess sseeaann tteenniiddooss eenn ccuueennttaa aall mmoommeennttoo ddee ccaallccuullaarr ssii eexxiissttee iinntteerrééss jjuurrííddiiccoo ppaarraa rreeccuurrrriirr eenn ccaassaacciióónn»»,, AAddeemmaass,, ppiiddee qquuee ««eenn eell eevveennttoo qquuee CCoommcceell SS..AA.. tteennggaa qquuee ccaanncceellaarr llooss rreessppeeccttiivvooss iinntteerreesseess ((......)),, ssee ccaallccuulleenn llooss mmiissmmoo ((ssiicc)),, ssee aaddiicciioonnee aall aauuttoo yy,, eenn ccoonnsseeccuueenncciiaa,, ssee

ccoonncceeddaa eell rreeccuurrssoo eexxttrraaoorrddiinnaarriioo»».. PPaarraa eell eeffeeccttoo,, aadduuccee qquuee eell jjuuzzggaaddoo ddee ccoonnoocciimmiieennttoo,, eennttrree oottrraass,, ccoonnddeennóó ssoolliiddaarriiaammeennttee aa ssuu rreepprreesseennttaaddaa yy aa llaa CCooooppeerraattiivvaa ddee TTrraabbaajjoo AAssoocciiaaddoo LLooss CCeerrrrooss aa ppaaggaarr aa ffaavvoorr ddeell aaccttoorr aappoorrtteess aa sseegguurriiddaadd ssoocciiaall eenn ppeennssiióónn ppoorr eell ppeerriiooddoo ccoommpprreennddiiddoo eennttrree eell 2244 ddee mmaayyoo ddee 22000066 yy eell 3311 ddee mmaarrzzoo ddee 22001133,, ddeecciissiióónn qquuee eell CCoolleeggiiaaddoo ddee iinnssttaanncciiaa nnoo mmooddiiffiiccóó yy qquuee,, ppoorr ttaannttoo,, ««ssee eennccuueennttrraa eenn ffiirrmmee»».. SSeeññaallaa qquuee eessttaa SSaallaa ccaallccuullóó ppoorr ddiicchhoo ccoonncceeppttoo llaa

ssuummaa ddee $$66..553333..220000,, llaa ccuuaall,, aaffiirrmmaa,, ««ssee eennccuueennttrraa ccllaarraammeennttee aalleejjaaddaa aa lloo iinnddiiccaaddoo ppoorr eell TTrriibbuunnaall yy qquuee nnoo N Radicación n. 83637 tiene consideración el eventual valor que tendrá que cancelar [su] representada por interese[s] moratorios». IL. CONSIDERACIONES Sea lo primero recordar que la figura prevista en el articulo 285 del Código General del Proceso, aplicable al proceso laboral en virtud del principio de la integración normativa del artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, autoriza la aclaración de una providencia «cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella». En el sub examine, observa la Sala que el auto cuestionado no contiene conceptos o frases que generen un verdadero motivo de incertidumbre, en tanto su texto es entendible por cualquier lector y su redacción no presenta oscuridad o ambigtiedad. Frente al punto, esta Corporación ha sostenido que los conceptos o frases que permiten la procedencia de este remedio procesal, .no son los conceptos que surjan de las dudas que las partes aleguen acerca de la oportunidad, veracidad o legalidad de las afirmaciones del sentenciador, sino aquellos provenientes de redacción ininteligible, o del alcance de un concepto o de una frase en concordancia con la

parte resolutiva del fallo» (CSJ SC, 24 jun. 1992), pues de no ser asi, se vulneraría el principio de la intangibilidad e RRaaddiiccaacciióónn nn..”” 8833663377 iinnmmuuttaabbiilliiddaadd ddee llaass pprroovviiddeenncciiaass ffrreennttee aall pprrooppiioo jjuueezz qquuee llaass pprrooffiirriióó.. IIgguuaall ssuueerrttee ccoorrrree eenn ccuuaannttoo aa llaa ssoolliicciittuudd ddee aaddiicciióónn,, eenn llaa mmeeddiiddaa qquuee ccoonnffoorrmmee aa lloo ddiissppuueessttoo eenn eell aarrttííccuulloo 228877 ddeell oorrddeennaammiieennttoo pprroocceessaall cciivviill,, eelllloo ssoolloo sseerráá ppoossiibbllee ccuuaannddoo llaa pprroovviiddeenncciiaa ««oommiittaa rreessoollvveerr ssoobbrree ccuuaallqquuiieerraa ddee llooss eexxttrreemmooss ddee llaa lliittiiss,, oo ssoobbrree ccuuaallqquuiieerr oottrroo ppuunnttoo qquuee ddee ccoonnffoorrmmiiddaadd ccoonn llaa lleeyy ddeebbííaa sseerr oobbjjeettoo ddee pprroonnuunncciiaammiieennttoo ((......))»»,, ssiittuuaacciióónn qquuee nnoo aaccoonntteeccee eenn eell pprreesseennttee ccaassoo,, ppuueess aall

ccaallccuullaarr eell iinntteerrééss jjuurrííddiiccoo ppaarraa rreeccuurrrriirr ddee llaa eemmpprreessaa iimmppuuggnnaannttee,, llaa CCoorrttee ttuuvvoo eenn ccuueennttaa ttooddaass llaass ccoonnddeennaass qquuee llee iimmppuussoo eell CCoolleeggiiaaddoo ddee iinnssttaanncciiaa yy ccoonnssiiddeerróó llaa iinnvviiaabbiilliiddaadd ddee ssuu aaddmmiissiióónn.. LLuueeggoo,, nnoo hhaayy lluuggaarr aa ccoommpplleemmeennttaacciióónn aallgguunnaa.. SSiieennddoo aassíí llaass ccoossaass,, ssee aaddvviieerrttee qquuee eenn eessttaa ooppoorrttuunniiddaadd lloo qquuee pprreetteennddee eell aappooddeerraaddoo ddee CCoommcceell SS..AA.. eess qquuee ssee rreeaabbrraa eell ddeebbaattee eenn ttoorrnnoo aa tteemmaass qquuee ffuueerroonn rreessuueellttooss eenn llaa sseenntteenncciiaa ddee sseegguunnddaa iinnssttaanncciiaa,, yy qquuee eessttaa SSaallaa ssee pprroonnuunncciiee ssoobbrree ssii pprroocceeddee oo nnoo eell ppaaggoo ddee ««iinntteerreesseess mmoorraattoorriiooss rreessppeeccttoo ddee llooss aappoorrtteess aa ppeennssiióónn»»,, ttooddoo

eenn aarraass ddee aauummeennttaarr llaa ccuuaannttííaa ddee llaass ccoonnddeennaass qquuee ssee llee iimmppuussiieerroonn yy ssuuppeerraarr llooss 112200 ssaallaarriiooss mmiinniimmooss eexxiiggiiddooss ppaarraa llaa aaddmmiissiióónn ddeell rreeccuurrssoo eexxttrraaoorrddiinnaarriioo ddee ccaassaacciióónn.. SSiinn eemmbbaarrggoo,, eelllloo nnoo eess ppoossiibbllee,, eenn ttaannttoo eenn eell eessttuuddiioo ssoobbrree llaa aaddmmiissiibbiilliiddaadd ddee ddiicchhoo mmeeddiioo ddee iimmppuuggnnaacciióónn,, eessttaa SSaallaa ssee ddeebbee lliimmiittaarr aa vveerriiffiiccaarr ((ii)) qquuee ssee hhaayyaa iinntteerrppuueessttoo ddeennttrroo ddeell ttéérrmmiinnoo ddee lleeyy,, ((iiii)) qquuee eell aabbooggaaddoo qquuee lloo ffoorrmmuullaa Radicación n. 836037 esté legitimado para tal efecto y (iii) que exista interés juridico para recurrir en casación. Por lo tanto, y sin que haya lugar a mayores consideraciones, se denegará la petición elevada por el apoderado de la empresa demandada. HI. DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte

Suprema de Justicia.

RESUELVE: PRIMERO: NEGAR la solicitud de aclaración y/o adición que propuso la empresa impugnante contra el auto

CSJ AL2598-2019.

SEGUNDO: DEVUÉLVASE el expediente al Tribunal de origen.

Notifiquese y cúm (u ». RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Presidente de la Sala aZ . m ? 0 e _ _ 9 _ f _ 5 _ : 3 r _ o H K

I N 1 JÍ %

. U EOIA . = — L CT SE E

O ¡.A jÁ vE:FI'

'UH ; _ e c O2 C / — RP LÍ7FT adojas d t o d º

— Se S B

—ir __';£'__v'…;.jjn — _ E < —

I, ? L p U A 6 J W

DN Td 11 AGQ

/ A LJ 1 IC S C T 2 - . _ RE

A UO E a : o i r a t e r e c l y e S

S5 He l F ' í ñ ¿ _ e N N . Radicación n.” 83637

Y CECILIA DUEÑAS QUEVEDO i

JQJE IS QUIROZ ALEMAN