CSJ - AL3608-2017

RepúbdleiC coal ombia CorStuep rdeemJ au sticia SadlCeaa saLcaibóonr al

FERNANDO CASTILLO CADENA

Magistrado Ponente AL3608-2017 Radicación n. 75199 º Acta 20 Bogotá, D. C., siete (7) de junio de dos mil diecisiete (2017). Se pronuncia la Sala sobre el «acuercdoon ciliatorio» presentado por las partes, en el proceso que la CAJA DE AUXILIOS Y PRESTACIONES DE LA ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE AVIADORES CIVILES (CAXDAC) le promueve a GABRIEL ACERO GÓMEZ, trámite en el que intervino la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE AVIADORES CIVILES (ACDAC) como «coadyuvdaenldt eem andado». l. ANTECEDENTES La CAJA DE AUXILIOS Y PRESTACIONES DE ACDAC, CAXDAC, promovió demanda en contra de Gabriel Acero Gómez para que se declare que el régimen de pensiones especiales transitorias administrado por la demandante expiró el 31 de julio de 2005 conforme al Acto Legislativo O 1 de ese año; que el demandado no contaba con los' requisitos SCLAJPT-06 V.DO Radicación n.º 75199 mínimdoess e manyae sd apda rpae nsiocnoandr isceh as disposiacs iuto unreensldo; e mandiandtoe rdpeumsaon da der econvean tcriaóvdnée ls a c uaplr eteqnudeic,óo mo

consecudeenl casi uas pendseiplóa ng doe l amse sadas pensiosniasnlu ce osn sentismeci oenndteaoln ,aeC ajaal pagion dexdaeld aoms e sadaatsr asdaedsajdsue l die2o 0 14 colno isn termeosreast ocraiuassap dooersln op aghoa sta cuansdedo i csteen tencia. ElJ uzgaDdéoc iLmaob odreaClli rcudieBt oog otá, mediasnetnet ednec2li5 da e n oviemdbe2r 0e1 a5c cead ió lassú plidceal sad emanidnai cyi,ea nlc onsecuencia, declqaureeó ld emandnaode osb eneficdiela arp ieon sión espetcriaanls iptroervieianse tlDa e cr2e8t2do e 1 99a4s,í revoscuró e conociyam biseonaltl voaai cót odreta o dlaass pretendseil oadn eemsa nddera e convención. Pora peladceil óanp ardtee mandaedlTa r,i bunal SuperdieDolir s tJruidtiodc eiB aolg orteáv,ol casó e ntencia apelyam dead iapnrtoev iddeen2lc0 id aem aydoe 2 016, declqaurleóad emandsaunstpee enplda igódo el amse sadas pensiosniaqnlu eeesx istmiéerriaatl og uyn,po o tra nltao , condean póa gaar G abrAiceelr Goó melza mse sadas pensiodneasldeeesl1 dej uldieo2 014j,u nctoon l os

reajulsetgeadsle ecsi;cs oinótnlr aqa u see i nterrpeucsuor so dec asacqiuóefn u,ce o ncepdoierdl co o legyia addmoi tido poers tCao rporaeclci uóafnlus, eu stenotpaodrot unamente.

SCLAJPT-0V6. 00 2

Radicación n. º 75199 Obra a folios 28 a 30 del cuaderno de la Corte, documento suscrito por el representante legal CAXDAC y el demandado Gabriel Acero Gómez, en el que solicitan que se le imparta aprobación al «acuecrodnoc ililaletgaodor ienotr»e las partes, con el fin de que se declare terminado el presente proceso «yr estableelpc aegrdo e l asm esadapse nsionales» del antes citado. En dicho escrito, recuerdan que CAXDAC tomó la decisión de suspender el pago de la pensión el 25 de julio de 2014, a partir de la mesada de ese mismo mes, «tovdeaz q ue not enícae rterzeas peac ltaoe xpiradceilró éng impeanr eal reconocimdiele anpste on sioensepse citarlaenss itdoelro si as aviadocrievsi llae csu»al, « fued espejacdoane le studdieo sentencdieac so nstitucioyn dael Ciadsaadc iqóune,m ás adelanset er elacioqnuae ne»n ;a tención al principio de favorabilidad la junta directiva de CAXDAC, en sesión del 23 de mayo de 2016, resolvió «restabellpe acgeyor d ispolnoe r

pertinpeanrtlaea t erminadceit oódons los procesyo esl 1»4, y 28 de octubre sigu iente se determinó el «procedimiento» pertinente, en virtud de lo cual celebraron el referido documento, en el que se consignó: PRIMEREOnc: a liddead de mandaCnAtXeD ADCE SISdTeEl a demanfdoar muleandc ao ntdreaCl a pitGáAnB RIAECLE RO GÓMEeZn e lp rocNeos2.o0 14-y5s 4o6l iacjliu tesaze o rdelnae entrdeegl aot sí tudledo esp ójsuidtioqc uiCeaA lX DAhCav enido realizmaensad m oe sd el amse sadcaosn signaas dufa asv,o r. Cabsee ñaqlualera e ntrdeegtlaí tpuolproa rdteejl u zgasdeor á inteygs rela eel n tredgiarreác taamlCe anptiAetC áEnR GOÓ MEZ.

PARÁGRAPFROI MEREOlC: a pitGáAnB RIAECLE RGOÓ MEZ autoraCi AzXaD AaCr ealeizlda ers cuceonrtroe spoanl1d 2i ente % qudee bsee cra nceallSa idsot Geemnae dreaS le gurSiodcaida l enS aluddel, o vsa locroersr espoanl daimsee nstaedrsae ss pecto del acsu alneoss eh aycao nstidteupiódsjoiu tdoi cCiaable.

3

SCLAJPT-0V6. DO Radicación n. º 75199 precqiusseai er l m onetnou ncpiraedvoi anmoee nsst uefi ciente parcau berlai pro retnme a tedreis aa luedlC, a piatuátno ariz a CAXDAaC d escolnotq aureh icifearledt eaml o ntqou es e reconpooccreo rnác edepc toom penseancuinócnyi,t a adsoae dno lac láusquuliand teapl r eseanctuee rLdaso a.n cpioóprna go extempodreeá snteaoops o rsteerasás umipdoCarA XDAC.

PARÁGRAFSOE GUNDEOna: q ueclalsoeosnls o qsu eeml ondteo lap ensisóunp,el roeds i e(zO1 ) s alarmiíonsi mmoesn suales legavliegse nypt oetrsa ,n steooa,b ligeafteocretilduo ea src uento diriaglFi odnodd eoS olidaPreindsaiddoe cn oanlf orcmoilnda a d normatiavpildiacddai bcdlheeos, c useeen ftteouc atraám bcioénn caragl oo vsa locroersr espoanl daimsee nstaedrsae ss pdeec to locsu alneoss e h aycao nstidteupiódsjoiu tdoiA chioarlsa.ie, l monptroe viammeennctieo nnoea sds ou ficieeldn etsec,u seen to realizsaorblárac e o mpenseancuinócnei nal daca l áuqsuuilnat a.

SEGUNDCOorn: e spael cadt eom anddera e convfeonrcmiuólna da

poerlC apiGtaábnr AiceelGro ó meezlC, a pidteásni tsotdveae z quleo a ccescoorrliraose u erdtele op rincdiipcadhlea,m anda piersduees f ecjtuorsí dsiacleovnslo ,o r elacicoondnae droe chos irrenunciables.

TERCEARmOb: a psa rteenst ieqnudleeo nds e sistiamniteenst os mencioinnavdoolsau t cordalanasp s a rdteeplsr ocienscol,eu li do tercienrtoe rvcionenicl eu nattlae m,b sie.é anc ulearr ednau nacli a cobdreco o stparso cesales.

CUARTLOa: sp artdeecs o múanc uerrednou naclic aonbd reo costparso ceysa agleensce inda esr ecrheol,a tailpv raoscd ees o lar eferyea nl cadi eam anddera e convención.

QUINTCOo: mc oo mpensaadciicóiynoc noeanfill n d ea ctualizar elv aldoerl amse sadpaesn siocnaaulseasyd pause staa s disposdiejclui zógnma eddoi adnetpeó sjiutdoisc pioacrla edsa, unad el amse sadpaesn sionnoca alnecse loapdoarst unamente, CAXDArCe conloaic nedreáx daecsildóafen e cdheca a usadcei ón cadmae sahdaas ltafa e cdhefa o rmalidzeea sctaiecó une rddeo , conforcmoilndom a edn cioDniacdmhooo.n etnoe lp rocdeesl ao

referaesncciieaanl dase u mdae N UEVMEI LLONNEUSE VEM IL

CUATROCIENSTEOTSE NYTS AE IPSE SOMS/ CT(E$ 9.009.476).

Lal iquidcaocriróens posneed fieecndttecue oó n forcmoilnda a d fórmdueil nad exeancm iaótnep reinas i(.o. .n) a.l SEXTCOA:X DAaCp ardteil raf ecdheas uscridpepclri eósne nte documernetaoc teilpv aagrdoáel amse saddaels ap ensdieó n jubildaecClia ópni tGáanb rAiceelGr óom eezn,l ac uendtea nóminqau es e encuenrtergai sterna CdAaX DACp,o r considearjaursltaaasd d aesr ecdheco o nformciodnea sdt e acuerdo.

SÉPTIMMeOd: i alnast ues cridpelc api róens eancttleaa ,ps a rtes sed eclacroamnp letaap maeyzns tael pvootr,o dcoo nceEplt o.

CapiGtaábnr AiceelGr óom edze claap raayz s alavl oaC ajdae Auxilyi Porse stacdieol naeA ss ociaCcoilóonm bidaen a AutoriCdiavdi-eClsAe XsD AaCs ,uD si recAtdomriensi,s tradores, EmpleaAdsoess,oy rM eise mbdreoClso miEtxéD ,i recEtxi vos, Administrya Edxo Ermepsl eapdoorsc ,u alqeuvieenrt ual

responsadbeip leirdjuaidcd ieorsi vdaedu an ah ipotética

SCLAJPT-06 V.00 4

Radicación n. º 75199 responsapbriolfiedsyai/od or neaslp onsadbedi ilriedcaytd o res administprraedvoiersneet Clsaó sd iCgiovc ioll ombeiClaó ndoi,g o deC omerccoiloo mbeilaE nsot,a tOurtgoá ndieclSo i stema Financcioelroom byi/oa nloa sn ormaqsu ec omplementen, sustituaydainc,i oon meond ifiquepna,r ticullaarsm ente disposipcrieovnieesnlst aL a es2y 2 d2e 1 995.

LASP ARTAEQSU FÍI RMANTSEOSL ICITAALMS OESÑ OJRU EZ

SE SIRVAA PROBARE L PRESENTAEC UERDO

CONCILIATOREINOE (SsEOi RcD)E,DN E I DEASSE D EP OR

TERMINAEDLO P ROCESOOR DINARLIAOB ORALD E LA

REFERENYC IAS E CONCEDALNO SE FECTOLSE GALES

CORRESPONDIEDNEJTAENSD,OC ONSTANQCUIAE N O SE

DESCONOCDEENR ECHCOIESR TOES I NDISCUTIPBOLRE S

TANTIROR ENUNCIABLES.

11. CONSIDERACIONES Es pertinente precisar que el escrito allegado no puede catalogarse como un acuerdo conciliatorio, dado que para ello era necesario que estuviese suscrito o aprobado por el respectivo funcionario competente y encargado legalmente de garantizar que no se vulneren los derechos ciertos e

indiscutibles. En tales circunstancias, la Sala de esta Corte ha entendido que si tal documento es celebrado por los contendientes, adquiere la connotación de una transacción que no requiere para su validez el aval de autoridad competente, de ahí que sea suficiente la manifestación de voluntad allí plasmada, de forma consiente y libre de apremio, y que por supuesto, no vulnere derechos ciertos e indiscutibles del trabajador, como se precisó recientemente en sentencia CSJ SL2503-2017, a menos que se contemple una obligación condicional para que genere plenos efectos jurídicos, como sería supeditar su validez a la aprobación por parte de autoridad judicial.

SCLAJPTV-.0060 5

Radicación n. º 75 199 Esfiag ujruar íldaid ceta r,a nsahcacs iiódanon, a lizada poers tCao retned istionptoarst uniednla adqseu seh, a presupueqsutela atd roa nsarcecsiuóvlnát laic duaa ndio): exiusntl ai tpiegnidoi oee nvteen t(uaar2lt4 .6C 9. C iviiil)) , nos et radtede e recchioesre it nodsi scu(tari1tb5C.l . eSs. T.), iiil)am anifesteaxcpiróednse al av olundteal do s contrateasntetéxe esnd teva i ciyos sis, ep acmtead iante represenjtuadnitceeis atlde,e bees tafra culptaardao transeillg iitrip geinod ioe netvee ntyu,ia vlq) u eh ayan

concesmiuotnueoasr s e cíprocas. Enl oq ueh acaelp rimreerq uiessci ltaoqr,uo ed ebe exisutnci orn fliocs tuop,u efsátcotsqi uceeov se ntualmente puedgaenn eurnap rl eijtuod iecnitalrloe cs o ntratantes (litfiugtiuooer voe ntyub aalje)os, la ó geilac cau efrudnog e commoo ddoe p recaovt eerrlmoi enxatrrlaoj udiecni almente casdoeq uhea ynaa ciednor ,az óanl ac osjau zgqaudleao acompayqñ uaei mpiedlre e surgidmeil eacn otnot roversia judi(cCiSAaJLl 6 07-2017). Tambieésnn e cesqaurleio dose recehndo iss psuetaan incieydr itsocsu teisbtelosqe uste,e nguancn a rádcutdeors o (r edsu biad)i;c ehonb revqeu,el op retenndoip duoe da establaep crioerirs,si enm oe diasnetnet eennfic rimade e,a hí quaen tteae ls censaerpaio os,i tbrlaen sigirla. Estree quiesspi rteod omipnuaencsto ems,oe d iejnoe l precedreenfteer eennctipraaedr oé ntesis, SCLAJPT-V0.60 0 6 Radicación n. º 75199 Sianc rediltaia nrcseer tia.lduudminbdorpa eu, e daeb riprasseeo l análidseilss i guipernetseu pueessd teoc,il ra sc oncesiones

mutuapsu,e sqtuoed ,e sduen ap erspeficntailvidase tdlae recho detlr abyac joom ion sistenstehe amd eenttael elsatdcaoes,s iones únicamseonnpt roec edenstise ets r adteat ranspirgeitre nsiones incieyrn toda esr,e chos. f.. ]. Precisamleatn rtaen,s aicmcpieódnsi arbáec ru ádle l atse sis resultvaernícae doo vrean cipdoarl, oq uel ar eciproscei dad vislumcburaan dcoa duan od el ossu jeptroosc espaileersd e parcialemlde enrteeqc uhceor etee nqeuree,n s íntseest irsa duce enq uee ld emandaanctcee ednap artae l ap retenqsuieó n aspirapbearo,ob tiemnáesd el oq uel ad emandaedsat aba dispueas ottao ryg,aa rs imisemsotú,e l tirmeon unac isau negataibvsao lduent oap agar. Las refe_ridas concesiones mutuas, son de la esencia de la transacción, lo que implica que cada contendiente «pierda pardtedele reqcuhceor teeen Seiera l.c ste ol imair teac onocer derecauh nosaso ldael apsa rto aer se nunacl ioqasur ne o se dispuntoah na,yt ransa(CcScJ iSLó, n19» n ov. 1959, citado en decisión destacada), apreciación que deriva textualmente del artículo 2469 del Código Civil. Para resolver el presente asunto, rememora la Sala que

la entidad accionante pretendió que el juez del trabajo declarara que el régimen de pensiones especiales transitorias administrados por CAXDAC expiró el 31 de julio de 201 O, conforme a lo señalado en el parágrafo transitorio 2. del Acto º Legislativo 01 de 2005, y bajo ese sentido obtener la devolución íntegra de las mesadas que le pagó a Gabriel Acero Gómez a partir del 1 de julio de 2014, así como la revocatoria de tal reconocimiento por su presunta ilegalidad.

SCLAJPT-06 V.00 7

Radicnaº.c7 i5ó1n9 9 Por otro lado y según se anotó en la parte histórica, el ente demandante suspendió el pago de la mencionada prestación económica el 25 de julio de 2014, instante desde el cual, afirma aquella, consignó a órdenes de un juzgado laboral el valor mensual de cada mesada. El anterior escenario cumple la «ers dubi, paue»s implicó el inicio del litigio para que fuera el juez laboral quien determinara la solución jurídica a la problemática. Además, en la resolución de las diferencias las partes acordaron que la pensión en cuestión se «eractivara áp»ar tir de la suscripción del documento, que los títulos de depósito judicial debían ser entregados al demandado Jorge Eliécer Torres Díaz y, como compensación adicional, se pactó que la entidad debía pagar la indexación «oprc daa unade las mesadas pensionales no canelacdas oportunenatem», a cambio de lo cual la parte demandada declaró a paz y salvo a CAXDAC y a los demás que se precisan en la cláusula

sexta, de donde fluye diáfana la concesión mutua de beneficios y que no se afectaron derechos ciertos e indiscutibles, esto último por cuanto, como quedó visto, las par.tes dejaron incólume el derecho pensiona! reconocido, quienes además están plenamente legitimados para suscribir el pacto analizado, según lo prevé el art. 312 del CGP. En tal orden, no se observa obstáculo para que la Corte acepte, a título de transacción, el acuerdo alcanzado por los contendientes, por lo que así se dispondrá y, consecuentemente, se declarará la terminación del 'proceso. No habrá costas dado que así lo solicitaron las partes.

SCLAJPT-06 V.00 8

Radicación n. º 75199 l. DECISIÓN Enm éridteol oe xpuesltaCo o,r tSeu premdaeJ usticia, Saldae C asaciLóanb oral, RESUELVE: PRIMERO.A-PROBARa, títudleo t ransacceiló n, acuerdpor esentapdoor l a CAJA DE AUXILIOYS PRESTACIONDEES LA ASOCIACIÓCNOL OMBIANDAE AVIADORECSI VILE(SC AXDAC)y GABRIELA CERO GÓMEZd,e c onformicdoanld oe xpuesetnlo a p artmeo tiva. SEGUNDOA.D-MITIeRld esistimdieel nadt eom anda iniciya ld e reconvencyi,ó pno re nde,d elr ecurso extraorddienc aarsiaoc .i ón - . TERCEROD.E-CLARAtRe rminealdp or esepnrtoec eso ordinalraiboo ral.

CUARTO.S-inc ostacso,n foram leo e xpuesetnol a partmeo tiva. QUINTO.E-n firmee stpar ovidendceivau,é lveals e expedieanltt rei budneao lr igen. Notifiquyec súem plase. J¡;!/imidjwfauJmtiaJi'fi V GÍRARDOB OTEROZ ULUAGA Presiddeenl taSe a la 9 SCLAJPT-06 V.DO Radicacni.º7ó 5n1 99 / Ú» 0.

RIGOBERTfiRRIB UENO

/ LEMÁN

-········ SCLAJPT-V0.60 0 10