CSJ - AL3640-2017

RepúdbeCl oilcoam bia ConSau prdeeJm uast icia SaldaaC asacllab6onr al LUISG ABRIELM IRANDBAU ELVAS MagistProandeon te AL3640-2017 Radicanc0.i 7ó7n1 54 Act2a0 Bogotá, D. C., siete (7) de junio de dos mil diecisiete. (2017).

ÁLVAROA NTONIOR OJASJ IMÉNEYZ OTRO vs.

ROSALBFARA NCO JIMÉNEZ.

El abogado de la parte actora y opositora en casación, mediante memorial radicado el 31 de marzo de la presente anualidad, solicita que se rechace el recurso de casación interpuesto por ÁLVAROA NTONIOR OJASJ IMÉNEZ contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 2 de noviembre de 2016, con fundamento en que: « [... J lo que se busca por ese medio es dilatar el proceso para ganar tiempo suficiente que le permita vender los bienes de propiedad de Rojas Jiménez, con el objeto de no cumplir con la sentencia proferida por el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito y Radicanc.7iº7ó 1n5 4 Confirmadap or el Triblu dneDa itsrito jduicideaB log otá, ens ede des egduani ntasnc. Yi« alai ntóenns seisgadedl aapo derdao del a partep asitevndai,e natb eurl ar yd efraudar al aa dmintriascónid e jutiscyis ao btrodeo q uel ade cóinsd eil juelazb ol, rpaideare ficacia

pueesss adbo iquee ltrá mited el recurdseoc asóan,c eisb asttea n prolongdao,p ero suficiteepn araq ues ei nolsveyna tsení o c umlipr conl ao bliógnad ecriivaddeau nsae nte[. n].c». .i a Como puedeo bservalsaep eticieólne vadpao re l abogadpoo rl ap artaec toreann etamenstueb jetpiuveas, nos ea dvieurntaev erdaderraazó onb jetoi jvuar idqiucea impidlaaa dmisidóenlr ecurdseoc asacipóonre, l c ontrario se observqau,e f uei nterpuedsetnot rdoe un proceso ordinayr cioon trlaas entendceis ae gundian stancqiuae; sui nterpossiech iióznpo o rq uieons tentalbaca a liddaed partdee mandadrae,p resenptoarde ala bogadcoo nstituido paras u defensqau;el as entenrceicau rrliedc aa usuón agravai ol ap artree curreennt ev aloerq uivaleanlt e conociidnot erjéusr ideiccoon ómipcaor rae curryi qru,es e produejnoo portuniedsatdeo,s d,e ntrdoe lt érmilneog dale los1 5d íassi guienat leans o tificadceilfó anl altoa cadpoo,r loq ues er echazpaorriá n fundada. En eseo rdenp,o rr eunilro sr equisilteogsa lsees admiteel r ecurdseo casaciiónnt erpuepsotrÁLo V ARO

ANTONIROO JAJSI MÉNEZ.

En méritdoe loe xpuestloa,C ortSeu premdae JusticSiaald,ae fi asaciLóanb oral, 2 Tl Radicanc.7iº7ó 1n5 4

RESUELVE PRIMERROec: ha zar por infundada la petición elevada por el abogado de ROSALFBRAAN COJ IMÉNEZ. ¡·¡ SEGUNDAOD:M ITeIl rRec urso extraordinario de casación interpuesto por ÁLVARAON TONRIOOJ AS JIMÉNfreEntZe a la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá el 2 de noviembre de 2016, dentro del proceso que promovió ROSALFBRAAN CO JIMÉNcEonZtr,a el recurrente y LEONOCRR ISTINA

NIETGOÓ MEZ.

TERCERCóOrra: se traslado a la parte recurrente, por el término legal.

Notifiquese y cúmplase . /nM jtlltifow/a .;f; ¡#1'

IUII/U#

GERARDBOO TERZOU LUAGA Presidente de la Sala 3 • M.PL.U IGABRSI EL MIRANDBAU ELVAS M.PL.U IGSi< BRIMIERlA NDBAU ELVAS ,- • SeN oliferaulct óoa nterpiooarrn o'8cióSnE CRESTAADUREC Í AAS AUCIBÓONR AL e n e s t ado N º : 9 1 ,, , r ;

H o y :

OB J U2N0 /1//7

ElS ecretario: ,// ¡' Se fi p d er eño cjev oaslifi n qad

3 ude s eanJ t de I aq ajI nu fizM cee u li n n t afei o¡ c rl yhipa¡ haar o de ras a e n t e e 5oO('. 6 o g o D t . á , '-!l 'A II H o r J a fi : ---------- - ----

CORTSEU PRED:El.fJ•UlS TJC1., fifiSALDAE C ASACLIAÓBNO RAL fi;·

... ' . . fi.. •. M.PL UIGSA ORIMEIlR ANBDUAE LVAS JJ_ JU2N 70 1 .,;_!J.C.··-__::::::__fi - fi -:---:-- ,l_z,ao l _aorsc hdoel am añaqnuae edelax pediente .,.'. ,;p,okl. apr airctieú 11 RI:''(U RRENTE __I _, '-\_, _ AfüAACtlr\i "IQ\\'Qfi 11.fil-lc-íl-;ts! &a ______ .__ ....... •tario ., lo're ltr émindoeV ei(n2td0el) d .,)sruúrhtdicéesnl d ose s;..,_...,•fi. \ a f.'/.S ECRET.4 o Cl \ ; \ in 'fi ,, t"" fi S>>-==­ E i fi rn \ tOs i ¡>:' 1 f 118 __.../ ) ::Ov !fi o N ; ; l fi f'/) \ i : tO \

• !f \ t· ; il1 t/ !ll o t::, fi o (") fifi -

º' ::, ::, o '1 ....'1 -1> (/1+>