🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL3720-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL3720-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2019

República de Colombia Corta Suprema de Justicia Sata de Casación Laboral

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

Magistrado Ponente AL3720-2019 Radicación n.” 80215 Acta 32 Bogotá, D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

JUAN CARLOS FIGUEROA 'ESPINEL; y OTRO vs.

OBRAS CIVILES E INMOBILIARIAS S.A. (OCEISA), y OTRO. vEn atención a que a partir del mes de noviembre de 2018 el Magistrado Luis Gabriel Miranda Buelvas culminó su periodo constitucional, en Sala Ordinaria de 6 de agosto de 2019 se acordó que el Presidente de la Sala, doctor Rigoberto Echeverri Bueno, asuma temporalmente la ponencia del presente asunto con el propósito de dar trámite a los procesos que cursan en ese Despacho. Respecto a la solicitud presentada por el apoderado de la parte demandante de rectificar el contenido de auto del 6 de junio de 2018 en el que se aceptó el desistimiento del recurso de casación presentado por la parte demandada, por cuanto quien verdaderamente desistió del recurso extraordinario lo fue el señor Juan Carlos Figueroa Espinel, y no la empresa Radicación n.” 80215 Obras Civiles e Inmobiliarias S.A., advierte la Sala que le asiste razón al memorialista, habida consideración de que, por error involuntario, se aceptó el desistimiento de una parte que no corresponde a quien verdaderamente lo presentó, más aún cuando, de manera pacífica, ha sostenido esta Sala que el error en una providencia no obliga al juez a

persistir en él, pues esta no ata ni al juez ni a las partes, tal y como se afirmó en proveído CSJ AL 36407 de abr. 21 de 2009, reiterado en CSJ AL 45655 de oct. 9 de 2012. Por lo que se modifica el proveido del 6 de junio de 2018, en el sentido de aceptar el desistimiento presentado por el apoderado de la parte demandante, sin imponer costas, y se ordena continuar con el trámite del recurso de casación interpuesto por la empr bras Civiles e Inmobiliarias S.A. Notifiquese. ] 7 ENERA — 3 E .

LAROBAL

NT AEC , 2- á y ! S 4 — 3 t 3 N " N e Aa n e n u q —dJu wu eta_rio n 3 sg Í 3 / « / ó i c a t o r a r o p r o i r e t n a o t u a le 3 z i f ' " o N e S

  • A

O N [ 5 L : ” N e d a i s e n e :yoH :oña 2 a e v s e S l E

Consultar sobre este documento ...