🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL3749-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL3749-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

República de Colombia cona Suprema de Justicia SadleCa as acLiaóbne ral RIGOBERTEOC HEVERBRUIE NO Magistproandeon te AL3749-2017 Radicanc.ºi6 ó7n9 70 Act2a0 BogoDt.áC ,. s,i e(t0e7d )ej undieod omsi dli ecisiete (2017). DecildaSe a lsao blraes olicdient uuldi idmapde trada polraa poderdaeld apa a rrteec urrDeRnUtMeM ONLDT DA, dentdreol p roceosrod inalraiboo rqaulel ep romovió

ROBERTCOA STILJLIAM ÉNEZ.

l. ANTECEDENTES Estsaa lpao,ar u tdoe 1 5d eo ctudber2 e0 14a,d mitió elr ecuresxot raorddienc aarsiaocy i ódni spucsoor rer traslala adp oa rrteec urrpeonertlt e é,r mliengoa l. Mediaanuttedo e2 8d ee nedreo2 015l,aS alcaa lificó lad emanddaec asacpiróens enptoarde alr ecurrente Radicación n.º 67970 RoberCtaos tiJlilmaé nye ozr decnoór rterra slpaodro separaal dooos p ositpoorerelt s é,r mliengoEa ll1 d. e j unio del am ismaan ualisdera edc ipboiróp, a rtdeeC hartis SegurCoosl ombSi.aAe .l,e scrdieto op osicai dóinc ha demanda. El0 5d ea gosdteo2 015s ei niceiltó r aslaa do

DrummoLntdd cao.m,po a rotpeo sietloc ruaav,le nceil2ó 7 demli smmoe sy ,m ediaanuttedo e 1l4 d eo ctudber2 e0 15, seo rdecnoór reerltl rea slcaodmoop, a rrteec urreenn te casacpioóernlt , é rmliengoa l. Elm ismdoí ean q ues ep rofierlai uót poo,mr e didoe l cuasle h abíoar denealdt or aslaa Ddrou mmoLntdd a., compoa rrteec urrleaan ptoed,e rdaedd iac phaar atlel egó escreinet lqo u seo licita: lan uliddeal dan otificeancE isótna( dsoiN co1) 2 2m,e dialnat e cuaslec ortrriaós laa mdiro e presepnatraqadu aep resenetla ra escrdieot poo sidceibóinad,q o u ee xisutneai ndebniodtaifi cación dec onformciolndo ad di spueense tlno u mer9ºa dle alr tí1c4u0l o deCl. CP.... .L. o.a nterdieobria,d q ou ed ichaacst uacfuieornoens registernae dlsa iss tSeimagXX lIo d entdreuo n p rocqeuseno o corresaploq nudehe o yno so cupdae biadq ou el apsa rtneoss o n lasc orrespon(dsiiecpn)ut,ee s a parerceeg istcroamdoa demandaDnRtUMMeO ND LTDy,c omdoe mandSaHdARa TI(Ss ic)

SEGURCOOSL OMBIAS ..A.

2 Radicación n. º 67970

11. CONSIDERACIONES El numeral 9 del artículo 140 del C.P.C., aplicable en el presente caso por remisión del articulo 145 del C.P.T. y de la S.S., consagra la nulidad del proceso cuando: Nos ep racteincl ae gfaolr mlaa n otifiac apceirósno nas determinoa edlea msp,l azamideenl taosd emápse rsonas aunqsueea inn determqiunead deabsas,ne rc itacdoamso partoe dse,a quélqluased ebasnu cedeener l p rocaes o cualqdueil eaprsaa r tceusa,nl dalo e ays líoo rdeonn a,os ec ita end ebidfao ramlaM inisPútbelrieicnolo o csa sdoesl eCyu.a ndo ene lc urdseopl r ocseeas dov iqeursete ah ad ejaddeno o tificar unpar oviddeinsctdiieanl taqa ua ed miltade e manedlda e,f ecto sec orrepgriarcát ilcana ontdifozc aocmii6tnpi edraso,e rnáu llaa actuapcoisótneq ruideoe rp enddeda i cphrao vidseanlcqviuoae , lap aratq eu iseedn e jdóen otifihcaayraa c tusaidpnoro ponerla.

Frente a la situación planteada por la apoderada de Drummond Ltda., procedió la Sala a realizar un análisis juicioso del expediente y se verificó lo siguiente: a. Mediante auto de 28 de enero de 2015, la Sala

ordenó correr traslado de la demanda de casación presentada por Roberto Castilla Jiménez, por separado a los opositores, por el término legal. b. La parte opositora CHARTIS SEGUROS COLOMBIA S.A., presentó escrito de oposición durante el 3 Radicacni.ºó6 n7 970 término de traslado, el cual inició el 04 de mayo y se venció el 1 de junio de 2015. c. En el cuaderno principal, a folio 34 vto., reposa sello de la Secretaria de la Sala, mediante el cual se deja constancia de que el traslado a la parte opositora Drummond Ltda. inició el 05 de agosto y culminó el 27 de agosto de 2015, sin que se recibiera escrito de oposición. d. Esta sala, por auto proferido el 14 de octubre de 2015, ordenó correr traslado a Drummond Ltda., por el término legal, como parte recurrente. e. El 14 de octubre de 2015, la apoderada de Drummond Ltda. presentó incidente de nulidad por indebida notificación. Sea lo primero precisar que los argumentos esbozados por la apoderada de la parte recurrente para declarar la nulidad impetrada no son de recibo, por cuanto de la revisión del proceso no se evidencia una indebida notificación, tal y como lo pretende hacer ver aquella, pues el auto de 28 de enero de 2015, por medio del cual se ordenó el traslado a los opositores se notificó en el estado de 29 de enero de 2015, por el término de un día, tal y como se establece en el artículo 41 del C.P.T. y de la S.S.,

vencido el cual se entienden surtidos los efectos. 4 Radcaición n.º6 7970 Ademást,o dalsa sa ctuacioqnueeso braenn el expediesneht aen s urtiddemo anercao rreyc ctoai nciden conl asc onsignaednea lsS istedmeaG estiSóing lXXIo, puesu nav ezr evisaédsotp eo rp artdee estsaa las,e constaetlró e gisdterl oa a ctuacrieófne reanlit nei cyi o vencimideenltt oé rmidneot raslaa dDoru mmondL tda., comop artoep ositdoernat,rd oe lt érmiinnod icaednoe l litecr)sa,el ñ alaandot eriormeesntetose d,,e sdeel0 5h asta el2 7 dea gostdoe 2 015l,o c uaels l oa legapdoor l a incitdaetnne . Vallea p enpar oporcicolnaarria dcaedr dcealm anejo deSli stedmeaG estiSóing XXIl,o puesd,eu nl adcou,a ndo ser egistalr aapsna rtceosm o« demandayn «tdee»m daando», se refierael recurreyn toep ositdoard,o q ue nos encontramionsm ersoesn el trámitdee lr ecurso extraorddienc aarsiaoc iDóeno .t rloa don,oe sc ierqtuoe laasc tuaciroengeiss trnaocd oarsr espoanlpd raonc ebsaoj o estudtiaoyl, c omoa duclea a poderaednsa u e scriytao ,

quea,l i ngreas adric hsoi steemnae ,l t ítu«lsou ietosse» , puedvee rifiqcuaert antRoo berCtaos tiJlilmaé nceozm o DrummonLdt dae.s tárne gistrcaodmoosr ecurrenyt es, ChartSiesg urCoosl ombSi.aAc .o moo positor. Porl om ismoh,a brdáed enegalrans uel idsaodl icitada ys eo rdenaersát arasl eor esueelnta ou tdoe 1 4d eo ctubre de2 015m,e dianetlce u asle c orrtiróa slaa Ddruom mond Ltdac.o,m or ecurrepnotree lt, é rmilneog al.

111. DECISIÓN

5 Radicación n. º 67970 En méritdoe loe xpuestloaC, o rtSeu premdae JusticSiaald,ae C asaciLóanb oral, RESUEVLE: PrimerNoE:G ARl as olicidteun du lidparde sentada porl aa poderdaedl aap artree currDernutmem onLdt da.

SegundoE: S TARSEa lor esueelnta ou tod e1 4d e octubdre2e 0 15.

Notifiquye csúem plase. /n-1"" 11, fi¡,.fi GERARDO BOTEROZ ULUAGA PresidedneSt ael a ,· ?a ,_ CLfififi-LMl=A!:!..·fiDfillfifififiEfiV-E9YDO6 Radicanc.i6ºó7 n9 70 1l«·6·

RIGOBERfiEVERRI BUENO

r s

J GE LUIS QUIROZ ALEMÁN e

CORTSEU PREDMEAJ USTICIA

SALAD EC ASACILAÓBNO RAL

M.PR.I GOBER.TEOC HF.VEBRURl.::IN O

O4 O C20T1 7

BogotDá.. C__.:_ __________ _ Des!d;erO /,¡,;/. . ,c- :d,¿lr am, a ña,ti_--mre.? .,!d, l': xp::,i'if:;¡ffi 1 a, fisJJ11!oI ,p:,.fi c-f.r-ír,e: .r•·: _'?r E _ t/r '!:. . Ir __ Urornrrcfr,éf-_fiL-tdfifiª------ Poer1l é rmameto '4? i(m2fia', i;'c)s ,;,suuvrit/ieeél.ti ;d u.;fi lrasloarddion ario 7

Consultar sobre este documento ...