CSJ - AL3751-2017

-·-- Repúbdel Cioclao mbia Cll1I S.- Ñ .lllllcll RlGOBERTO ECHEVERRl BUENO Magistrpaodnoe nte AL3751-2017 Radicacni.ó7ºn5 408 Act2a0 Bogotá, D. C., siete (07) de junio de dos mil diecisiete (2017). Decide la Sala el conflicto negativo de competencia suscitado entre el JUZGADO VEINTITRÉS LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ y el JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE DUITAMA, dentro del proceso ordinario laboral promovido por ROSA DORELLY BÁEZ BECERRA

contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE

PENSIONES, COLPENSIONES.

I. ANTECEDENTES Rosa Dorelly Báez Becerra instauró demanda ordinaria laboral contra la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, con el fin de que, previo el trámite de un proceso ordinario laboral de primera instancia, se condenara a la demandada a reconocerle la pensión de

1 Radicación n. º 75408 sobrevivdieernitvedased lfa a llecimdieelsn etñooG rr icelio SánchCeozr téaps a,r tdierml e sd es eptiemdbe2r 0e1 1a,s í comol asm esadaasd iciondaelj eusn iyo d iciemblroes, interemsoersa toroi alsai ndexacdieó lna sm esadas pensionyal laecsso stdaespl r oceso.

Expreseón, a poydoe susp retensiqounees su, compañepreor maneGnrtiec,e Sláinoc hCeozr téfsa,l leelc ió 14d es eptiemdber2 e0 11q;u ee ls eñoSrá nchCeozr tés, parlaa é pocdaes uf allecimoisetnetnotl,aac b oan dicdieó n pensionaqduoes ;o liceinttóo,n canetse, e lI nstitduet o SegurSoosc ialqeusel, e fu erar econocliapd ean sidóen sobrevivdieernitvedased laf allecimdiese unc toom pañero permanenpteet,i cqiuóesn u steenntq óu eh abícao nvivido cone la filiapdoorm ásd ev einatñeo ysh abípar ocrecaodno él3 hijose,n treel loJsu,a nC arlSoásn chBeáze zq,u ee ra menodre e dadq;u ee lI nstidteuS teog urSoosc iallene esg ó elr econocimpieennstioo mnead!i,a nRtees oluc0i0ó2n. 944 de2l7 d ee nerdoe2 012q;u ep resernetcóu rdsero e posición conterlaa nteraicotrao d ministrealct uiavfuloe , r esuelto porl a AdministraCdoolroam biadnea P ension-es Colpensi(osnuecse sdoerIlan stidteuS teogu roSso ciaelne s la administrdaeclir óéng imedne primam ediac on prestadceifiónni dmae)d,i anRtees oluGcNiRó-n2 00.d1e8 4,

fech5a d ea gosdteo2 013q;u ee,n e stúal tirmeas olución, Colpensiroenveoscp óa rcialmeelna tcet aod ministrativo recurryi,de on su lugalre,r econolcaip óe nsidóen sobrevivdieernitvedased laf allecimdiese unc toom pañero permanenat seu,h ijmoe norJ,u anC arlSoásn chBeáze z, en porcenteaqjuei valaeln5 t0e% de lam encionada 2 Radicación n. • 75408 prestaqcuieeó,nnl ;ar esoluCcoilópne,n sdieotneersm inó queel 5 0%r estadnetbqeíu ae deansr u spehnassott,aa n to ljau stoircdiian laarbiodare atle rmsiiane alrllaeaa s isetlí a dereacp heor cdiibciphroo r cepnetnasjieo na!. Ene la cápdietl ead emancdoar respoan ldai ente competeqnucefui ea ,d irigai ldoa•s J ueLcaebso radleels CircudieBto o go-tRáe parltado e•m, andsaenñtaeql uóe : por •.f.]. ell ugdaerd omicdiell api aor dteem andf.a ].de .asu stesde,ñj oure z, competpeanrtcaeo nodceeplrr eseansteu notrod inlaarbioodr ea l primienrsat anciw. Env irtdueld am anifesatnatceirlóiadno e rm,an dfuae asignpaodrra e paarltJ ou zgaVdeoi ntiLtarbéosrd aell

CircdueiB toog odteás,p aqcuhemo,e diaanuttdeoe f ec2h a dej undieo2 016s,ed eclianrcóo mpeptaeranavt oec saur conocimyi eonrtdoe lnaór emisdieólen x pediaeln te JuzgaLdaob ordaelCl ircudieDt uoi tabmáas,i camente, porqcuoen siqdueehr aób síiad eone stúal ticmiau deand , laq uel ad emandahnatbeíp ar esenltaar deoc lamación adminis(tfroa4lti3iv)oa: Enc umplimdiele ana tnot edreicoirs eileó xnp,e diente furee mitali Jduoz gaLdaob odreaClli rcdueiD tuoi taemla , quem,e diaanuttdeoe f ec4hd ae a gosdte2o 0 1(6f o4l5i os y 46)s,e d ecltaarmób iiénnc ompeptaernaatv eo cealr conocimdieel natd oe manyd ap romoevilcó o nflicto negatdiecv oom petaenntceeis atC ao rte. 3 Radicanc.i7'ó5 n4 08 El mencionado juzgado adoptó la decisión anterior, después de considerar que: [.. J.c omoe ld emandafu.net ee lq uef¡j ó elp rimpearr ámedterlo mencionaardtoi c1u1ºl d oe lCó dgoi deP rocedimLiabeonrtaaoll momentdoep resenltada erm andeas,c ogieanldJo u eLza boral deCli rcudieBt oog otdáe,b ree spetsaurv soel un,tt aoddvae qzu e

parae lc asoc oncrseet por esenltaap luraliddeaJ du eces compete,ny taeq sueb iesne p odipar esenltaad re mandnao solameenntB eo gotsái,n aon teel j uedzo ndsee e fectulóa reclamadceidlóe nre chloa,c uaclo mol oi ndicealj uedze clarado incompetennoet sep ,o sidbeltee nnipnoarrqlnuaoe s ea lle(gsoi c) lar especptruievbaad el ar eclamaacdimóinn istrya ctoinlv aa , liberptaardae legsiurJ uezn aturdaelc,id ihóa ceralnot eel JuzgaLdaob ordaelBl o goqtuáes ed eclairnóc ompe{t. e]..n. t e En consecueenlJc uizgaa,d doe clariandcoo mpetneonp tuee de cambioa rm odlfzcalrav oluntya lda d ecisiqóune a doptlóa demandapnater fa¡ja rleelc onocimyit ernátmodi ete es tper oceso ene sed espacjuhdoi c{.i.a ].l . 11.C ONSIDERACIONES De conformidad con lo dispuesto por el articulo 15, literal a), numeral 4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el 1 O de la Ley 712 de 2001, en armonía con el 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009, corresponde a esta sala de la Corte dirimir el conflicto negativo de competencia territorial suscitado entre el Juzgado Veintitrés

Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama. Con tal propósito, lo primero que debe recordarse es que, dada la naturaleza jurídica de la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, la disposición que 4 Radicación n.° 7 5408 debaep licparasreeaf ecdtero ess oellpv reers ecnotnefl icto dec ompetetnecrirai teoser lai raitlc,u 1l1od eCló digo ProcedseTalrl a byad jeol aS eguriSdoacdi maold,i ficado pore la rtic8u dleol aLe y 712d e2 001q,u er egula expresalmace onmtpee teennl copisra o ceqsuosese s iguen contlraaes n tiddaeds eesg ursiodcaiidan lt egernla ols, siguiteénrtmeisn os: en Articu1l1o. Co mpetencia losp rocesosc ontrlaa s entidaddeelss i stemdae s eguridsaodc iianlt egralE.nl os procesqouses es igane nc ontdreal ase ntidadqeuse c onfonnan els istema des egurisdoacdia iln tegsrearál c,o mpeteenljt uee z de labordaellc ircudietoll ugadre ld omicidlei loa e ntidad seguridsaodc idaelm andadoa e ld ell ugadro ndes eh aya surtildaor eclamacdieólrn e spectdievroe chao e,l eccdieóln (subrafuyearddaeo tl e xotroi ginal).

demandante Ses igdueel ad ispossiecñiaólqnau dleaa p, a rqtuee promuuenvade e manodrad inlaarbiocaro anlta rlag udnea laesn tidqaudceeo sn foremlsa ins tdeems ae gursiodcaida l integtriaellnaf,e a culdtee alde sgiilr a i nstaaunrtlaeo s juecleasb ordaellce isr cueinte olq uep reselnat ó reclamaadcmiiónni sdterq auteti rvaaet laa r ti6c duello CódiPgroo cdeesTlar la byad jelo aS egurSiodcaiodaa nlt,e lojsu ecdeels a m ismcaa tegdoeríllau geanre lq uel a enticdoardr espotnidesinudee on mtiec pirliinoc ipal. EstCao rhtaea nalieznna udmoe roospaosr tunidades lam enciopnoatdeasd tela apd a rdteem andaanl taqe u,e had enominado yh ar ecabeandq ou el a «fueerloe ctivo•, mismnao p uedseed re sconpooceril jd au eqzu er esulte seleccdieoa ncaudeocr odlnoa n ormad,e biadq ou aee ste 5 Radicaicón n. • 75408 no le es dable distorsionar la opción escogida para despojarse de la competencia, so pretexto de no estar de acuerdo con la elección efectuada. Pues bien, una vez estudiado el asunto bajo examen, a la luz de lo señalado anteriormente, se observa que la señora Rosa Dorelly Báez Becerra optó por instaurar su

demanda contra la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, ante los Jueces Laborales del Circuito de Bogotá - Reparto, elección que, sin duda alguna,fu e compatible con la primera de las alternativas previstas en el artículo 11 previamente mencionado, dado que la convocada juicio tiene su domicilio justamente en dicha ciudad, como expresamente lo establece el articulo 155 de la Ley 1151 de 2007. Desde la anterior perspectiva, es evidente que el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Bogotá, al que fue asignado el conocimiento del asunto en forma primigenia, sí estaba investido de competencia para avocar su conocimiento, de manera que fue desacertada su determinación de despojarse de la misma, bajo el argumento de que, en su criterio, era más adecuado dirigir la demanda a los jueces de Duitama, ante los cuales había presentado la demandante la reclamación administrativa. De acuerdo con lo hasta aquí discurrido, se definirá el conflicto negativo suscitado entre el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama, en el sentido de declarar que es el 6 Radicación n. º 75408 primedreol osd espachmoesn cionaedlqo use o stenltaa competenpcairaac onocdeerl p roceosrod inalraiboo ral promovipdoor R osaD orelBláye zB ecerrcao ntrlaa t56olm-tb+8Wl-fW'•Ptlpsiones Administrad -Colpensiones.

IIID.E CISIÓN En méritdoe loe xpuesltaoC ,o rtSeu premdae JustiScailada,e C asaciLóanb oral,

RESUELVE: PRIMERO-. DECLARAR que el JUZGA.DO VEINTITRÉSLAB ORAL DELC IRCUIDTEOB O6')TÁ,e st: l competepnatrea c onocdeerl p roceosrod inalraiboo r.al promovipdoor R osaD orelBláye zB ecertroan trlaa AdministrCaodloormab idaenP ae nsio-nCeosl pensiones.

SEGUNDO.- ENVIAR ele xpedieanltJ eu zgado VeintiLtarbéosr daellC ircudietB oo gotpáa,r al od es u cargo. TERCERO.I-NFORMAR lo resuelatlo J uzgado LabordaelCl i rcudietD ou itama. 7 Radaciiócnn . • 75 408 Notifiquyec súem plase ,J;I,.,,,,,. 1; nú;k,C( GERARDO BOTEZRUOL UAGA PresidendteSe a la

ORGLEU IQSU IRALOEZMÁN

8