CSJ - AL3752-2018

R1.:púdhl'Cl 1i1clau mhia CorteSllp rama de Jusllela GERARDO BOTERO ZULUAGA Magistproandeon te AL3752-2018 RadicaNcº.i8 ó1n5 71 Actnaº2 7 BogoDt.áC .v,e inti(c2i5dn)ec j ou ldieod osm il dieci(o2c0h1o8 ). DecildaCe o retlec onflidcect oom petennecgiaat ivo suscietnatdlrooe Js u zgaCdiovsdi elCl i rcJuuidtioc diea l Funzyae lD iecin(1u 9eL)va eb odreaClli rcJuuidtiodc ei al Bogodteán,td repolr ocoersdoi nlaarbioaord ale lanptoard o

CLAUDIA MARLENI PORRAS CASTIBLANCO, contra

BLANCA INÉS MIRANDA GONZÁLEZ.

l. ANTECEDENTES Anteel C ircudieFt uon zCal,a udMiaar lePnoir ras Castibdleamnacnoad,B ó l anIcnaéM si ranGdoan zácloenz , elfi nd eq ues ed ecllaare ex istedneuc nic ao ntrdaet o trabya jeonv ,i rtdueed l lfou,e croan denala pdaag doe Radicación n.º 81571 salarios, prestaciones sociales, vacaciones, aportes a la seguridad social, indemnización por no consignación de las cesantías y por terminación unilateral del vínculo contractual, todo debidamente indexado, a lo extra y ultra petita; a las costas del proceso.

El conocimiento del asunto le correspondió por reparto alJ uzgado Civil del Circuito Judicial de Funza, quien mediante providencia del veinticuatro (24) de abril de dos mil dieciocho (2018), rechazó la demanda y señaló: Confoarl mpoe r eveines altr ot i5cud leCol. P.sLeñ.a,ql ueaen l os procesloasb or"allcaeo sm petseend ceitae rmpioneral ú ltimo lugdaorn dseeh aypar estealsd eor voip coierold , o micdielli o demandaae dloe,c dceidlóe nm andante" Polrot anetlJo u,e Lza bodreaclli rcdueBi otgoo (tráe peasre tlo ) competteondvtaee qz u ee ld omicdiell aid oe mandeasdl aa ciuddaeBd o goDt.áCf .a,c etloerg pioderold emandsaengteúeln acápdiect oem petdeesn ucd ieam anvdiasa tjoo 1l5i(Fo ls .20). Recibido el proceso por el Juzgado Diecinueve ( 19) Laboral del Circuito Judicial de Bogotá, igualmente sostuvo no ser competente para conocer del asunto (fl. 22), por cuanto: .s.i.b ieensc ieqruteeold omicpirliinocd eil pada elm and(.a ).d,.a esl ac iuddaeBd o gottacálo msoee videennlc adie am anddoan de sea portlaardsoi nr eccdielo apnsae rst es. Tambeiséc ni eqruteeola rti5cd ue[llCo P TeSsStJa bqluee"c:le a competseend ceitae rpmoiernl úa l timlou gadro ndes eh aya

presteols ervicio,o p oerld omicdiedllei moa ndaa edloe,cc ión deld emandante". Aslía cso saasu,n qluade e mandtaednasg uad omiceinll ai o ciuddaeBd o goetllá u,gd aorn pdree esslt eor vpiocpria ord tele a trabajfuaede olmr uan icdieMp aidor tiadcl,o meos tráe dactado ene lh ecNhoo1. , P2o.lr ot anstedo e sprqeunledad e e mandante 2 Radicación n.º 81571 acogliafó a culdteda edm andeanrte elJ ueLza bodreaClli rcuito dellu gdaorn dsee p resetlSó e rvicio. En consecuencia, suscitó la colisión negativa de competencia consagrada en el artículo 16 de la Ley 270 de 1996, y en el numeral 4 del artículo 15 del CPTSS, modificado por el artículo 1 O de la Ley 712 de 2001, por lo que ordenó enviar la actuación a esta Corporación para lo de su cargo.

11. CONSIDERACIONES De conformidad con lo dispuesto por el artículo 15, literal a, numeral 4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el 10 de la Ley 712 de 2001, en armonía con el 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la Ley 1285 de 2009, corresponde a esta Sala de la Corte dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado, por pertenecer a distritos judiciales diferentes.

En primer lugar debe tenerse en cuenta, que según lo

indicado en el artículo 5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, "Lcao mpetsee ndceitae rpmoiernúl al tilmuog ar dondeh aypar esteald o op oerld omicdiedllei moa ndaa do, se servicio, elecdceidlóe nm andapnort leo ,qu,e teniendo en cuenta que la demandante laboró en el municipio de Madrid y que el domicilio de la convocada ajuicio se encuentra ubicado en la ciudad de Bogotá, ambos juzgados tendrían competencia para conocer del proceso, y por tanto es la parte actora, la que debe determinar quién es el Juez que va a conocer del asunto. 3 Radicación n.º 81571 Ahorbai eenlú, n icaor gumesnetñoa lpaoderol J uzgado Cividle lC ircudiet oF unzap arad eclarsaur f altdae competensceio ar,i giennól am anifestdaacdiaóe nn e l acápidte«e c ompetyec nucainatc íoan»t eneindl aad emanda, puesse s eñalqau,el ac ompeteensctidáae termipnoar«d eal domicdiell aipsoa rtessi»ne; m bargaolo, b servealer s crito geniptroers entsaede on,c uenqtureea l m ismnoo s olfou e radiceande olm unicidpeiF ou nzsai,n qou et ambieésnt á dirigailJd uoz gaCdiov dielCl ircudiete os em uniciapsi1o , comoq uee lp odeort orgtaideoen lem ismdoe stino.

Del oa ntersiepo ure dceo leqguiere ,lq uerdeerl ap arte actoreas,q uee lp resenptreo cesseoa t ramiteande ol municidpeiF ou nzac,o nclusai lóanq ueh al legaedno difereonctaessi oensetsSa a lAas.í e,n p roveAíLd2o6 7370 may.2 018r ad8.0 962e,n e lq ues er ecorldodó i cheon provideAnLc8i42a14 j un2.0 13r,a d6.1 91s5e,s eñaló: .E.s.d etennpianralana tfezj adceli acó onm petleean sccioag encia queh ageal i ntereaslpa rdeos esnutd aerm anadnat uen o cuailedreal ojsu eclelsa maadc oosn opcoelrre d ye,m odqou e qu aquaénlt ei esne ejerlcaai ctcei qóune dian vesdteil dao qu facuslutfaid cpiaerdnaet ceil doqi urce o rres.p.o.n da Decisiqóune,fu e reitereand AaL 5503-20r1a5d,. 7130e3n,e lq ues eafi rmó: ... P oerl lyo a, p esdaerh abemra nifeesnte alad coá pdiet e competqeunéecs itraaa diceaneb jlau edzeTu njean r azdóenl "domidceil laipsoa rtleosc "i,e erstq ou ee l eredre alc tor qu tambsiedé ens prdeenoldt eo rgadmeil eopnsot doe arneteseJl u ez LabodreaTu ln jay del ar adicadcel iaód enm anadnat eel

Juzgaddeoe smai smcai u.d.a.d 4 Radicacni.ó8ºn1 571 Así las cosas, a JU1c10 de esta Sala, con base en el articulo 5 del CPI'SS, y en razón a la selección de la parte actora, es competente el Juzgado Civil del Circuito de Funza, para conocer de la demanda presentada contra Blanca Inés Miranda González. No puede la Corte dejar pasar la oportunidad para recordar, que corresponde al juez del trabajo ejercer con toda diligencia y cuidado su rol de director del proceso, lo que demanda actuar con agilidad y rapidez en los distintas instancias procesales. Lo anterior, se constituye en una razón suficiente para sostener, que antes de una remisión infundada del expediente aduciéndose una falta de competencia, de ser necesario, se debe inadmitir para que se precisen los aspectos que permitan adoptar las decisiones pertinentes, con el fin de evitar dilaciones que afecten el equilibrio de las partes o la realización oportuna de sus derechos, tal cual lo ordena el artículo 48 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, 5 Radicación n.° 81571

RESUELVE PRIMERO: DECLARAR JUZGADO CIVIL DEL quee l CIRCUITO JUDICIAL DE FUNZA, ese lc ompetepnatrea conocedre lp rocesoor dinarliaob oraadle lantapdoor

CLAUDIA MARLENI PORRAS CASTIBLANCO, contra

BLANCA INÉS MIRANDA GONZÁLEZ,

despacjhuod icaila l cuasle d evolveelre áx pediepnatreaq uec ontincúoen e l trámictoer respondiente SEGUNDO: INFORMAR JUZGADO lo resuelatlo

DIECINUEVE ( 19) LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE

BOGOTÁ.

TERCERO: PorS ecretaprríoac,é dadsece o nformidad conl oa quríe suelto.

Notifiquye csúem plase. F 6 ::t Radicancº.8i 1ó75n1 ¿ ----e -- - fi lC.» G. RIGOBERTO fiRRI BUENO r J QUIROZ ALEMÁN .:,eN ollfieeóaul to anterior por anotacion ene stadoN •:A-=::...:...Z:_.2.;;.__ --- =- 11S;Pt.20__1T_8 _ Hoy: __.a.-- "'---- -t:,--,tsecretarto; __ El +GEJ-+-fi---- 7