CSJ - AL3763-2017

RepúdbelC ioclao mbia CoSrtuep rdeeJm uast icia SadlaaC asaLcall61n1 1ral JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN Magistproandeon te AL3763-2017 Radicanc.i6 ó6n1 10 º Act2a0 Bogotá, D. C., siete (7) de junio de dos mil diecisiete (2017). Decide la Corte la solicitud formulada por el abogado Francisco Uriel Valencia Osorio, apoderado de la parte actora, dentro del proceso ordinario laboral promovido por

JUAN BAUTISTA CASTRO LOAIZA contra

COLPENSIONES y ÁLVARO JULIO VELÁSQUEZ ARANGO.

l. ANTECEDENTES El apoderado de la parte demandante y recurrente en casación, solicita dejar sin efectos jurídicos el auto del 5 de octubre de 2016, por medio del cual la Sala rechazó por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra el auto del 13 de julio de 2016, que declaró desierto el de casación e impuso multa.

SCLAJPT-05 V.00

Radicanc.iº6 ó 6n1 10 Afirmeal s olicitqaunetl ea C ortree cibdieón trdoe l términloe gaell e scridteo r eposiceixópno,n ienqduoe e l autoi mpugnaddoe l1 3 dej ulidoe 2016s en otifipcoór estadaold ías i ientoe s eae lj ueve1s4 ,r azónp orl aq ue gu elt érmipnaor ian terpoenlre erc urdseor eposicvieónnc ieól

díal une1s8 j ulidoe2 015f,e chean l ac uaflu er adicaldaa impugnacieónn e staC orporacihóenc,h oq uep retende acredictaorn2 folieons copisai mplper oveniendtee s Servientrega.

11. CONSIDERACIONESD EL AC ORTE Parar esolvlearS alap reciqsuae e la utoa lq ues e refiereel s olicitacnotrer,e spoanldp er oferiedlo5 de octubdree2 016y, f uen otificaald doí as i ientees,t eos , gu el6 deo ctubdree2 016.

Revisaldaaa c tuacipórno ceseanlc,u entlraCa o rtqeu e anexoa l sobree n elq ue se recibeilóm emoriadle reposiccioónnt reala utod el1 3d ej ulidoe2 016m,e diante elq ues e decladreós ieretlor ecursdoe casaciyó ns e impusou na multaq,u e corresponad el a Guíad e ServientNroe.g9 a4 632022a5p,a receels elloor igindael recibipdoorp artdee l aS ecretadreíl aaS alaL aborcaoln fech1a9 d ej ulidoe2 016a las9 :2a2m . Mása delanat feo l3i2od ele xpediesnete en,c uenterla informsee cretarqiuae! r,a tifiqcuae el memoriadle

SCLAJPT-0V5. DO 2

Radicancº.i6 ó6n1O 1 reposicóni se recbiió el día 19 de julio de 2016.

Revisada la copia simple aportada por el mismo apoderado que promueve la presente actuacóin, encuentra la Sala que se ratifica lo sentado anteriormente, pues el folio 44 proveniente de Servientrega, da cuenta que el documento fue "repoernttardeoeg l 1a8d deo ju"li o de 2016 a las 17:45:54 y de "entrveegrai fiecl a18d dae "ju lio de 2016 a las 20: 16: 11, hecho que permite concluir que está por fuera de toda posibilidad, que dentro del horario hábil de la Secretaría de la Sala Laboral del día 18 de julio de 2016, se hubiese recbiido el documento de reposicóni, por el contrario, confirma la extemporaneidad de su interposicóni el día 19 de julio de 2016. Bajo las anteriores premisas, no existe presupuesto factioc niju rídioc para acecder a la solictuid formulada por el abogado Francsico Uriel Valencai Osario. En consideracóin a lo expuesto la Sala de Casacóin Laboral de la Corte Suprema de Justica i RESUELVE PRIMERO:N egar la solictuid de dejar sin efectos jurídiocs el auto de fecha 5 de octubre de 2016, por medio del cual se declaró desierto el recurso de casacóin y se impuso una multa. N otifiquese,

SCLAJPT-05 V.DO 3

Radicacni.ºó6 n6 1O1 fi-fifit:f- §qlrma p GERAabo BOTERZOU LUAGA Presidednelt aSe a la / t::) _,,-

fi

/ RIGOBERTO RRIB UENO fi r

/ E LUIQSU IROAZL EMÁN ·-- •, ,,.,.- ¡r - -- r,• SECRSAETLAúA i:,CR AÍSAA LCAIBÓONR AL SeNoti ficó el autaon trpor• ;a,n,o tación 95 enestado Nº: 141J U2N0 17

Hoy: Se.dceojnas tgauneecn i! aaf ecyhh ao ra ElS ecretar:f{) i ti,r: o•• : s p Be r on o ga v oD! , t.qa d á_Cud e ,l. _.fis n ,¡..U es c j __,,_J, , _ a. ílij l. fi lf ¡ p .,. :S _r '1-e -e,vr'-'-'s fie nte

V,,

SCLAJPT-05 V.00