CSJ - AL3797-2018

Repúblide caC olombi3 cw s.nma • Jlltlcla Slla • Cllllitl LIMral GERARDO BOTERO ZULUAGA Magistrado ponente AL3797-2018 Radicación n. º 67359 Acta 28 Bogotá, D.C., primero (1) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

PEDRO TEÓDULO FORERO OLAYA y NOHEMI

SIERRA DE FORERO contra LEONOR SARMIENTO DE

PIMENTEL, CONSTANZA, BEATRIZ LILIA, JUANITA,

JAIME ERNESTO y FELIPE PIMENTEL SARMIENTO.

Decide la Corte la solicitud 11aclaración, adicio ó cno rrección11 de la sentencia formulada por el apoderado de la parte demandada dentro del proceso ordinario laboral que les adelanta Pedro Teódulo Forero Olaya y Nohemí Sierra de Forero. ANTECEDENTES El apoderado de la parte demandada, mediante escrito presentado el 30 de mayo de 2018, solicita se aclare, adicione o corrija la sentencia de casación proferida el 18d e Radicacni.6ófi7n 3 59 abrdiel2 018l,ac uaflu en otifipcoared dai cetnol ,am isma fechdae p resentadceileó snc riqtuoed al ugaar e ste proveído. Comof undamednets ou s oliciintduidc qau,ee nl a sentensceic ao ndeennóc ostya ss ef ijaargoenn cieans derecah coa rgdoe s ur epresenstiantd ean,e ernc uenta quel ap arotpeo sitnoorp are,s eenstcór ailtgou no.

CONSIDERACIONES Losa rtíc2u8l5oy s 2 87d eClG P,a plicaebnlm east eria laborpaolr r emisidóenla rticu1l4o5d elC ódigdoe ProcedimiLeanbtoor ya ld e laS eguridSaodc iaqlu,e consagrlaanp osibildieqd uaeld a s entensceiaaa c larya da adicionraedsap,e ctivapmreecnetpet,ú an: Artícu2l8o5A .c laraLca iseóntennc.ia noe s revocbale ni reformable por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frasequse ofre?.Can verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la part.e resolutiva de la sentencia oi nfluyan en ella. Artic2u8l7Ao.d iciCuóanndo.l a sentencia omitreaso lver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de confo nnidad con la ley debia ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio oa solicitud de parte presentada en la mismao portunidad. Respecdetl oaa claraqcuieós no liceilat poad eraddeo Radicacni.ó6"n7 359 lap aratcet osreha a gdael as entepnrcoifae proierds at a Corpora1c5id óefn e brdee2r 0o1 d7e,b see ñalqaruseeel el artí2c8u5ld oeC lG P q ues er efiear ees tfiar aj urídica,

gu expresasmeeñnalqtaue et aalc larapcrioóccneu daen ldao providencia •contecnognace ptoos fr asesq ueofrezca n verdadero motidveod udas,i empqreu ee stcéonn teneindl aaps a rlree soludte iva las entenoci inaf lueynae nl laM. Ene lc asboa jeos tusdeioo b,s eqruveeaf ectivamente lap artdee mandannoht iez roé plfirceana tlre e cudres o casaciinótne rppuoelrsa pt aos ievnac ,u ycoa snooh abía lugaa irm ponceors tyaf si jagaern cieansd erecdhaod,o quen oh ubaoc tuaaclinóand ea queqluldeai elruag aa r gu lamsi smaesnl otsé rmidneoalsr tic3u6l5do e ClG P , aplicaalpb rloec edilmaibeonprtoarorle miseixópnrq eusea permietlpe r ece1p4t5do e lC PTSSy, e ne seo rden, constiutnu yeór roirn volunyt aurni voe rdadero contrasleani tnicdoor pordaeec siaóc no ndeennal a sentednecc aisaa cciuóann,nd ooe rdaa bilmep onerla. Polro e xpuehsatbord,áe a ccedael rass oel icdiet ud aclaradceli asó enn tepnrceisae nptoaerdl ma e moarliista, ye ns ul ugsaere, x clluaii rmáp osidceci oósnt as. DECISIÓN En méridteol oe xpuesltaCo o,r tSeu predmea

JustiScaildaaeC, a sancL iaóboral, 3 Radicancº.i6 ó7n3 59

RESUELVE: PRIMERO: Acceder la solicitud de - aclaración de la sentencia ya referida, presentada por el apoderado de la parte demandada Leonor Sarmiento de Pimentel, Constanza, Beatriz Lilia, Juanita, Jaime Ernesto y Felipe Pimentel Sarmiento; en consecuencia, se excluirá tanto de la parte motiva como de la resolutiva la imposición costas, y en su lugar, se abstendrá de fijar estas en sede de casación, por las razones expuestas en la parte motiva.

SEGUNDDeOvo: lve r el expediente al Tribunal de ongen.

Notifiquese y cúmplase. 4 Radie.acni.6óº7n 3 59

S QUIROZ ALEMÁN

.... 5