CSJ - AL3798-2017

RepúdbeCl oilcoam bia coSnuep redmJaau sticia SadleCa as acLla6bno ral GERARDO BOTEROZULUAGA Magistrpaodnoe nte AL3798-2017 Radicacinó.ºn 7 6054 Act1a7 BogotDá., C.,d iecis(i1e7td)ee mayod e dosm il diecis(i2e07t1)e .

ARGIRO BUSTAMANTE PÉREZ vs. GASEOSAS

POSADAT OBONS .AY. O TRA.

Procedees taS alaa resolvseorb ree l memorial presentpaodrlo a a poderaddeald emandanter ecurrecnotne , elfi nd eq ues ea clalraea ctuacrieógins treande al s istema qued ic«e:ALD ESPACSHISONU STENTRAECCIUÓRNyS s Oe» , tengpao rp resentoapdoar tunamelnadt eem anddaec asación, dentrdoe lp rocesoor dinaraidoe lantapdoor AR GIRO

BUSTAMANTE PÉREZ contGrAaS EOSAPOSS ADA TOBON

S.AY. G ASEOSALSUX S.A.

SCLAJPT-05 V.00

Radicancº.7i 6ó0n5 4 l. ANTECEDENTES Medianatuet doe l6 ded iciemdber2 e0 16n,o tificado º pore staNdo1 90d el9 ded iciemsbirgeu ieenstteSa,a la admiteilór ecurdseoc asacipórne sentpaodrlo a p arte demandarnetceu rrceonnttelr aas entenpcrioaf erpiodrla a SalLaa bordaelTl r ibuSnuaple rdieolDr i strJiutdoi cdiea l

Medelleíl5n d,e m ayod e2 016d,e ntdreorl e ferpirdooc eso ordinalraiboo ral. Igualmenetne d,i chpor oveísdeoo ,r dencóo rreerl trasldaeld eoaly r ecurrqenuteie n,i ceil1ó 5d ed iciemdber e 2016y venceiló2 def ebredre2o 0 17t,é rmindoe ntdreol cuals,e gúinn forsmeec retaqruie·al o braa f ol4i od el cuaderndoe l aC ortneo, fu e recibsiudsat entadceiló n recuresxot raordai nfaorli6io yo s;s .a,p aredceem anddae casacrieócni beindl aao ficidneac orresponddeee nsctiaa Corporaecli9 ó dnef, e brdeerplor eseañnot.e Laa poderdaedrlae curremnetdei,a nmteem orioablr ante a fol8i5od elc uaderndoe l aC ortseo,l icqiutesó e a clalrae actuaciróeng istreande als isteqmuaedi ce«:8d ef ebrdeer o 201A7L:D ESPACSHISONU STENTARCEICÓUNR pSaOr»a , ellaofi rmqóu ee ld ía6 ded iciemdber2 e0 16s,ed icatuót o quea dmiteilró e curysc oo rrtiróa slealdc ou,afu le n otificado pore staedl7o d ed iciemcbormeos, e a noteóne ls isteqmuae, port anteolt érmidnelo o 3s0 d íavse nceerldí ía9a d ef ebrero

de2 071 y lad emandafu e recibeinde as af echeas,d ecierl, últidmíoqa u et endíeat raslqaudeos ;ed esconloacd iaóte an quei ngrelsasó u stentaa lcaio ófinc idneac orresponddee ncia 2

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n. º 76054 la Corte Suprema de Justicia, que en realidad es la que se debe tener en cuenta, por lo expuesto, pidió que se tenga por presentada oportunamente la demanda de casación. Il.C ONSIDERACIONES El artículo 49 de la Ley 1395 de 2010, que modificó el artículo 93 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, redujo el término para presentar la demanda que sustenta el recurso extraordinario de 30 a 20 días y además, «sliad emanndosa e p reseenntt aireems peo , dispuso que: decladreasrieáerl re tcou rso». Así las cosas, en el presente caso, desde ya se advierte que la demanda fue presentada de manera extemporánea y lo que corresponde es la declaratoria de desierto del recurso. En efecto, revisado el expediente y las actuaciones registradas en el sistema, lo que la Sala encuentra es que el recurrente presentó la demanda de casación, vía correo certificado, que fue recibido en la oficina de correspondencia de esta Corporación el 9 de febrero de 2017, como aparece a folio 7 del cuaderno de la Corte, es decir, por fuera del término legal de 20 días, que inició a contarse el 15 de diciembre del 2016 y venció el 2 de febrero siguiente, tal como consta en

informe secretarial que obra a folio 4 del cuaderno de la Corte. En consecuencia, no le asiste razón a la apoderada del recurrente, cuando afirma que la demanda de casación se recibió oportunamente, porque, en su concepto, se desconoció SCWPT-05V .00 3 Radicacni.º7 ó 6n0 54 lad atean q uel arm smai ngreas ól ao ficidnea correspodneld aCe onrcStiueap redmeJa u steiscetisoae ,l9 defe bredre2o 0 1ú7l tdiímdaoe tlr aslloca udalno o,e sc ierto, yaq uep areas af ecehsae videqnuteee lt érminsoe encontvreanbcpaiu deocs,o, m yoas ee xplidcióc,th éor mino legnaoel sd e3 0d íayts am poicnoi ecl7i d óed iciedmeb re 201d6em; o dqou,ne o r esuplrtoac eqduelenaS t aleae ntrae examinlarad emanpdaarc aalifi carla. Ene stoer ddeeni dehaasb,dr eád eneglarass oeli citud impetproalrdap a a rrteec uryr,te enntieee nnc duoe nqtuae dentdretolé rmcionnoc endois deso u steenlrt eóc udres o casacéisóhtnae,b d redá e cladreasriseer to. DECISIÓN Enm éridetl ooe xpuesltaCo o,rS tuep redmeJa u sticia, Salad eC asacLiaóbno ral,

RESUELVE: PRIMERON:E GAR las olicfiotrumdu lpaodrla a apodedrela pada ar dteem andanrteec urrente.

SEGUNDDOE: C LARAR DESIERTeOl r ecurdseo casacpiróens enptoarld aoa poderdaedAR aG IRO BUSTAMANTEP ÉREZ,c ontlrasa e ntepnrcoifaep rolirad a SalLaa bodrealTl r ibuSnuaple dreiDloi rs tJruidtiodc ei al Medelel5ldi enm ,a ydoe2 01d6e,n dterplor ocoersdoi nario

SCLAJPT-05 V.00 4

Radicación n. º 76054 GASEOSAS POSADA TOBON laboral que instauró contra

S.A.Y GASEOSAS LUX S.A.

TERCERO: DEVOLVER , el expediente al Tribunal de ongen.

FERNANDO CASTILLO CADEAN

/' .• . / 1 ÚJy ?J.

RIGOBERTO fiRRI BUENO

5 SCLAJPT-05 V.DO Radicacn.iº7 ó 6n0 54 oeN oaifttlla"6 u wa nteporo oarlWiB cion 4Qj____ enes tado N":_ _ .....,____. 1-°;WL.__ 20_ Hoy_:_ ___ ...- 17 -¿tt..,.,,..fi----- 111 •...,.. r1o: ____

SCLAJPT-05 V.00 6