CSJ - AL3804-2018

Repúbt!ltCi•oc lao mbi.1 cwStal llffll dt Jatlcia Slll III CISlllltll nnl CLARAC ECIDLUIEAÑ QAUSE VEDO Magistproandean te AL3804-2018 Radicancº.i8 ó0n3 83 Act3a3 Bogotá, D. C., cinco (51 de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la admisión del recurso extraordinario de casación que interpuso la CAJDAE P REVISISÓONC IAL DE COMUNICACICOANPERSE COIMP Sco ntra la sentencia de fecha 12 de septiembre de 2017, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en el proceso que ÁLVARBOE RNMAALN CERA y DIANPAA OLPAU LIRDOOM ERaOdel antan contra la COOPERATDIEVP AR OFESIODNEAS LAELSUSDA LUD SOLIDAy lRIa rAec urrente.

I. ANTECEDENTES Los referidos demandantes instauraron acción ordinaria laboral a fin que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo a término indefinido desde el 27 de julio de 2007 hasta el 31 de octubre de 2009, para Radicacni.8óº0n 3 83 desempeñar los cargos de auxiliares de enfermería, y que en dicha relación la Cooperativa de Profesionales de la Salud obró como simple intermediaria.

En consecuencia, solicitan que se condene a las demandadas a pagar cesantías y sus intereses, prima de navidad, de servicios y vacaciones, trabajo suplementario,

vacaciones, sanción por no consignación de cesantías, indemnización por despido sin justa causa, sanción moratoria, devolución de dinero indebidamente retenido por aportes a cooperativas, cuotas de afiliación, de administración, devolución por aportes patronales en salud yp ensión, las costas del proceso yq ue se falle extra yu ltra petita. Como pretensiones subsidiarias, pidieron que se declare que entre los accionantes y la Cooperativa de Trabajo Asociado Profesionales de la Salud existió un contrato de trabajo en los extremos laborales indicados y que Caprecom es responsable solidaria del pago de acreencias laborales (f.º y 44a 56 215a 227). Concluido el trámite de primera instancia, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de !b é, mediante sentencia agu de 10 de junio de 2016, resolvió: PRIMERO: DECLARAR que entre ÁLVARO BERNAL MANCERA como trabajador y LA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DECOMUNICACIONES CAPRECOM, como empleador, existió un contrato de trabajo en calidad de trabajador oficial, entre el 27 lo de julio de 2007 y el 31 de octubre de 2009 conforme a indicado en la parte considerativa. 2 Radicación n.º 80383 DECALRAR quee ntre DIANA PAOLA PULIDOR OMEROc omo trabajadora y la CAJA DE PREVISIÓN SOCAIL DE COMUNICACINOES - CAPRECO, Mcomo empleora, dexistió un contrato det rabao jenc aidladd et rabajoar dofici, aelntre el1 3

den oviemrebd e2 007y el3 1d eo cturebd e2 00, 9confonnea lo indicaod enl ap arteco nsirdateiv. a SEGUNDO: CONDENAR a laC AJA DE PREVSIIÓN SOCIAL DE COMUNICACINOES - CAPRECOMy solirdiaametne a la COOPREATIVA DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUDSALUD SOLIADRIA, a pagar a ALVARO BERNAL MA NCERA las siguientess umaysp or loss giuietensco ncetops:

1. Primad ev aciaonces$1 1.779.2 0

2. Vacaoncies$1 .330.068 3.P rimad en aivdad$2 .76 0.7 50 4.C esatíans$ 2.693.613.7 1 se Para un totald e $8.232.351.71 sumaq ue debep agar 0 indxeadaa partri de1l .d en oviemrebd e2 009a lafe cha enq ue ses atifsaga.

CONDENAR a la CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE COMUNICACINOES - CAPRECOMy soliridaametne a la

COOPREATWA DE LOS PROFESIONALES DEL A SALUD-SALUD las

SOLIADRIA, a pagar a DIANA PAOLA PULIDOR OMER, O siguientess umays p or loss giuientesco ncetops: 1. primad ev acaonceis$5 50. 000 2. vaciaonces$1 .0816.66.67 3. primad en aivdad$ 2.062.500 4.c estaíans$ 2.635.254.63 se Para un totald e $6.059.421.30, sumaq ue debep agar

0 indxeadaa partir de1l. den oviemrebd e2 09a lafe cha enq ue ses atisfaga.

TERCER: Onegar ladse másp retenisonesd el ad emandaante l o motivaod.

CUARTO: solirdidaad. La COOPEARTWA DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD -SALUD SOLIADRIA, debe resopndre enf o nna solidariad el acson denaism puteass.

QUINTO: DECALRARp robadap arcialmeten lae xcepiócn de presrcipciónr espteo cdel ad emandtea DnIANA PAOLA PULIDO ROMEROy no probadalsa dse másp ropuetsasp or Caprecom.

SEXTO: costasa cargo del ad emanda. dLaasa genicas en derecho seta saenn l as umad e4 16.60.000a favor deA LVARO BERNAL MA NCERAy $12.20.000a favor deD IANA PAOLA

PULIDOR OMER.O

3 Radicación n.' 80383 Alr esoellrv eecru dresa op elaqcuipeór ne senltaasr on partleaSs a,l Laa bodreaTllr ibuSnuaple rdieoDlri strito Judicdieae ls ac iudamde,d iapnrtoev edied1 o2 d e septiedmeb2 r0e1 7m,o difieclón umer2a.lºd el a providdeepn rciimage rray d,eo n s ul ugdairs,p uso: PRIMEROr:e faorr pamrcalmientele n umael r20. d ela parte relsuotai dvel a sentae pnrcoifa eproiredl JuzadgoT ercero

Laboalr del Circudie!t abog uéel ,1O d ej undie2o 0 1d6e ntdreol proceosrodar iinloab oalr promovpiodrAo L VARBOE RNAL MANCERyAD IANAP AOLPAU LIRDOOM ERcOo na tla rCAJDAE PREVISSIOÓCNIA LD EC OMUNICACIOCNAEPSR ECyO M soliadraimenat lea C OOPERATDWEAL OSP ROFESIODNEA LES LAS ALU-DS ALSUODL IDApaRraIA e ns ulu gar: a)C ondarea n CAPRECyOs Mloi adraimenat lea C OOPERATWA DEL OSP ROFESIODNEAL LAES SA LU-DS ALSUODL IDARIA a pagara favodre la deamndantDeI ANPAA OLPAU LIDO ROMERlaO s uam de$ 2.316p.oc6ro0 n0c deepc teaons tasí. b)c ondarea n Caprecyo smloi adraimenta CeO OPERADTEW A LOSP ROFESIONDAELL AES SA LU-DS ALSUODL IDAa RIA pagarf avodre dle amndantAeL VARBOE RNAMALN CERAla suam de $2.920.p8o5rc6 o ncedpet coe anstasí y $36.6a6r7idoa ispa rtdielr 1 6d em arzod e2 01y0 h asat cuandos eca ncelloescn r édai stuofa sv orp,oc ro ncedpet o indeamcniiómznoa rtoa,rc ionfolore mxep ueesnlta opa rte

mota idvee sa tprovida.e nci c)A bslvoear la deamndada dela pretendsepi róain md e vacacionceosn folrmoee x pueesnlta opa rtmeo ta idvee sa t proviad. enci d)c onfarie rnlom d emálas s entae apnelcadia yc onltsadua.

SEGUNDSOic: no asste ne sa tinasntca.i Dentdreotl é rmliengoea lla ,p oderdaeld aCo a jdae PreviSsoicóidnaeC l o municac-iCoanperse cionmt,e rpuso elr ecuerxstor aorddeic naasraicoci oónntl raaa n terior decisqiuóefn u,ce o ncefrdeindtoae a mbodse mandantes polra S alaL abodreaTllr ibuennauln cimaeddoi,ana tuet o def ec2h1ad en oviemdbe2r 0e71 , a lc onsidqeurela er asisitnítaej ruérsí pdairceaole fecto.

4 Radicanc.i8'ó0 n3 83 II.C ONSIDERACIONES Esc ritreeriitoe proalrda jo u rispruddeetlnr caibaa jo, quee li ntejruérsí dpiacrora e curernic ra saceisótná determipnoaerdl ao g raqvuieso u freeli mpugncaonntl ea senteanccuisaaq duaet ,r atánddedoles mea ndacdoome,ol casoe n estudsieot ,r aduecne l ac uantdíea l as resolucqiuoene ecso nómicalmoep netrej udiyq,u en

respedcedtleo m andaenlmt oen,td oel apsr etensqiuoen es hubiessiednno e gadpaosrl as entenqcuiesa e i ntenta impugnatre,n ienedno c uentlaa conformiod ad inconfordmeiildn atde rerseasdpoed cetfloa ldleop rimer grado. IgualmeesnttSaeal ,ah ae stablqeuceei ndc oa soesn locsu alseeps r eseunntaaa c umuladceip órne tensiones, comeon e ls ubl ictaed,aa c ciondanetbese e cro nsiderado comol itigianndteep endyi,pe onrtt aen tnoo,e sv iable sumalra pse ticidoecn aedsua n od ee llcoosnl adse l os otraofi sn,d ed etermeilin natrej ruérsí pdariacr oe cuyrar ir sepaa rlaod se mandaonp taerlsaaa ccionada. Y esq uen op odrsíeadr e o trmaa nerpau,el sau nión dev ariaocst orpearsa a delanutnaaar c cióonb,e dece únicamean ltaea plicadceilpó rni ncdiep• ieoc onomía proceqsuaelp e»r,s ilgaou bet encdieómlna yorre sultado cone lm ínidmeos gadsetalep arjautroi sdicsciqinuo en al, seap redicdaebt laeul n iólna,f aculdteac dr eapra ra cualqudiele arpsaar terse curqsuoens o h ubiecsaebni do, 5 Radicanc.8i 0ó3n8 3 º en caso de que los actores formularan la acción de manera

individual. En este asunto, el interés jurídico de la convocada a juicio debe encaminarse respecto al valor de las condenas impuestas a favor de cada uno de los demandantes individualmente considerados, tal y como puede verse en el cuadro que se muestra a continuación: DIANAP AOLPAU LIRDOO MERO • $ 7.396.574,16

VACACIONES $ 1.081.666,67

PRIMDAEN AVIDAD $ 2.062.500,00

CESANT!AS $ 2.1 .1 6.600,00

INDEXACIÓN $ 1.935.807,49

VACACIONES,

VALOR

DESDE HASTA PRIMA DEN AVIDAD

INDEXACIÓN Y CESANTÍAS 01/11/201029/ 09/2017 5.460.76$61,.6973 5.807.49

$

ALVARBOE RNAMLAN CERA •$ 105.865.906,00

VACACIOJ'.ES $ I. 330.068,00

PRIMDAEN AVIDAD $ 2.760.750,00

CESANT!AS

$ 2.920.856,00

INDEMMO.R ATORIA

$ 98.854.232,00

VALOIRN DEM.

DESDE HASTA SUMDAI ARIA DÍAS MORATORIA 16/03/20IO1 2/09/2017 $36.667,00 26% $98.854.232,00

Como puede verse, erró el Tribunal al conceder el recurso de casación interpuesto por Caprecom frente a la demandante Diana Paola Pulido Romero, pues como se puede apreciar, el agravio causado al impugnante que sirve para establecer su interés jurídico para recurrir, equivale a $7.396.574,16 suma que no supera la cuantía exigida por

el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 43 de la Ley 6 Radicación n.º 80383 712 de 2001,q ued isponqeu es eráns usceptidbelle s recurdseoc asacilóonsp rocescousy ac uanteíxac eddae 120v eceesls alarmiíon imloe gmaeln suavli genqtuee,p ara elañ o 2017,e quivaal í$a8 8.526.0t4o0d,av ezq uee l salarmiíon impoa rdai chaan ualidaasdc endaí $a7 377.1 7. Sine mbargofr,e ntea l agravipoo rl asc ondenas impuestaa fsa vodre Á lvarBoe rnaMla ncereal a dq uem acertaólc, o ncedeelrr e curdseoc asacipórno puesptuoe,s excedleac uantmíían imeax igipdaar taa elf ecto. En consecuensceii an,a dmiteilrr áe curpsroo puesto porC aprecorme specat loa sc ondeniamsp uestaa fsa vodre DianPaa olPau lidRoo meryo sea dmitifrreán tae Álvaro BcrnaMla ncerya s eo rdenarcáo rrterra slaad loae ntidad recurrepnotree lt érmilneog al. 11D1E.C ISIÓN Porl oe xpuestloaS, a lad e CasaciLóanb ordaell a CortSeu premdaeJ usticia.

RESUELVE: PRIMEROI:N ADMITIeRl recursdoe casación interpupeosrtl oad emandadfrae ntae D ianPaa olPau lido

Romeroc,o ntrlaas entendceif ae ch1a2 d es eptiemdber e 2017p,r oferpiodral aS alLaa bordaellT ribunSaulp erior delD istrJiutdoi cdiea! lb agué. 7 Radicanc.i8ºó0 n3 83

SEGUNDO: ADMITIR el recurso propuesto por Caprecom dentro del proceso en cita, respecto a las condenas impuestas a favor de Álvaro Berna! Mancera, por reunir los requisitos legales.

TERCERO: CORRER traslado a la entidad recurrente por el término legal.

CUARTO: Sobre la selección a trámite de la demanda de casación, se decidirá al momento de calificarla.

Notifiquese y cúmplase, Preside te de la Sala G 8 /fi7Radica cni.º8ó 0n3 83 \ fi

RIGOBERTO BUENO r

J GEL UISQ UIROZA LEMÁN

M.PC.l ARCAE CILiAOUQEUfEJVAESDO

SECRSEATDLAECAMA A SALAGBÓONR AL ,:·t: Se dcp confi·t rnciz-• c·n !a fecha y hora 1 sprec...61,.. .i d v{:,•,1 r1. tJ 1,.=ed jae ..:Jtúlnap 'ia r4 :eas n e nn ote , Bogc,c.lte é_l ,.L> ..,._Jrlll<.,- Hora:fif!l 1 ..; f-fiC·OR"TJi.>E S UPRE.Dt1EJA U 5.'TíCIA

[fil SALDAE C AS4C/ÓN_l,,/RC'R.Al --rg.Q M.CI..ARAPCECf.L tADUE,.,_CNi, JE\'::00 __,_21S=EP__2___ 0 1_8 "''tD·.c.·_ r á -=---" .,, :;.fi-[.N,e.'ú.!.1::·.' ,. ,:·:.fi,r. ,t FCCU,.7:J·.::-/ TJ: r fi;; .fiSfifi';'°c-- q,f, ;:d,,-·, ;,;;..-,,;'¡ --:.,,--.¿i,;e-.--fi-...-, ¡ ;,,-:_-,,:- ¡1'..· " lhl..t/udoor dinario f:l SEC.fiETAJUO 9