CSJ - AL3836-2018

RepúbdleCi oclao mbia cens..11111, 111 Jlstlclll Salaú C-IN lallnl JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrado ponente AL3836-2018 Radicación n. º 76087 Acta 33 BogotDá.,C .,c inc(o0 5d)e s eptiedmebd roes m il dieci(o2c0h1o8 ). DecildaSe a lsao berlre e cudresr oe posieclieóvpnao derol apoderdaeld apo a rrteec urrceonntteerla,a u tdoe 1l8 d ea bril de2 018p,r ofedreindtodr eopl r ocqeuseop romuÁLeVvAeR O

PEÑA CALA, conterlaG R UPO PEGASUS S.A. SUCURSAL

COWMBIA.

l. ANTECEDENTES Ens entednec0li2 da e j undieo2 01e6l,J uzgaSdeog undo LabodreaClli rcudieBt uoc aramdaencglala are óxi stendceila contrdaett or abaa tjéor miinnod efiyn eindc oo,n secuencia, condeanlGó r upPoe gasSu.sAS .u curCsoallo mabc iaan cellaasr diferednecjiaadsda esp agapro rc oncepdteoa sc reencias laboreallp easgd,oe i ndemnizayc cioosntpearsso cesuanlae s; venzo tifilcaad deac isliapó anr,dt eem andiandtae rrpeucsuor so dea pelación. Radicación n. º 76087 Estando recurso de alzada en la Sala Laboral del Tribunal

el Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el 21 de septiembre de 2016, fecha posterior al fallo de segunda instancia, el apoderado de la parte demandante Álvaro Peña Cala (opositor) presentó petición con el fin de establecer medida cautelar en virtud del articulo 85A del CPT y de la SS, obrante a folio 310 del cuaderno principal. El colegiado, en auto del 22 de septiembre de 2016, concedió recurso extraordinario de casación contra la sentencia de segunda instancia propuesto por el Grupo Pegasus S.A., Sucursal Colombia; además de decidir sobre la medida cautelar de que trata canon 85A ibídem, a lo que adujo que el el competente para conocer de la misma es el juzgado de primera instancia, por lo que ordenó remitir las piezas procesales junto con la solicitud de medida cautelar al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bucaramanga. Mediante providencia del 21 de noviembre de 2016, el juzgado en mención resuelve «IMPONCEARU CIaO lNap, a rte demandSaOdCaI EGDRAUDPP OE GASSUUSC URCSOALLO MBIA S.Ae.n,d ineo rmoe,d iapnótleizd aec ompañdíeas eguros, debieansdeog ulrasa urmd ae C UATROSCINEONVETONSTY A NUEVMEIL LONENSO VECIENNTOOSV ENTYA D OSMIL NOVECIENTOSN OVENTYA C UATRMOIL PESOMSIC T E Advirtiendo a la parte que si no presta la ($499.992.994,00)». caución en el término de cinco días, no será oído.

(5l 2 Radicación n.' 76087 Elr ecudresc oa sacfiuóaend mitpioderos tCao rporación mediaanuttedo e 0l6 d ed iciedmeb2 r0e1 e6n,e lc uals ec orrió traslaa ldapo a rrteec urrGernutpPeoe gasSu.sA S.u,c ursal Colom(bdieam anednai dnas tanpcairqaau) le,o s ustentara. Califilcada edmaa ndeala, p oderjauddoi cdiela alp arte oposiÁtlovraaPr eoñ Caa laen,e lt érmidneto r aslpaardao pronuncsioabrrlsease u stentdaecrlie ócnu erxstor aordinario, solincooi ítaról as ocierdeacdu rreenrn atzeaó q nu neo c umplió op resltacó a ucfiiójnea nda au diernecailai pzoaerdjl au zgdaed o ongePne.t icqiuóefun e r eiteerl0a 3da ab ryi0 l4 d em aydoe 2017. Asliacso samse,d ianatuetd oe 1l8 d ea brdie2l 0 1l8a,S ala Labodreal laC orStuep redmeJa u striecqiuaai l rair óe currente parqau ee ne lt érmidneoc inc(o0 5d)í aasc redietla ra cumplimdieeplna tgodo e l ac aucfiijóanp doadr i cdheos pacho judicsiopa elnd,ae n os eers cuchada. Env irtdueld oa ntereilro erp,r esejnutdaindcteile aap l a rte

recurrienntteer rpeucsuord sero e posiccoinótlnra ar eferida decis(ifl3ós9n.a 4 2d eclu adedrnelo a C orteene) lc, u aslo licitó se" revtooqtuael emlae unttreoe curriyde ons ul ugsaerñ aqluee esl egalmiemnptreo ceedxeingati GerR UPOP EGASUSS. A. SUCRUSCAOLL OMBlIAaa credidteaplca i.gódone l ac auci.ón fijapdoaer lJ u zgaSdeog unCdiovd ieClli rcdueBi utcoa ramanga, debiéncdoonsteic nouenatl rr ámniotrmead lep lr oceso.··"· Parsau steenltr are cusresñoa qluóel aa plicadceli aó n medicdaau teelnca ure stsioólpnor ocdeudrea enltt reá mdielt ea ·' Radicación n. º 76087 primera instancia, de manera que si luego de dictado el fallo por el juez y remitido el expediente al tribunal ya no es posible para el a-qturamai tar un incidente por fuera del proceso para decretar la medida. Que tanto es así, que la norma señala que el recurso de apelación es en efecto devolutivo, lo cual supone que el original del expediente debe mantenerse en el juzgado de instancia y que para efecto de resolver el recurso se debe expedir copias de las piezas procesales necesarias. Por lo cual, es imposible de cumplirse si el original del expediente se encuentra en el tribunal superior o ante la Corte Suprema de Justicia.

Además, precisó que si el demandante no solicita al juez de primera instancia la medida cautelar mientras el proceso se encuentre bajo su conocimiento, mal puede hacerlo cuando está en manos del tribunal o de la corte. Por lo que en el presente caso no era procedente que el tribunal, al recibir la solicitud de medida cautelar, ordenara la expedición de copias del expediente para enviarlas al juzgado de origen en orden de resolver la petición; reiterando así, que el Juez Segundo Laboral del Circuito Laboral de Bucaramanga había perdido competencia para dictar la medida cautelar basada en el canon 85A del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, desde el momento mismo en que el proceso fue remitido al tribunal. Frente a estos argumentos, el apoderado judicial de la parte opositora indicó que los fundamentos plasmados para sustentar el recurso son propios para quebrantar una determinación judicial que en sede de instancia dispuso una carga legal a la sociedad recurrente. Además de señalar que la competencia del inferior desde el momento mismo en que el expediente fue 4 Radicación n. º 76087 remitido al tribunal se suspendió; sin embargo, conserva competencia para conocer de todo lo relacionado con medidas cautelares.

11. CONSIDERACIONS E Al revisar los argumentos consignados por el memorialista, se tiene que estos van dirigidos a controvertir una decisión emitida por el fallador de primera instancia, en la cual se decretó una medida cautelar, imponiendo una caución a la parte recurrente Sociedad Grupo Pegasus S.A. Sucursal Colombia, en dinero o mediante póliza, por la suma de $499.992.994,00, so pena de no ser oído. Por lo que es preciso

indicar que esta Sala no es competente para modificar o revocar las disposiciones relativas al procedimiento propio de las instancias, además no se puede dejar de lado que el recurrente tuvo la oportunidad procesal para discutir dicha medida y no lo hizo. No obstante lo anterior, la Sala considera oportuno señalar que el artículo 85A del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, determina que corresponde al juez de primera instancia, a solicitud del demandante, que teme por el incumplimiento de las acreencias reclamadas, ordenar al demandado la cancelación o pago de una caución, siendo su finalidad la de garantizar la efectividad de la sentencia. Una vez decretada la medida, a más de contarse con el mecanismo de impugnación respectivo, el accionado cuenta con cinco días para cumplir la decisión judicial, so pena de no ser oído en el 5 Radicación n.° 76087 procePsroe.c epqtuievda e termqiuneae su naa ctuacpiróonp ia del ap rimeirnas tancia. Asimismpoo,r s abidsoe tienlea apelacidóen l as sentencdiepa rsi meirnas tanscoinea n e fecstuos penssiivno ; embargao p,e sadreq ues es uspenldace o mpetendcejilua e dze primegrr addoe sdlea e jecutodreilaa u toq uec oncedeal recurhsaos tqau es en otifieqldu eeo bedecimiae lnort eos uelto pore ls uperiéosrtc,eo nsersvuca o mpetenpcairaca o nocdeer todloo r elaciocnoanmd eod idcaasu telasreegsúl,no d ispuesto

en eln umera1ºl dela rtíc3u2l3od elC ódigGoe nerdaell Procesdoe, l oq uec laramesnetd ee sprenqdueel am edida cuestiopnoarde alm emorialsiets rtaam iyt dae ciadnet eelj uez dep rimeirnas tancia. Comoq uieqruaee l a travdéesp rovidednec2li1 ad e a quo noviembdre2e 0 16d,e creltacó a uciiómnp etraldaca u,a al l a fechan oh a sidcoo nstitpuoirdl aap arter ecurreGnrtuep,o PegasSu.sA S.u cursCaoll ombai ap,e sadre q uel an ormae s clarya s upediatlaa c atamiednelt aom ismay, e na tenciaó n quen os ed ioc umplimiae lnoto or denapdoore stcao rporación ena utdoe l1 8d ea brdiel2 018s,ep rocedaed reác ladreasri erto elr ecurdseoc asacicórni;t eqruiero e itelrosa o stenpiodrlo a Corteenl ap rovideAnLc7i1a9 8-2d0e12l75 d eo ctubre. 111D.EC ISIÓN En méritdoel oe xpuesltaoC ,o rtSeu premdae J usticia, Saldae C asaciLóanb oral, 6 Radicación n. º 76087

RESUELVE PRIMERNOE: G ARe lr ecurdsero e posiicnitóenr puesto pore la poderdaedG or upPoe gasSu.sAS .u curCsoallo mbia,

conterlaa u tdoe1 8d ea brdie2l 0 18.

SEGUNDO: D ECLARAR DESIERTOe l recurso extraorddienc aarsiaoc piróonp uepsotrGo R UPOP EGASUS S.AS.U CURSCAOLL OMBIcAo,n tlrasa e ntenpcrioaf eproird a elS alLaa bordaelTl r ibuSnuaple rdieoD ri strJiutdoi cdiea l Bucaramaennge alp, r oceosrod inparroimoo vpiodrÁoL V A RO

PEÑAC ALA.

TERCERDOe: v uélevlea xspee diaelTn rtieb udneoa rli gen.

Notifiqyuc eúsmep lase. G 7 Radicación n.° 76087 ( filtofi10 00fu /,/ fi. ¿fifi.e<i::7--_ CLA ·fiTT".,.,.._,.:S UEVEDO fi,C'I \t8

RRI BUENO

. LUIASB fi fifiqtlfiBIIJWirAS l 8