CSJ - AL3837-2017

RepúbdleCi oclao mbia conSau predemJ au sticia sadl1Ca as aclla6bnor al JORGLEU IQSU IRAOLZE MÁN Magistproandeon te AL3837-2017 Radicanc.7i 2ó0n4 3 º Act2a0 Bogotá, D. C., siete (7) de junio de dos mil diecisiete (2017). Decide la Corte los recursos de reposición y subsidiariamente el de súplica propuestos por el apoderado de la parte demandante, contra el auto del 14 de octubre de 2015, que declaró desierto el recurso de casación e impuso una multa, dentro del proceso ordinario laboral de NUBIA ECHAVARRROÍLAD ÁcoNn,tra el CENTRCOO MERCIAL SANJ UA7N0 H P. l.A NTECEDENTES La Corte admitió el recurso de casación interpuesto por la demandante Nubia Echavarría Roldán, y corno traslado para la sustentación, el cual inició el día 26 de agosto y venció el 22 de septiembre de 2015.

SCLAJPT-V0.50 0

Radicación n. º 72043 Las constancias secretariales que obran a folios 3, 4 y 9 del expediente, dan cuenta de que dentro del término de traslado no se recibió sustentación del recurso de casación, y que vía correo se recibió el escrito de demanda el día 29 de septiembre de 2015. En virtud de lo anterior, la Sala profirió el auto de fecha 14 de octubre de 2015, mediante el cual se declaró desierto el recurso extraordinario de casación, y se impuso

multa de diez salarios mínimos al apoderado de la recurrente. Contra la providencia anterior, se propuso el recurso de reposición y en subsidio el de súplica, quien invocó como sustento el hecho de haber enviado oportunamente la demanda de casación a través del correo electrónico, con fecha 22 de septiembre de 2015, y posteriormente por el sistema de correos nacionales. II.C ONSIDERACIONES Encuentra la Sala que el objeto de los recursos propuestos es que se acepte que la demanda de casación fue presentada en término a través del correo electrónico. Sobre la posibilidad de hacer uso del correo electrónico para cumplir con las actuaciones procesales, y el valor probatorio de las mismas, la Sala se pronunció en providencia AL-4300-2014 en los siguientes términos:

SCLAJPT-05 V.OC 2

Radicación n. º 72043 "Ela rgumenctoon teneindeo l r ecurdseor eposicqiuóeon c uplaa atencidóen l aS alar,e fiear qeu el ad emandad e casacifóune enviadvaí,ac orreeloe ctróan iecsot,da e pendenecliú al timdoí a dev encimiednetlpo l azcoo ncedipdaor at aelf ecto. Asíl asc osasl,ec ompetvee rifiac laarS alae,n q uéc ondiciones fue remitiyd or ecepcioneald moe nsajdee datosq,u e el impugnanmtaen ifiesteas contentdiev ol as ustentacdieóln recuresxot raordiyn qaureie,on t avli rtupdr,e tensdeeat eniedno cuenta.

En principciaob,er esaltqaure s ib ienl aa dministradcei ón justiceina a,r asd e armonizcaorn l asn uevatse cnologhíaa s, implementcaideor tmoesc anismcoosnl osq ueo tronroac ontaba, entreel loesls istevmiar tudaecl o nsuldteap roces«oSsI GLXXOI » y estaS ala,e n particulhaar e,n contrapdroo cedenltae presentadceil óand emanddae c asacivóínfa a xl,o c ieretsoq ue a laf echan,o se encuentersat ablecliadp ao sibiliddea lda recepcidóen a ctuaciopnreosc esadlee ess taí ndolveí ac orreo electróyn,ie cnot als entidnoo,d ispondee losm edioisd óneos efectipvaorsat afli n. De ahíq,u ee stSaa lan oc uentceo nu nc orrienos titucionalmente establecqiudeos irvcao moc anarle ceptdoer l ase ventuales actuacioqnueesp ort alm edios e pretendhaanc erv aleor presentdaer ,d ondes e infieqruee elc orreeol ectrón-ico presidenciacortesupremaa@;glqm uaeia lf.icromemalap,o derado dela ctorre miteileó s cridteoc asacinóonp ,u edtee nercsoem ot al y,e nc onsecuenlcoisda o,c umenteolse ctrónqiuceso esr emitan port alm edion,o puedesne rd otadodse lav alidoe ze ficacia procesoa dle,m ostraqtuievr ae claemali mpugnante.

Esp recirseoc ordqaured ebidao l osa vancetse cnológeincl oass telecomunicacisounregsw, el denominado« documento electrónrieccoo"n,o cpiodrol a L .5 271/9 99d,e claraedxae quible mediansteen tencCi-a6s6 2/20y0 0C -831/200y1 q;u eh a sido definiddooc trinariam«ecnotmeoc, u alquireerp resentaecni ón forma electróndiec a hechosj urídicamernetlee vantes, susceptibdlee ss er asimiladeons formah umanamente comprensiAbslíem "i.s mloaa, l udildeay e,n s ua rt2.º regullóo s mensajedse datosy preciqsuóe e llocso rrespondaí «alna informacigóenn eradae,n viadar,e cibidaal,m acenadoa comunicapdoar m edioesl ectrónóipctoisc,oo ss imilarceosm,o pudierasne re,n troet roesl,i ntercameblieoc tródnei cdoa tos (EDII)n,t erneetl,c orreeol ectróneiltc eol,e graemlat ,é leox e l telefax». Ahoras,i bi ent aledso cumentpouse desne rr emitiad otsr avés delc orreeloe ctróqnuiecp oe,rm iteel i ntercamdbeid oa tocso nl a posibiliidnacdl,u sdoe, adjuntaarr chivcoosn documentos anexose,n treel e misoyr e lr eceptpoerr,oé ,s todse benc umplir

ciertroesq uisiptaorsaq ueg ocedne eficacdieam ostrateinv a, 3

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n. º 72043 cuanats ou se fecjtuorsí dDieca ohsqí.u el am ismpar eciLt.a da 5271/9 99q,u elos admictoem moe dipor obatroermiipota,er a taleefse catloC sP Ca,r t1O. , e steos a,l r égimdeeln a p rueba documenEtnca oln.s ecuuennocd eil ao,ps i lafruensd amentales parlaae ficyav cailai ddeedlze nomindaodcou meenlteoc trónico, esl ac onfiabielnil dama adn ercao msoe genearróc,h yi/vo ó comuneilmc eón saje. En similsaern tildaoL ,. 2 701/9 96E,s tatutdaer ia AdministdreaJ cuisótnie cnis aua, r t9.5 ,a lr eferailr se temad e lat ecnolpougeísat aal s erv1dcew l a administdreja ucsitóeinqc uiiap,la avr aól iyde efzi cdaec ia lodso cumeenmtitiodoss pomre ditoésc niecloesc,t rónicos, informáyt tiecloesm átai lcaco osn,f earlid doac umento origisniaelm,py r ceu ansdeov erifiscuaa ruat enticidad, integryie dlca udm plimdieelo sn rteqoui sitos exigipdoors las leyperso cesales.

Pues biedne,l ai mpresailólne gaaldp al enacroimoo constadneec nivadí eocl o rreeloe ctrsóean divcioe,qr utee simplemseena tnee xarseois na rchiavdojsu nqtuoes correspao nidmeáng endeesd ,o ndneo r esuvlitaab le infesri iarq uélcloarsr espoenfdeecnt ivaam elnat e demanddeac asación. Aunadaol oa ntertiaomrp,os ceeo v idelnafc iiradm iag ital des ua utoArl.r espevcatlope,r eciqsuaera ntlea imposibdielq iudeea ldd ocumeenlteoc trcóonnitceon ga unfai rmmaan uscqruieft aac illaci etret qeuzeda e btee ner elj uzgardeosrp edcelt apo e rsoaqn uai seenl ea tribluay e autordíealm ismo, se crelóa d enominfiardmaa electrqóunedi ecbace,u mpdleitre rmirneqauidsitooss d e seguriyd daedc onfiabiyl,ia dnatldea a usendceil aa misma, eld ocumecnatroe dceea utentiecnitdeandd,i da ésta comloac ertqeuzdeae btee neeljr u zgardeosrp edcet o lap ersoanq au iseenl ea tribluaay uet odreídlao cumento. Así Zas cosas, se conclquuyeee ne ls ubl itneos, ec umple conl orseq uisitos refereindp orse cedeenncc uiaan at loa

confiabeinll iamd aande rcao msoe genearróc,h yi/vo ó comuneilmc eón sayjm ee,n oasú nr espedcelt aoa utoría delm ismo. Luegeov,i denteemnee nstet ea suntloa demanddeac asacniofó uner ecepcieonnl aedgfaaa ,rl m a, dentdreo l ao portunciodnafde rpiadraae le fecto." En elp roceqsuoe n oso cupae,n cuentlraSa a lqau e losd osf oliqouses ea nexaanlr ecurssool,do a nc uentdae dosp antallazeonsl osq ues ec onsigcnoam od estinatario

SCLAJPT-05 V.OC 4

Radicancº.i7 ó2n0 43 elc orrneoot ificacioneslaboral@cortesupremaramajudicial.g ov.cdoe, l osq uen o puedees tableceeler nsveí doe la demanddae c asacinóisn u c ontenyi dmou,c hom enossu recepcpioórpn a rtdeel aS ecretdaerl íaSa a ldae C asación Laboral. Del acso nstancdieae sn vípoo re ls ervidceci oor rdeeo Servientsreee gsat,a bleencg er,a cdiead iscusyi ódna,d o ques et radteau naf otocospiimaps liefin r masq,u el af echa de remisifóune e l2 6 de septiemdber e2 015y la programpaadrala a e ntreegl2a 8 d es eptiemdbermlei smo añof;e chpaasr laa csu aleelst raslpaadrola a s ustentación

delr ecurysaoh abívae ncipduoe,sc omos ei ndiccóo,r rió de2l6 d ea gosatlo2 2d es eptiemdbe2r 0e1 5. Enl oq ues er efiearler ecurdseos úpliicnat,e rpuesto comos ubsididaerldi eor eposicdieóc no,n formicdoaned l artíc3u6l3od elC ódigdoeP rocedimiCeinvtiaolp ,l icaab le losa suntloasb oraelnev si rtau lda r emisieóxnp redseal artíc1u4l5od elC ódigPor oceLsaablo ryal d el aS eguridad Sociaellr, e curpsroo cecdoen trlao sa utoqsu ep ors u naturaleszear íaanp elabl«edsi,c tapdoorse lm agistrado sustancieande olcr u»r sdoel as egunodú an ician stanoc ia ene lt rámidteel aa pelacdieóu nn a utoo, c onterlaa uto quer esueslovber leaa dmisidóenlr ecurdseoa pelacoi ón dec asación. Atendielnodc oo nsignapdaor,al ap rocedendceila recurdseos úpliscera e quieir)Qe u:e s et ratdeeu na uto quep ors un aturalseezraaíp ae laobq luee r esueslovbar lea SCLAJPT-V0.50 0 5 Radicación n. º 72043 admisión del recurso de casac1on y ii) Que tal providencia sea dictada por el magistrado ponente.

Sentados los anteriores presupuestos, en el caso sub judice el auto objeto del recurso de súplica no es susceptible de apelación porque no decidió sobre la admisión del recurso de casación y se profirió por la Sala de Casación Laboral, y no por el magistrado ponente, lo cual comporta la improcedencia del mismo. En cuanto a la multa impuesta, cabe recordar que la Corte Constitucional por sentencia C-492/ 161 declaró in exequible la expresión ,yse imponadlar páo dejruaddiouc nimaau ll dtea s contenida en el artículo 49 de la Ley 1395 a1 0s alamríinoism os, de 201 O, en virtud de lo cual, y sin que hoy por hoy resulten necesarias mayores consideraciones, es razón para reponer la decisión atacada, advirtiéndose que esta última no alcanzó firmeza, y por lo mismo, no logró ejecutoriedad, por lo que queda afectada de la referida inconstitucionalidad, precisándose que a la fecha resulta proscrita cualquier sanción pecuniaria derivada del precepto sobre el cual se erigió la multa al profesional del derecho. Por lo expuesto, se repondrá parcialmente el proveído impugnado en el sentido de revocar la multa impuesta al citado profesional del derecho, junto con la consecuente orden de comunicación del levantamiento de dicha sanción 1 Según comunicado de prensan.º 40 del 14 de septiembre de 2016.

SCLAJPT-05 V.00 6

Radicancº.7i 2ó0n4 3 a la autoridad competente, confirmándose la decisión en

todo lo demás. Dado que no queda actuación pendiente, désele cumplimiento a lo ordenado en la última parte del auto recurrido.

I. , DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Laboral RESUELVE PRIMERO.- REPONER parcialmente el auto proferido el 14 de octubre de 2015, en el sentido de revocar la multa impuesta al abogado HERNÁN DE JESÚS CASTRILLÓN CIFUENTES, junto con la consecuente comunicación de exoneración de dicha sanción a la autoridad competente, de conformidad con las motivaciones que anteceden. SEGUNDO.- Declarar improcedente el recurso de súplica propuesto como subsidiario del recurso de reposición TERCERO.- CONFIRMAR el proveído atacado en todo lo demás. CUARTO.- DEVOLVER el expediente al Tribunal de ongen.

SCLAJPT-05 V.00 7

Radicancº.7i 2ó0n4 3 Notifiquese y cúmplase. Presidente de la Sala DO fi

FUGOBERTO BUE::-fi

RFU J2fi

SQ UIRZ AOLEÁNM

SCLAJPT-05 V.00

8