CSJ - AL3861-2017

RepúdbelC ioclao mbia cuSnuep drJeeu msal lcla Sadlaca a saLcaibóonr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL386l-201 7 Radicación n. 72819 º Acta 21 Bogotá, D. C., catorce (14) de junio de dos mil diecisiete (2017) Decide la Sala sobre la admisión del recurso extraordinario de casación contra la sentencia del 26 de agosto de 2014 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, concedido a la EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. ESP dentro del proceso ordinario laboral que le promovió ELSA SERRANO DE MACHUCA Y OTROS, y la solicitud elevada por la parte demandante. Se acepta el impedimento manifestado por el Dr. Jorge Luis Quiroz Alemán.

l. ANTECEDENTES

Los accionantes demandaron:

SCLAJPT-V0.60 0

Radicacni.ºó7 n2 819 5.8C.u mpleisrt rictaamfaevnotdreem ism andantleascs l áusulas convenciocnoanlteesn iednla asC onvencCioólne ctdieTv raa bajo suscreinttarl eaE MPRESDAE E NERGÍAD EB OGOTÁS .AE.. S.P. ye lS INDICADTEOT RABAJADOREOSF ICIALE(Sh oSyI NDICATODE TRABAJADORESD E LA ENERGÍA DE COLOMBIA SINTRALECOdLe}l ,am ismav,i genetnet reel1º d ee nerdoe1 994

ye l3 1d ed iciemdber1 e9 95q,u eb eneficai mainsr epresentados y enc onsecuernecsitaa,b lmeacnetre,n ceornc arácvtietra lyi cio actualipzaarram ejorcaura litayt icvuaa ntitativlaomse nte siguienbteense ficiDoess:c uendteolV alodre lC onsumdoe Energcíoan,l af ormaliddea" Adu xidleiE on ergíian"c,l ueinde ol comprobadnept aeg moe nsudaele stSee rviPcúibol ieclDo e;r echo al aU tilizdaecClie ónnt Vraoc acioAnnatlo nRiioc au"rCtEeN VAR"; el" AuxiEldiuoc atiyve ol" "S ervMiécdiioc moi"e,n tersatsvé i gente lap ensidóenj ubilaciinócnl,ue ildd oe recdheos ustituoc ión pensidóens obrevivientes. 5.9 .S egurierc onociye ontdoor gacnodnoe fectdoefus t uro,s in ninguanlat eraoc imóond ificacilóonsd, e rechdoesn ominados: "DescuednetlVo a lodre lC onsumdoe E nergíya ""u tilizdaecli ón CentrVoa cacioAnnatlo nRiioc aur"tCeE NVARe"n,l asm ismas condicidoeng eosc ye disfruqtuee h ant enimdios p oderdantes desdeel d íaq uea dquiriseurc oonn dicdieóp ne nsionaldooss , cualeesst absaine nddios fruteal3d 1od sej uldieo2 01O .

5.O1. S egurierc onociye ontdoor gacnodnoe fectdoefs u tursoi,n ningumnoad ificacioó anl teraclioósbn e,n eficcioonsv encionales denominad"oAsu xiEldiuoc atiyv "oS"e rviMcéidoi coe"n, l as mismacso ndicidoeng eosce en q uee stabsaine nddios fruteald os 31d ed iciemdber2 e0 11. 5.1 1.O rdenalra d evolucdieó mna yorevsa lorqeuse m is mandantheasnt eniqduoec anceploarcr o ncedpetc oo nsumdoe energdíeas,d eel O 1 dea gostdoe 2 01O ,h asteal d íad es u restablecipmlieenanolnt, oo h aberalpel icealdd oe scuean qtuoe tiendeenr eclhoods e mandanetnes suc ondicdiepó enn sionados del aE mpresdaeE nergdíeaB ogotá. 5.12E.n l am ismfao rmoar,d enlaard evolucdieló onms a yores valorqeusel osd emandandteemsu esthraebne cra ncelpaodro concepdteou tilizadceilóC ne ntrVoa cacioAnnatlo nRiioc aurte "CENVARd"e,s dleam ismfae chaan tedse scrita. 5.13O.r denealrp agdoe l ovsa lorqeusep orc oncedpet" oa uxilio educathiavnod "e jaddeop ercimbiisrr e,p resenat padaorstd ierl 1° dee nerdoe2 012.

5.14I.g ualmenotred,e naerlr eemboldseo l osv alorqeuse demuesthraebne tre niqduoe s ufragcaorm oc onsecuednecl iaa negataio vtao rgeanfr o rmian tegerl"a sle rvmiécdiioc poa"r eal los ys usf amiliares. 5.1 5.D em anersau bsidiya sroileaon e le vendteoq uee lJ uedze conocimideentteor mqiuneen oe sp osibdlees pachdaemr a nera favorabllea s pretensiocnoensd enatorainatse riores, comedidamseonltiec sieot rod enae f avodre c adau nod em is mandanteelsr ,e conocimyi peangtdooe lv aloerq uivalae MnItLe (100S0A)L ARIOMSÍ NIMOLSE GALEMSE NSUALEVISG ENTESo, alm ayovra loqru el aJ usticcoilao mbicaonnas idae rteí,t udleo SCLAJPT-06 V.00 2 . .,, Radicancº.7i 2ó8n1 9 compenspaocril óonsd añoys p erjusiucfiroiscd oones l desconocdieem sitedonestr oe chos. 5.1P6a.g ealAr j udsetV ea l(oI.rCP ..e)i ntermeosreast soorbiraes cadvaa lmoern sudaelb iydn ooc anceolpaodrot unaal moesn te demandantes. 5.1L7o.ds e mádse recqhuroees s uplrtoebna UdLoTsRAy E XTRA

PETITA.

5.1L8a.cs o styaa gse nceinda esr eacq huohe a ylau gar. El Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá, por fallo de 8 de julio de 2014, condenó a la demandada al restablecimiento de los derechos convencionales «CONSUMO

DEE NERGUÍAT,I LIZACDIELÓ ANC OLONVIAA CACIODNEA L

RICAURCTUEN DINAMAR"CCAE NVIAERN" LA MISMA FORMA EN QUE SE VENÍANR ECONOCIENYD O DISFRUTAANL3D 1OD EJ ULIDOE2 0O1,[ . ]. .

Así mismo dispuso a la demandada devolver los mayores valores que cobró por concepto de consumo de energía; y también el restablecimiento de los beneficios convencionales de Auxilio Educativo y Servicio Médico; declaró no probadas las excepciones e impuso costas a la pasiva. Ambas partes apelaron y el 26 de agosto de 2016, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, la confirmó integralmente. La parte demandada interpuso recurso de casación que concedió el Tribunal únicamente por las condenas impuestas a favor de Elsa Serrano de Machuca, con base en que "ªl cuantifilcada erv oluac piaórndt ei1lr º d ea gosdte2o 0 O1, aplicealnm daoy opro rcendtela ajm ei smpar eviesnlt aa 3

SCLAJPT-06 V.00

Radicancº.7i 2ó8n1 9 ConvencCioólne ctdieTv raa bayj loi,q uidácnodnoaflr am ea

sui ncidefuntcuirada e v idsae gúlnae xpectadtevi ivda.a .][. » , en el caso de la mencionada, dicho interés asciende a $93.204.744,7, valor que supera los 120 salarios mínimos mensuales legales vigentes para la fecha de la sentencia de segunda instancia. A folios 3 a 7 obra petición de la apoderada de la parte demandante en el que solicita inadmitir el. recurso por carecer de la cuantía exigida. 11.C ONSIDERACIONES Esta Sala de la Corte ha explicado que la viabilidad del recurso de casación exige la configuración de la competencia que se cumple cuando se reúnen los siguientes requisitos: (i) haya sido interpuesto dentro del término legal, (ii) se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario, (iii) que este legitimado, y (iv) se acredite el interés jurídico para recurrir. Tratándose de la parte demandada, el interés jurídico económico para recurrir en casación, se establece por el agravio presentado en la sentencia de segunda instancia, representado en las condenas impartidas. Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el valor cuantitativo del interés jurídico antes referido, equivale a una suma igual o superior a 120 salarios mínimos legales vigentes a la fecha en que se dictó la sentencia acusada que para el caso de autos lo fue el 26 de agosto de 2014, esto es, la suma de $73.920.000.

SCLAJPT-V0.60 0 4

• ' Radicacni.óº7n 2 819

Enp untaol oq uee ne lc aseos pecfíufioecb oj edteo condelnaSa a,le an cueqnutfrere an atl eaa ctoarrar loojsa siguiveanltoerse s: VALORR ECURSPOA RTED DDAR ESPECTDOE E LSAS ERRANO---· •· ··- ·► $ 5.464.885,45

DESCUENTPOOSR C ONSUMDOE E NERGIA $5.464.885,45

UTILIZACDIECÓ ONL ONIVAA CACIONAL-CENVNAoRh ayd atos AUXILEIDOU CATIVO Noh ayd atos SERVICMIÉOD ICO Noh ayd atos

PERIODOF ACTURADO VALORF ACTURA 85%DE VALOR DESDE HASTA DEE NERGÍA DESCUENTO DESCUENTOS 06/07/201004 /08/2010 $169.849,0805 % $144.371,65 04/08/200120/ 09/2010 $166.404,0805 % $141.443,40 02/09/200140/ 10/2010 $179.791,0805 % $152.822,35 04/10/200130/ 11/2010 $180.944,0805 % $153.802,40 03/11/200130/ 12/2010 $204.852,0805 % $174.124,20 03/12/200150/ 01/2011 $172.816,0805 % $146.893,60 05/01/200131/ 02/2011 $173.884,0805 % $147.801,40 03/02/200131/ 03/2011 $176.732,0805 % $150.222,20

03/03/200141/ 04/2011 $206.328,0805 % $175.378,80 04/04/200151/ 05/2011 $164.595,0805 % $139.905,75 05/08/200171/ 06/2011 $206.581,0805 % $175.593,85 07/06/200171/ 07/2011 $187.121,0805 % $159.052,85 07/07/200181/ 08/2011 $209.042,0805 % $177.685,70 08/08/200161/ 09/2011 $181.568,0805 % $154.332,80 06/09/200141/ 10/2011 $184.967,0805 % $157.221,95 04/10/200121/ 11/2011 $197.558,0805 % $167.924,30 02/11/200121/ 12/2011 $216.727,0805 % $184.217,95 02/12/200131/ 01/2012 $222.813,0805 % $189.391,05 03/01/200122/ 02/2012 $195.508 5,085% $166.247,25 02/02/200122/ 03/2012 $200.281,0805 % $170.238,85 02/03/200122/ 04/2012 $176.651,0805 % $150.153,35 02/04/200132/ 05/2012 $161.319,0805 % $137.11251 , 03/03/200142/ 06/2012 $182.029,0805 % $154.724,65 04/06/200142/ 07/2012 $133.343,0805 % $113.341,55 04/07/200122/ 08/2012 $193.407,0805 % $164.395,95

02/08/200132/ 09/2012 $185.941,0805 % $158.049,85 03/09/200132/ 10/2012 $148.789,0805 % $126.470,65 03/10/200122/ 11/2012 $151.340,0805 % $128.639,00 02/11/200142/ 12/2012 $176.913,0805 % $150.376,05 04/12/200142/ 01/2013 $164.442,0805 % $13797.5 7,0 04/01/200163/ 02/2013 $181.814,0805 % $154.541,90 06/02/200163/ 03/2013 $173.792,0805 % $147.723,20 06/03/200183/ 04/2013 $208.228,0805 % $176.993,80 08/04/200173/ 05/2013 $187.993,0805 % $159.794,05 07/05/200153/ 06/2013 $204.838,0805 % $174.112,30 01/07/203113/ 07/2013 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/08/203113/ 08/2013 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/09/203103/ 09/2013 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/10/203113/ 10/2013 Noh adya tos 85% Noh ayda tos 01/11/203103/ 11/2013 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/12/203113/ 12/2013 Noh adya tos 85% Noh ayda tos 01/01/203114/ 01/2014 Noh adya tos 85% Noh ayda tos

01/02/202184/ 02/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/03/203114/ 03/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/04/203104/ 04/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/05/203114/ 05/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/06/203104/ 06/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/07/203114/ 07/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos 01/08/202164/ 08/2014 Noh adya tos 85% Noh adya tos

TOTAL $5.464.885,45

SCLAJPT-0V6. 00 5

Radicnaº.c7 i2ó8n1 9 Ahorbai ene,n l ac uantificancois óein n clueylve a lor dels ervimcéidoi cloa,u tilizadceli aóc no lonviaac acionnia l ela uxilieod ucatipvoorn, o c ontcaorn i nformaacligóunn aa partdierl aq ues ep uedeas tabluecnpe err juieccioon ómico a cargdoe l ad emandadtaa;m pocloa sf acturdaees n ergía pore lt iemppoo stertioodra,v ezq ued ichcoo ncepntoo correspoan udneap restacpieórni óddiecf ao,r mqau en oe s estimaybalq eu ec orrespoanlcd oen sumdoe e nergpíoare l serviqcuiepo r esltaad emandaednaB ogotqáu,en os ep uede

presumniirp ,r oyecat faurt uro. Dadol oa nterieolpr e,r juieccioon ómiqcuoeg enereal falglroa vaadlor ecurre-ndteem andacdoon r espeac tEol sa SerradneoM achucsae,g úsne e stiamrór ibsaec, i rcunscribe a las umad e $5.464.885p,o4rl5 o,q uec laramennot e alcanlzaca u antpíaar rae curernic ra sacieósnt,eo s e,l t ope del os1 20s alarimoísn imolso q uei mponien admietli r recuresxot raordipnraersieon ttaadcloo ,m os es olicitó. 111 DECISIÓN Enm éridteol oe xpuesltaoS ,a ldae C asaciLóanb ordael laC ortSeu premdaeJ usticia, IV.R ESUELVE PRIMERO:I NADMITIeRl recursdoe casación interpupeosrtl oa E MPRESAD E ENERGÍAD E BOGOTÁ S.AE.. S.cPo.n trlaas entendceil2a 6 d ea gostdoe2 014, proferpiodrla aS alLaa bordaelTl r ibunSaulp eridoeBr o gotá.

SCLAJPT-0V6. 00 6

Radicanc.i7ºó2 n8 19

SEGUNDDOe: v olevlee rx pediaelnT trei budnea l ongen.

TERCERSOi: cn o stpaonsro a pareccaeurs adas.

Notifiqyuc eúsmep l.a se .1 /fvllttJ

fttiJC//dajt tJ«¡fiJ; ¡'l&f fiRARDO BOTERZOU LUAGA Presiddeel naSt ael a -----···--- - / / FE.""' ......fifitFL"W"\"-r..t.hf:"fifinoonfi

JORGLEU IQSU IROAZL EMÁN SCL.AJPT-06V .DO 7

SeN otiefilác uóta on teproiaron ro tación º ene sta fid }oJ NU 2b,

H o y : -7f¡ ElS ecre_t a_,._;ji..;...,...rio i..=;... :_ ___ _ fi · -•,..:.. -fi .:: -. . .:.. :;. ; fi fi fi fi fi TI · - := fi fi :x:e; fi " "C:::f nr onl!.

I S E C RE S T A A: LA Rfi Í.í; Clí ] WJ N O R A L / . ..' ,:.b 'iJ 2f fi s fide , e1rfi

, Jc d a0a í'ls s! e:_ e qa9i j unt e eeci c n 1le u afoad t c a lo npar y a h r i oea rasd eü n t e l Pf0..fC,iti;J[1 C J11 U!2 017 fi f B o g o D d . , C- ¡ ,_ , H o ra fi :