CSJ - AL3878-2017

RepúbldieCoca l ombia Clrll ·--· laftd.t --fitMtnJ RIGOBERTOEC HEVERRI BUENO Magistrapdoon ente AL3878-2017 Radicacni.. ºó 7 n5 026 Act2a1 BogotDá.,C c.a,t or{c1e4d )ej unidoed osm idli ecisiete {2017) Sep ronunlcaiC ao rtes obreeli ncidednetn eu lidad interpupoers etloa poderajduod icdieall ar ecurreenn te casaciAóVInO NES Y HEUCÓPTEROS DE COLOMBIAAVIHECO S.A.d,e ntrdoe lp roceosrod inariloa borqalu e promoALvEJiANDóR O VÉLEZ SOTO contlraia n cidentante.

I. AN.T ECEDENTES .AlejandVréol eSzo toin terpusdoe mandoar dinaria labocroanlt lraae mpreanstae sc itacdoan,e lfi nd eq ues e declararlaae xistendceiu an c ontrdaett or abaaj toé rmino fijoq,u efu e terminaddoe man era unilatee inrjalu stEan. consecuenpciidaiqóu es e dispusieelrp aa god e las ) prestacisoocniealsde esb idjausntcoo nl ai ndemnización > moratocroirrae spondAi esnuvt eez.l, ae mpredseam andada formuldóe manddaer econvecnocnitólrnapa a rtaec tocroan s Radicacinó.fin7 5026 el objeto de obtener el reconocimiento y pago de la suma de

$4. 105. 976 correspondiente al pagaré N. 20 12-004, suscrito 1 por las partes, en atención al convenio de contraprestación por compensación de capacitación otorgada al trabajador. El Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá, por medio de sentencia de 01 de diciembre de 2015, absolvió a la demandada de todas y cada una de las pretensiones incoadas en su contra y condenó a Alejandro Vélez Soto al pago de la suma pretendida por aquella. lnconforrne con la decisión anterior el apoderado judicial de la parte actora interpuso 1 recurso de apelación. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en providencia de 17 de marzo de 2016 revocó en su integridad 1 la decisión frente a la demanda principal como la demanda de reconvención, para, en su lugar, condenar a Aviones y Helicópteros de Colombia Aviheco S.A. al pago de $5.357 .112, por concepto de prestaciones sociales, y al pago de indemnización moratoria por valor de $84.770 diarios, por cada dia de retardo, hasta cuando se verificara el pago de las sumas debidas. Interpuesto el recurso extraordinario de casación por los apoderados de la parte demandada y demandante en reconvención, el Tribunal lo admitió al considerar que les asistía interes jurídico y económico para recurrir. De i al gu forma, en auto de 1 O de agosto de 20 l 6 esta corporación 1 admitió el recurso. 2 Radican.Gc 7i5ó0n2 6

Posteriormeelan potdee,r ajduod idceil aaal c cionada formulinóc iddeenn tuel idcaodnfu, n damenteonq uee l falrleoc urviroiledóldo e bipdroo ceensv oi,r tdueqd u aes u juicio: (,fiM-ag)isltar adDoanan. Alvasraelzvu oót poa rcsioabllr ea decisaidóonp tpaodlraa s allaam isma nop odaíac tuacro mo # ponent.),e..(. Paral oc uacli teóla rtícul1o0 d ela cuerd10o8 d e 1997: •en ele vendteso e mary oritlaria.ap osiccoinótrarina a l a depoln entlead, e cissióenrpá r oyecptoaerdl ma a gistrqaudeo siga ent umyoaq uesla lvealvor táos inq upei erdcoam petencia paroar deenlat rr ámpiotset eripoarrl aa dse más apelaciones o qusee p reseennte elmn is mpor oceso,.

11. CONSIDERACIONES Selao p rimesreoñ aqluaedr.e a cuecrodlnoo p revisto ene la rtícul1o4 2d eCl. P.hCo.y1, 3 4d eCl. G.aPp,l icable enm atelriaab oproarrle misdieartólín c u1l4od5 e Cl. Py. T.

S.Sl.a,ns u liddaedbeealsne garesnle a isn stanacnitaess, deq ues ed icsteen teon,ec xicae pciondaulrmanetlneat e,

actuacpioósnt esriiso eor r,i giennare olnl a. Aunadao l oa ntereisotcrao rporachiaór ne iterado > quee lt rámdietrlee cuerxstor aorddeic naasraicnoio eó sn unat erceirnas tayn,pc oilrao t antnool, ee sd abal lea Cordteec lanruarl idapdreospd ieal sa isn stanpcuieass , formalmeenlpt reo cteesrmoi cnoaln a s entednecp irai mer gradoparaaqu ellcoass eonsl oqsu en ofu ea pelyan doa 1 procleacd oen suolc toaen,lf aldleso e gundgor acduoan do lad ecisdieó np rimeirnas tanfucei maa teridae impugnaocc oinósnu lta. Radicciaónnº. 7 5026 A lo anterior cabe agregar que, de conformidad con reiterada jurisprudencia de esta corte las causales de 1 nulidad son taxativas, al tenor del artículo 140 del C.P.C., hoy 133 del C.G.P., por lo que no le es dado a las partes invocar nulidades que no están contempladas en la norma de la referencia, como que «la MagistradDao rian Alvarez la la salvóv otpoa rialc sober decóisnia d.optpoard a salal,a misman op odíaac tuacorm op onenet( . )..,. Adicionalmente, tampoco se observa violación al debido proceso, en el entendido de que el salvamento parcial del voto no lleva consigo la pérdida de la competencia. como lo señala el incidentante, comoquiera

que el evento descrito por el Acuerdo 108 de 1997 hace 1 referencia a la situación en la cual la posición de la Sala es integralmente contraria a la del ponente, caso en el cual efectivamente debe pasar el conocimiento del proceso al del magistrado que sigue en tumo, situación que no aplica al caso bajo estudio. Conforme a lo expresado, se tiene que no le asiste razón al apoderado judicial de Aviones y Helicópteros de Colombia - Aviheco S.A. en la solicitud de nulidad formulada, situación que le impone a la Sala rechazarla de plano. Ul. DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia t 4 Radicanc•.i7 ó50n26

RESUELVE: PRIMERO: rechazard ep ianloa s oliitucdd en ulidad incoapdoar e la poderadjou idcidale A vioneys Heilcópteros deC olobmiaAvihecSo. A.

SEGUNDO: lad emanddae ca saciópnre snetadean e ste asuno,ts atisafcel asexi gencifaormsa lese xternasd el eyP.o r lot antcoó,rr astrea slaald oo positpoorre, lt érminol eg.al TERCERO: se reconocale doctro Ramiro Vagras Q Osorno,c ont arjeat proefsionalN 33.477fic omoa poderado deA vioneys H elicóptdeeCr oolsmo bia-A vhiecSoA .. e.n l os términosy paral ose efctodse lpo derq ueo braa foJi3o0 d fil cuaderndoe l aC orte.

Notiufieqsye c úmpla.s e

/,-1"'---fi· l. (r GERARDO BOTERO ZULUAGA Presindteed eS ala r fi fifi !f / A-,., fi

RG URICIO URGOS R

5

M.P'. RIOO&:f'{JQ ECHE\.tER,W 8Uf.f,¡(} MP..R tGOSERTOE CHE:VERBuREINO SECRAERS.TÍ.44DU iC 4ASOÓLA"JJ<NW. anotar4n Se Nottf1efcó a uLOa nteporrk>f fi.........YO _ fi--- en estado N•_:__ J 4Jl Hoy: V - V P ( 1tO n ElSeer etn_oafi. ,zt!J ,,_ Se dejaco nstanc!. i..W h,i yher., \er'lafiqdueiHid,ea ej coun,td•l at)f'f" '-enh'l fi fifi fi. a,. 6 .J¡ 2 0 1

H o ra : P. _ M S e

CORTES UPRMEAD éJ'U STICIA

SALAD EC -4St:AIÓl..N◄ BOR,4l M?.,fi GtOBEERC'T11OF. U\it\JM&I....0 ,,.w""1>; _ , 1o J U2L0 11 _.. _ {• ... fi--=.--=, ffi.tht_•"l, !¡ fl 11. ·,, !,•,1(r, o / ,1 1t1(l ,¡,,,-,;i q1di,t•,,ir• '4pt.fltntr w1/ i1p,;,,·i1 f,pd1-.1 ,pfi,r1 re

:)OF'SIOT.rt.1 z.- Qfil-6-r-.·-,·-- fi-;:;- d.!_.fiQfi.é fi j rio IWfi', ...-,...;d,# Q-., 1 u,, ·t-...: (1Id .i'hu tib li• ,11· ri' ri -mimtfl l M,·'it.fi IN'tlHour--i,r, - E ifi f:. ! T " AP OT - - --"'- fi fi --fifi--r,--n·. .. fi--.·-.-e 1,.... . E V g ►fi tfi' . ! )7 -1 --- 0 ./ ¡ - / fi " 1 ! ::o fi ...,, f l'.1 fi ! ¡::;· t:, f; o 5: fi ::, fi -.J O\