CSJ - AL3981-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AL3981-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2018
-r kcpúbdleCk o'lao mbia ClllleS 1111re1111m JaIISt lcla Slla.. Clslc iól L.aaral JORGLEU IQSU IROAZL EMÁN Magistproandeon te AL3981-2018 Radicac8i1ó5n6 8 Act3a0 BogoDt.áCq .u,i n(c1ed5 e)a gosdtedo o msi dli eciocho (2018). Sep ronuneclid ae spacshoob reelc onfldiec to competennecgiaat siuvsoc iteandtore el J UZGADO TREINYT CAI NCLOA BORALD ELC IRCUIJUTDOI CIAL DEB OGOTDÁ. Cy.e ,lJ UZGADCOI VIDLE LC IRCUITO DEF UNZdAe,n tdrepolr ocoersdoi nlaarbioporr aolm ovido poCrÉ SAARU GUSRTOOM ERGOA LVcIoSn tlraea m presa
GRUPO CASALE S.A.S.L,E ONARDOC ASAS
CASTELLAyNA OLSEJ,AN DROC ASAS.
l. ANTECEDENTES Antleo Jsu zgaLdaobso rdaelClei sr cudieBt oog otá D.C.e,ls eñoCré saAru gusRtoom erGoa lvpirso movió proceosrod inlaarbioodr eap lr imeirnas tacnocnitalr aa empreGsrau pCoa saSl.eA .cSo.en,ol b jdeetq ou see d eclare Radicación 81568 que existió un contrato de trabajo desde el 1 de junio de 2012
al 28 de febrero de 2013; del 21 de marzo de 2013 al 21 de diciembre de 2013; del 11 de enero de 2014 al 11 de octubre de 2014; desde el 1 noviembre de 2014 hasta el 30 de julio de 2015; entre el 20 de agosto 2015 y el 20 de mayo 2016, y del 11 de junio de 2016 al 5 de septiembre de 2016, y que como consecuencia de lo anterior, se declare a Leonardo Casas Castellanos y Alejandro Casas, solidariamente responsables por ser socios de la empresa demandada, y por consiguiente, que se condene a los demandados a pagar las prestaciones sociales, las cesantías, intereses a las cesantías, vacaciones, prima de servicios, y la indemnización por no pago de salarios y consignación al fondo de cesantías. Por reparto, el proceso correspondió al Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito Judicial de Bogotá D.C., el cual, mediante auto del 14 de agosto de 2017, declaró su falta de competencia y ordenó remitir el expediente a los jueces civiles del circuito judicial de la ciudad de Funza-Cundinamarca. El juzgado consideró, como sustento de su decisión, que de los hechos de la demanda se evidencia que «Se tiene que en atención a lo señalado en el artículo 5 del CPTSS, el actor escogió como criterio de competencia territorial "el domicilio del demandado" (fl. 19), teniendo que en el presente asunto son varios demandados, todos ellos ubicados en el municipio de Tenjo (Cundinamarca), lugar que adicionalmente corresponde al de residencia del actor, razón por la cual
resulta evidente que este juzgado no es competente para continuar con el trámite del presente asunto», por tanto, su conocimiento corresponde al Juez Civil del Circuito de Funza, sustentando 2 5 Radicación 81568 sud eciesnie ólarn t íc1u2ld oeC ló diPgroo cedseTalrl a bajo yd el aS egurSiodcaida l. ElJ uzgaCdiov diellC ircuJiutdoi cdiealF unza, mediaanuttedo e 9l d em aydoe 2 018de,c lsaruóf aldtea competyes nucsicaei lct oón flincetgoa tPiavreoal. le os,t imó que"a ld espahco rmeitente no lea siste razóna ld eclaser sairn competenc, ciomaoq uieqruaee dle mandantea f olio 19 eilgióc omo lugar paraade ltaanre lp rseentea suntoe ldo micidellide om andado elcu al, vefriciado elc retificdao dee xistenciay repsernetación legaaf ollo 3i3 señalcoarno domicidlei loap esornaju rídiclaa ci udad de Bogtáo, además cmool ose ñaelldae mandantea f oli58o e lúlt imol ugadron de prsteó sus servics ifoue esa misma cuidad, guadrando perfetca consonanccoilnaod is puestoe ne la tr. 5 delC. P.L. II.C ONSIDERACIONES Dec onformciodnla opd r eveinse tlno u mer4ºa dle l artíc1u5ld oeC ló diPgroo cdeseTalrl a byad jelo aS eguridad
Socimaold,i ficpaoderola rtí1cO ud lelo aL e7y1 2d e2 001, ena rmoncíoaen l i ncsiesgou nddeaolr tí1c6ud lelo a L ey 27 0d e19 96m,o dificpaoedrola rtí7cd uell oaL e1y2 8d5e 2009c,o rrespao lnadC eo rtdei riemlic ro nflidcet o competeqnucesi epa r eseennttejr uez gaddeod si ferente distjruidtioc ial. Ent amle dildaac, o linseigóantd iecv oam petesnec ia centernqa u tea netlJo u zgaTdroe iynC tian Lcaob odreall CircudieBt oog oDt.áC c.o,m eolJ uzgaCdiovd ielCl i rcuito del ac iuddaeFd u nza-Cundihnaanmm aanricfae,ns ot ado 3 Radica8c1i5ó6n8 selro cso mpetpeanrtcaeo sn oeclae sru netnot ,a nsteog,ú n dispeulsp or imdeerl oom se ncionealdd oomsi,c diell oiso demandasdeoe sn cuenetnr laa c iudadde T enjo Cundinamlaoqr uceqau ,i edreecq iuree lc ompetpeanrtae conodceealrs unetseo l J ueCzi vdielCl i rcudieFt uon za, mientqruaeesl s egunafidrom aq ue •verieflci ecratdiodf ei cado existeyn rceipar eselnetgaaafc loi ló3in3so e ñacloamd oo micdiell ai o
persjounrai dliacc iau ddaedB ogoatdáe,m ácso mloo señaella demandaaf notl5ei8e o úl l tliumgoda orn pdree ssutssó e rvicfiuoeess a polroq uees l ap ardteem andqaunitdeeen b e mismcai udad», eleeglli urg daro npdree senltada ermáa ncdoam,lo oh izo. Alr espeecaltr ot,i 5cd uelCloó diPgroo cdeesTlar la bajo yd el aS egurSiodcaidma old,i fipcoaerdl ao r tí3cd uell oa Le7y1 2d e2 00d1i,s pqounleea c ompetpeonrrca izadó enl lugars e se « ... detenpnoiernlú a l tilmuogd aorn deh aypar esteald o servicoip oo,er ld o micdiedllei moa ndaae dloe,c dceidlóe nm andante». Ena tencai lóoan n tereinlo orps,r oceesnqo use l a competernecciaaei ngv aa rijouse cbeise,sn e ap ore l domicdiedllei moa ndoap dooer lú ltilmuoge anqr u per estó els ervicliapo ar,t ed emandaan etfee,c dteofi sj alra competetniceilnaaep, o sibidleie dsacdo lgiebryr ceo n pleneofse cctuoasl,q udiele oarsna t erisoireenesds,otu on a garandteíl ao st rabajapdaorrdaee sm andqaure,l a
jurispruyd deoncctirhaian n dae nomincaodmoo •fuero electivo». Lam atrimceurlcaa rnetgiils ternla adC aá mardae Comerdceil oac iuddaedB ogoDt.áC c.e,r tiqfiuceea l 4 Radica8c1 i5ó6n8 domicilio de la empresa Grupo Casale S.A.S., es la ciudad de D.C.», documento que obra a folios 53 y 54 del «Bgootá cuaderno principal, siendo este un medio idóneo para probar el domicilio de la demandada. Por otro lado, el último lugar en el que el señor César Augusto Romero Galvis prestó el servicio fue en la ciudad de Zipaquirá, como lo relata el hecho número 9.1 del libelo de la demanda que obra a folio 12 del cuaderno principal, y de conformidad con el informe policial de accidente de tránsito acaecido el 26 de agosto de 2017, vía al municipio de Zipaquirá, pocos días antes de terminar su contrato de trabajo. En este orden de ideas, es claro que el demandante optó, a efectos de escoger como factor determinante de la competencia para conocer de este asunto el domicilio del demandado, esto es la ciudad de Bogotá D.C., lugar en donde se instauró la demanda, situación válida, que se ajusta al contenido del artículo 5 ejusdem. En tal medida, la razón está de lado del Juzgado Civil del Circuito de Funza, cuando planteó el conflicto de competencia para conocer del proceso, en atención a que el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá D.C.,
interpretó de manera errónea la demanda, y pasó por alto los documentos anexos que conforme a su análisis determinó su competencia, cuando la elección del accionante, con la presentación de la demanda, fue el domicilio de la empresa accionada. 5 Radicac8i1ó5n6 8 En este orden de ideas, se declarará que el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá O.C., es el competente para conocer del presente proceso, por lo que se le devolverán las diligencias para que continúe con el trámite que corresponda.
111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casación Laboral, RESUELVE PRIMERO: DIRIMIR el conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá O.C., y el Juzgado Civil del Circuito de Funza, declarando que el primero tiene la competencia para conocer del proceso adelantado por CÉSAR AUGUSTO ROMERO GALVIS, contra la empresa GRUPO CASALE
S.A.S., LEONARDO CASAS CASTELLANOS, y
ALEJANDRO CASAS.
SEGUNDO: Informar de la presente decisión al Juzgado
Civil del Circuito de Funza.
TERCERO: Por Secretaria procédase de conformidad con lo aquí resuelto.
6 Radica8c1i5ó6n8 Notifiqyuc eúsmep lase, 'ftima\•fifi F
ASTILCLAOD
ENA G fiAGA
VEDp 1.S.(\<>a 18 )e» 0).
RIGOBERfiTO
RRBJU ENO
fi -fi, fifi
DABUELAVS2:s
SQ UIRAOLZE MÁN Sefi otiefialcóu toan pora notadOn fi !e ne staNº d:o_ .J:j\ :___ __ _ .:,,l..;:: Hoy_--1:..,;,_ -v1:,1F--,1::t1fifi--
ElS ecretario: 7