CSJ - AL4094-2017

RepúdbeCl oilcoam bia CortSau prdeaJm uas ticia SadlaCa a salcalb6onr al

FERNANDO·CASTILLO CADENA

Magistrado Ponente AL4094-2017 Radicación n. 74839 º Acta 23 Bogotá D.C., veintiocho (28) de Junio de dos mil diecisiete (201 7) Decide la Sala'ª solicitud de nulidad presentada en nombre propio por EDUARDO QUIJANO APONTE dentro del proceso ordinario que promovió en contra de

MICROSOFT CORPORATION.

ANTECEDENTES El expediente se radicó en esta Corporación el 17 de junio de 2016 y se repartió al despacho el 29 siguiente; el 19 de julio posterior se admitió el recurso extraordinario y se corrió traslado a la parte recurrente para que presentara la demanda de casación; el término inició el 27 de julio Y: venció el 24 de agosto de 2016. El 16 de agosto de 2016 el recurrente presentó incidente de nulidad de la sentencia de segunda instancia y el 24 del mismo mes allegó la demanda de casación.

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n. º 74839 Explqiuceóe le xpedifeunrete ep aratlid deos pacdheo lam agistrLaudcayS telVláas quSeazr mieenlt2 o5 de febrdeer2 o0 1y5s ep rofidreicói seil4ó d ne m arzdoe2 016, «siqnu ee nn ingmúonm en(.t ).os . e h ubiperroar rolgaa do

competeqnuceei lda í»qa;u e s ep rograpmaórl aaa udiencia dej uzgamiaecnutdoai lóa s eddee l otsr ibunya allne os enconterlpa rro ceesnno i ngudneal a psa ntaelnll aasqs u e se informlaonsp rocesporso gramasdeo cso,m unicó directacmoenne tlde e spacdhelo a c itafduan cioneanr ia, dondleei nformqaureon nos ei baar ealilzada irl igeyn cia quee stuvipeernad iedneut nea n uevfae chnao;o bstante, díadse spuséees n tedreóq ues ís eh abípar ofeerlif daol lo, ·polro q uee levdóe rechdoes p eticqiuóenl ef ueron contestpaoderol as u xildiela apr o nendtele as entencia. Consideqruaea sís e incurreinó n ulidpaodr transgrdeesalir ótní c4u2dl eoCl ó diPgroo cedseaTllr abajo puestqou e« nos er ealaiuzdói eny cmiuac hmoe nos audiepnúcbilayi qcuaee stfaa lenocciuare rnei lóa ctdoe profleasr einrt epnoclriot a a,n dteoa ,c uecrodenola rtículo 14d2e ClP Ce stadmeonst drelo a asc tuacpioosnteesra i ores las enteynp coilraot andteon tdretolé rmpianrsoao lilcai tar dicnhual idlaocd u,aq lu edmóá sq uec onvalciodnlaa d o

entraednva i ngceidae la rtíc1u3l4do e lC GPq,u en o estabtléercmepi anrola a p resentdaelc ais óonl icdiet ud nuliodcaudr ernil dasa e ntencia». Tambiéens timqau ee lp roceessot vái ciacdoon fundameennt« oen lu me3r°a dlea lr tí1c4ud0le oCl P Cy,e l nume2r°a dle alr tí1c3u3dl eoCl G Pp»o,r qsueep retermitió 2

SCWPT-05 V,00

Radicacni.º7ó 4 n8 39 íntegralmare enstpee citnisvtaa npcuienaso, s es igueiló procedimpireenvtieosnl t ooas r tíc8u2ly o 8s3d eCló digo ProcedseaTllr abayjaqo u,e n os ec eleubnraóa udiencia públeincl aaq uep udiseorlai cpirtuaerby ta asm pohcuob o deliberpaopcrai ródtnee l omsa gistrqaudeco osm ponlean saldaed ecisión. Finalmseonsttei,qe uneee ne staes unsteoc onfigura unan uiipdoafrda ldteca o mpetedneqc uiiaee jne rccoimóo ponenytaqe u,e e ntlraef ecehnal aq uer ecieblpi róo ceso parsau d ecisyia óqnu eelnll aaq uee mitliasó e ntednec ia segunidnas tatnrcainas,c uunrt réiróm isnuop eraid oorc e mesecso,ln o c uaslet ransgreldoaisre tríocn1u 2l1yo1 s2 4

deCló diGgeon edreaPllr oceso. CONSIDERACIONES Eli nci1ºs d oe alr tic1u3l4do e Cló diGgeon erdaell Proceaspol,i caal bolpser ocelsaobso rpaolrree sm isdieóln 145d eCló diPgroo ceLsaablo yr daell aS eguriSdoacdi al, estab.ql uee«c lena usl idpaoddersaá lne gaerncs uea lquiera del aisn stanacnitadesesq, u es ed icsteen teon ccoina posteriao ersitdsaaio,d c urreinee rle;l n ea s» a sqíu el as nulidpardoecse sdaell aeqssu ec onolcaCe o rstoeún n iyc a exclusivaaqmueénlqtlueaep s u edparne dicdaetrlrs áem ite oa ctuascuirótni cdoonos c asdieórlne cuerxstor aordinario dec asaceinót na,n tloaq,su es eh ubieproedni gdeon erar enl asi nstandcebi eansh abesri daol egaednas su oportunaindtaleda ,r especitnisvtaa ntcaiclao ,m ol o ordelnana o rmeanc ita.

SCLAJPT-0V5. DO 3

Radicaiócn n.º 74839 Es así que, en virtud de lo anterior, la nulidad solicitada por la parte recurrente, fundada en que a su juicio no se profirió la sentencia en audiencia pública ni se siguió el procedimiento descrito en la norma adjetiva en segunda instancia y por falta de competencia del Tribunal

por haberse proferido el fallo después de transcurridos los seis meses de que trata el articulo 121 del Código General del Proceso, no puede ser objeto de pronunciamiento por esta Sala, en tanto el recurso extraordinario de casación no es una tercera instancia en la que se debatan asuntos correspondiente al trámite de éstas. No pasa por alto la Sala que el recurrente, en este caso, tuvo la oportunidad de alegar la nulidad en el trámite de la segunda instancia en donde afirma tuvieron lugar las causas que ahora aduce, no obstante lo cual, actuó sin proponerlas, como se deriva al interponer el recurso extraordinario de casación sin expresar motivo alguno de inconformidad con el trámite y la competencia. Por último, y como quiera que la demanda presentada por Eduardo Quijano Aponte reúne los requisitos de ley, se ordenará el traslado de los autos a la parte OPOSITORA, por el término legal. DECIÓSNI En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral 4 SCLAJPT-0V5. DO Radicancº.7i 4 ó8n3 9

RESUELVE PRIMERO: NO ACCEDER A LA NULIDAD propuesta por la parte recurrente, por las razones expuestas en la parte motiva.

SEGUNDO: DAR traslado de los autos a la parte OPOSITORA, por el término legal, por cuanto la demanda de casación presentada, reúne los requisitos de ley. fi :1/111/a/ ldl fll/JfJl(!Íl, ¡itJú}cda

.

JORGE LUIS QUIROZ ALEMAN

fi XmftJat ttttJ Maá¡ iutt/fcrda

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

5

SCLAJPT-05 V,00 --...,-. -.,... ...

VV l'iV1,i$1\JV fiI w<1fi•- -• ••-••-fi ¡--· -- 1 A""º""' I ene staNd"_o: __, ,:....;2.,_.:::.;.fi-fi✓---- 1a . i:¿ 1(fi-..':fi·fifi fi• 03 A GO" 2017 _H,oy : ,;JPJfi - 1E lS ecrntarlo: u,n E fi ¿, u, < oi:, O\ -fi- ,,· \1 -01 > cr I •ss fit! ' e aj :ica") :::qt, , un dfi ec aa efi jfia ueefi tcn i l o arfea dlc aa aphy r h s eeoa tnr e p:,__i -ceina Og ASOJ?Jtl I B o g t.; D . . ,i c , _ fi 7 - ¡:;;¡;. H o ra : ;:s p,::t . v:,,¡p lO A G2O0 11 !"/nfioDt.áC.. '.:·< /;Ío<f'I¡l· ,c o .c-hdsoel am añaqnuae edela: rpC'dic11t,• ,1d ispod.e\! p·aai rctieó 11 OPOSITORA f .jJfi, crvos(oo,c.v-lfiho acn, 1 a; h'WS :;•1oérram/i Q1u1i0n( 1c 5e) hábisluerst iéenld ose

1rasolraddion ario./. A E..L_ S EC RETARIO .......,.,.,, .-:.: -fi...,.·- E a i-c _ fi = ofi fifi .1 l:'J :L...-.. lJJ l:'J > fi fiUJ I \ \ \ \ \ \ \ i-c 5 / = fi ·:<,,../ ifi d l:'J > · o ..... fi (') ..... fi O• ::i ? o --.J fi '00 w \O