CSJ - AL4211-2018

República de Colombia cune de SupremJau sticia SadleaC asaLcaibóonr al SadleaD esconNg.e1°s tión ERNESTFOO RERVOA RGAS Magistproandeon te AL42l12018 Radicancº.i6 ó0n2 60 Act3a3 BogotDá.C, . v,e inti(c2i5nd)ces o e ptiedmebd roes midli eci(o2c0h1o8 ). Serídae lc asqou el aS alean traar par ofelrai r sentenqcuiear esuelevlr ae curesxot raorddien ario casaciinótne rpupeosrÁt LoV ARAOL FONSHOE RRERA VALENCcIoAn tlrasa e ntenpcrioaf eproirld aaS alCai vil FamilLiabao rdaeTllr ibuSnuaple rdieoDlri strJiutdoi cial deA rmeneila1 ,4 d ed iciemdber2 e0 12e,n e lp roceso ordinlaarbiooqr uaele lr ecurriennsttea eunrc óo ntdreal INSTITUTOD E SEGUROS SOCIALESh,o y COLPENSIOsNiEn Sof, u eproar qeuvei delnacC ioar tlea existedneuc niaac ausdaeln ulidpardo cedseaa lq,u ellas de naturalienzsaa neaqbuleed ,e haberasdev ertido oportunahmaebnrtiíema p edliada od misdieólrn e curso extraordyi enlaa rdieol antamdiele ana tcot uacpioórn pardteel aC orporación.

SCLAJPT-05 V.00

•• 1 Radicación n. º 60260 lA.N TECEDENTES El citado accionante convoco a al Instituto de JUICIO Seguros Sociales, con el fin de que se declare, reconozca y i) pague: la pensión de vejez de manera vitalicia, teniendo en cuenta el promedio del ingreso base de cotización ii) durante los últimos años; que en la asignac1on 10 pensiona! se incluyan las primas de junio y diciembre de cada año a partir del 19 de diciembre de 2009, fecha en la iii) iv) que cumplió 60 años de edad; el retroactivo; los intereses moratorias y; las costas del proceso. u) litis Trabada la y surtido el trámite pertinente, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia - Quindío, mediante decisión adiada el 15 de febrero de 2012, resolvió: PRIMERDOe:c laqruaeer ls eñAoLrV ARAOL FONHSEOR RERA VALENCiIAd,e ntificcoanld aoc édudleac iudadNaon.í a 75. 09.1e9x0p edeinAd ram enQiuai,n dtíioed,ne er eacq huoee l InstidteuS teog uSrooc iAadlm inistdreaP deonrsai olnee s reconyop zacgaul eap ensdieóv ne jpeozcr,a to(r1c4mee) s adas anualpeosrl, as umae quivaal $e4n9t6e. 90a0 t,í0t0du el o

mesapdean siaop naar[dt,ei 1lr9 d eD iciedmeb2 r0e0c 9o,ln a s regldaeAslc ue0r4d9o9/ 0 ,a probpaoderolD ecr7e5t89o/0 ,p or lasr azonqeuses e exponeennl ap artmeo tidveae sta providencia.

SEGUNDCOo: m coo nsecudeeln acasin at erdieocrleasr aciones, sec ondeanl aaA FPI nstidteSu etgou Srooc iaa pla gaaf ra vor desle ñAoLrV ARAOL FONHSEOR REVRAAL ENCdIAe,n tdrelo o s vein(t2e0d )í ass iguiean ltaee sj ecutdoelr aip ar esente provideelvn aclicoaor,r respoanl daimsee snatdeap se nsiónales CAUSADiAnSc lluaid deDa i ciedmeb2 r0e1 p1o,lr a s umtao tal de$ 1940.7 .0106d 0e,b idamienndteexA addeam.á ssec ,o ndena alp agdoel amse sadaosr dinyaa rdiiacsi oqnuasele ce asu sen copno steriaol rafi edcadhdeae stpar ovidpeanrclaioc a u,al la entiAdFaPdd eberreáa lliozspa rorc edimiaednmtionsi strativos parlaai ncluesnni óómni ennafa , r mian medail aate aj ecutoria dee stpar ovidEennt coidcaoa. s od,ee stsau mase,d escontará

elp orcepnatralajos see rvidcieso asl auq du heu bileurgeya l ro s

SCLAJPT-05 V.DO 2

Radicación n. º 60260 dinerqousee ventualsmeeh nutbei ecraennc elaalsd eoñ or ALV AROA LFONHSEOR RERVAA LENCpIAop ra rdteel aA FPd el SeguSrooc ieancl u,m plimailfe anltdloeto u teelmai tpioderol JuzgaPdroi mPeernoad leC li rcdueiA trom eneilda í,3a 1 d e Agosdte2o 0 11.

TERCERCOo: n deanlaI rN STITDUETS OE GUROSSO CIALEaS pagaalrp romodtelo alr i taip sa,rd tei2lrd ed iciedmeb2 r0Oe1, uni ntemroérsa tmoersai m ae ss,o blraems e sadpaesn siónales adeudaad alsat, a smaá ximvai geanltm eo menetnoq ues e efecetlpú aeg doel amsi smas.

CUARTCOo: n deennac ro staa csa rdgeol ap ardteem andada.

Posre crettáasreíonaps oer tunaimnecnltuey,él nasd uomsdaee $2.833.5c0o0ma,og0 e0n,c einda esr epcoherole quivaal5 e nte salamríinoism os.

QUINTDOe: s daeh oyrp aa realc umplimdieee sntstaeo n tencia, expídcaospeci oadn e stail naops a rtceosln,a psr evisdieoln es

artí1c1u5dl eoCl ó didgePo ro ecdimiCeinvtiol .

SEXTSOe: o rdelnara e misdieóplnr ocepsoSore, c retpaarríaa , suc onsualntteaelH, o norTarbilbeu Snuaple rSiaolLraa bodreall DistJriutdoi cdieaA lr menQiuai ndeínoc ,u mplimai leon to preveinse tlao r 6t9 deClP LSmSo,d ificapdooer la rtí1c4ud leo la ley1 149d e 2007P.o rs ecreteaxrpiíad alnasse comunicadceqi uotenr easlt aca i tandoar mativa.

SÉPTISMeOo : r delnata e rmindaecplir óens epnrtoec ye ssuo archpirveov,li aaassn otaclieognaelse s.

OCTAVLOa: p resepnrotvei deqnuceidnaao tifail caapsda ar tes ene strados.

El 20 de febrero de 2012 (f.º 63 cuaderno principal), el despacho de origen envió el expediente a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, con el fin de que se resolvieran el grado jurisdiccional de consulta en favor del ISS y el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. Mediante auto adiado el 27 de febrero de 2012 (f.º • 2 cuaderno del Tribunal), fueron admitidos por el sin embargo, adq uem, mediante providencia de fecha 20 de noviembre del mismo año (f 25 -28 del cuaderno del Tribunal), el juez de alzada 0s.

SCLAJPT-05 V.DO 3

Radicación n. º 60260 declaró la nulidad «del oa ctuaednoe sai nstanrceisap,e cto detlr ámiitmep artailgd roa djou risdicdceic oonnaslu dletl aa sentenecmiiat iedl1a 5 d ef ebredreo2 012p,o re lJ uzgado y, en consecuencia, CuarLtaob ordaellC ircudietA or menia» inadmitió la consulta. El colegiado fundamentó su decisión básicamente en que si bien «lpar ovidernecsipae dcetl oa c uasle d ispueslo gradjou risdicfcuieon noacli vaalI nstitduetl oo sS eguros en tanto se condenó al pago de la pensión de vejez Sociales>i, y los intereses moratorias; del alcance dado a los preceptos normativos contenidos en los artículos 48 de la C.N, adicionado por el Acto Legislativo O 1 de 2005, y los artículos 32 y 138 de la Ley 100 de 1993, se determinó «la falta de competencia del Tribunal para conocer de la consulta «ena quellsaesn tencaidavse rsaalsI nstitduet o SeguroSso cialeens t emasp ensionaplueess,t alc omo expresamelnost eeñ allaan ormal aa suncidóenl ad euda y pensiooncaulr r(i(rcáu alnodsoi ngresolsa sr eservdaes dichean tidsaeda gotasseine,m pqruees eh ubiesceonb rado por lo que, al revisar los medios de lasc otizacf.i. o].n' e\s

convicción allegados al plenario se evidenció que no obraba prueba que «permitiideernat icfiiecratra mleani tnee xistencia y dei ngresorse servpaasr ae lp agod el asp ensioan essu cargo» Por las razones anotadas, declaró la nulidad de lo actuado, solo en lo relacionado con la admisión del grado jurisdiccional de consulta, de conformidad con lo previsto en los artículos 140 y 141 del CPC, por carecer de

SCLAJPT-05 V.00 4

Radicanc.ºi6 ó0n2 60 competefnucnicai onal. Posteriodramnedcnoot net,i naulti rdáamdpi rtoec esal, laS alCai vFiamli liLaa bordaellT ribuSnuaple rdieolr DistJruidtioc dieAa rlm enmiead,i asnetnet ednec1li4 ad e diciemdber2 e0 12a,ld esatealrr e curdseao p elación interppuoerls atp oa ratcet ocroan,fi rimnót egrallam ente providiemnpcuigan saidinam ponceors teanls aa lzada. Dentdreotl é rmliengola aal p,o derdaeddlea m andante intereplurs eoc uresxot raorddiecn aasraicoci oónnt lraa senternecfiear eilcd uaal,le f uceo ncedpiodreo lT ribunal mediapnrtoev iddeenf ceic4ahd ae f ebrdee2r 0o1 (30f s 4.246)y,a dmitpioderos tCao rporaecl1i 0dó ena brdiele sa

mismaan uali(fd4.ad ºde clu adedrenl oaC orte). Unav eszu rtildotosrs a sldaedr oisg eolre ,x pediente entarldó e spapcahropa r ofseernitre dnecfiinai tiva. 11C.O NSIDERACIONES AdvielratS ea lqau ea,l e xaminalras entencia recurreised vai,d eqnuteee l T ribuanlam lo,m entdoe defineilar s unmtaot edreillai tsiego icou peóx clusivamente derle cuirnstoe rppuoeersl dt eom andanotmei,t iteonddoo pronunciameinse endtjeou risdidcecc ioonnsaulllac t uaa,l opeernóf avdoerIl n stidteSu etgou rSoosc iaploehrsa ber sidtoo talmaednvteear é ssat e. Pocro nsigueisie nndties,c quutesi ebc loen figuunraó pretermíinstieyóg onrb aj etdielv asa e gunidnas taanlc ia, SCLAJPT-05 V .00 5 Radicación n. º 60260 pasar inadvertido el fallador de alzada que debió también conocer del proceso en grado de consulta en favor del Instituto de Seguros Sociales, lo que genera una nulidad procesal, al tenor de lo dispuesto en la parte final del numeral 3º del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil hoy 133 del CGP, aplicable a los juicios del trabajo por aspíe rmitailar rltoí c1u4l5do e ClPT SS. Ahora bien, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 69 del Código de Procesal del Trabajo y de la

Seguridad Social, modificado por el artículo 14 de la Ley 1149 de 2007, vigente para la fecha en que se presentó la demanda y se profirió el fallo de primer grado, estableció el grado jurisdiccional de consulta cuando -para lo que aquí interesa-, la sentencia de primera instancia sea adversa a La Nación, al departamento, al municipio, o a aquellas entidades descentralizadas en las que La Nación sea garante. Sobre el particular, esta Corporación mediante sentencia CSJ STL7382-2015, reiterada recientemente en AL5073-2017 , adoctrinó: (. ).C .u andeos tSaa ldae l aC ortaeb oredlóe studdeil oa s primecroanst rovesrosbireaess t peu ntuaaslp ec-tgor ado jurisdidcecli aoc noanls urletsap edcetl oa ss entendcei as primienrsat aandcviear asl aases n tideandl easqs u el aN ación seag aranetxep-l,ci ocfunón damenetnlo a dsi sposidceil oan es L.10109/9 3y enl asd emánso rmaqsu el ac omplementa, modifyi rceag lam(e. )n.q t.ua e e lE statdioe lnaec aliddea d garandteel asp ensiodneelrs é gimdeenp rimmae dicao n prestadceifóinna i cdaar dgeoel x tiInS.tS. o. h oyC olpensiones, tesis que se reforzó con el primer inc. del A.L. 01/2005 que adicieolan ró4t 8.c onstit(.u ..c) i.o nal

SCLAJPT-05 V.00 6

Radicación n. º 60260 Así, ha concluidoe nm últipleso portunidade,s queL a Nacións í garantiza el pago del as penisone, ssei tera, del régimend e prima media con prestación definida, def orma qued ebes urtirse el gradoj urisdiccional de consltua conasgrado en el art. 69 del C.P. T y S.S. para proteger el interésp úblico, quee stimáp lícitoe n lase ventualesc ondeasnp or lasq uee l Estadod eber espondre. Entoncecso,m oq uierqau el as entenccioan denatodrei a 19d ea gostdoe 2 014f,u ea dversaa l ad emandadya n o fue objetdoe alzadap or parted e Colpensiones, insoslayabledmeebnítaes ere nviadcao,m o en efecto sucediaóls, u perijoerr árqueincg or adjou risdiccdieo nal consultraa,z óns uficienptaer a denegaerl amparo impetrado. ( ...) (ii) Para la tramitaciónd el refreidog radoj urisdiccional enl os términose stablecidose ne l segundoin ciso, bastcao nq uel a sentencdeilaa quos eac ondenato-rsiiae nidnod ifersein te lo fuet otaol p arcialmeen tien-d,e pendientedmeeq nutee elf allhoa yao n os idaop elad-froen te a todas algunas de o las condeans impuetsas-, puese nt odoca soo pera la consltua,

ent anto elc olegiaddeos egundgor adot ieneel d ebedre revisasrin,l ímitleast ,o taliddaedl a sd ecisioqnueesl e fuereand vera(ssic ) a La Nacióna, lase ntidades territoriya dleessc,e ntraliezna ldaassq uea quéllsae a garante. Loe xpuetsoe ncuetnra apoyoe nju risprudecnia dee sta Sala, que desdaneta ño, según lo recordó enp rovidencia deh ace más de una década -16 de marzo de 2000, rad.1 2904-, adoctrinó que ((cuando la consltua se surte a favor de la Nación, el Departamento o el Municipio, ( ... ) sí es< 'forzosa, obligada e incondicionada", tal comol op recisó estSaala , enp rovidencia del 24 dej ulio de1 980, puesaú n en el evento deq uela respectiva entidad impugne únicamente una varias de las condenas o impuetsas, det odasf ar mase l ad quemti eneel deber der evisar, (Negrilla fuera del sin límites, la totalidad de ellas". ( ...) texto). Para abundar en razones, se memora la sentencia de tutela CSJ STL, 4 dic. 2013, rad. 51237, en la que se fijó el criterio en cuanto a que las sentencias adversas contra el Instituto del Seguro Social, hoy Colpensiones, que se profieran en vigencia de la Ley 1149 de 2007, tienen que ser consultadas. En ese proveído se dijo:

SCLAJPT-V0.5D O 7

Radicación n. º 60260 En primer lugar, es importante resaltar que en este caso el grado jurisdiccional de consulta operó por ministerio de la ley. Por tanto, la sentencia no cobra ejecutoria hasta tanto se surta el mismo, pues conforme lo dispone el artículo 69 del C.P. T. y S.S., modificado por el artículo 14 de la Ley 1149 de 2007, solo "serán consultadas las sentencias de primera instancia cuando fueren desfavorables a la Nación, al Departamento o al Municipio o a aquellas entidades descentralizadas en las que la Nación sea )) garante (negrillas fuera de texto}, siendo esta última hipótesis la aplicable al caso en estudio. En efecto, se advierte que la sentencia se dictó el 13 de marzo de 2013 cuando ya había entrado en vigencia la disposición citada y por tratarse Colpensiones de una entidad descentralizada respecto de la cual la Nación es garante, como se colige del siguiente análisis normativo La Ley 100 de 1993 instituyó en materia pensiona[ dos regímenes coexistentes pero excluyentes: el de prima media con prestación definida y el de ahorro individual con solidaridad. Frente al primero, que es el que aquí interesa en la medida en que se encuentra administrado por una entidad descentralizada del orden nacional, el artículo 32 ibídem contempló en el literal c) que "El Estado garantiza el pago de los beneficios a que se hacen )) acreedores los afiliados ; por su parte, el 138 siguiente estableció: "Garantía estatal en el régimen de prima media con prestación definida. El Estado responderá por obligaciones del ISS para con sus afiliados al régimen de prima media con prestación definida cuando los ingresos y las reservas de dicha

entidad se agotasen, siempre que se hubieren cobrado las )) cotizaciones en los términos de esta ley , aspecto que está desarrollado en el texto íntegro del Decreto 1071 de 1995, en el que se explica la trascendencia de la garantía estatal y se acota que "se entenderá que la Nación asume tales obligaciones, cuando la sumatoria de las reservas registradas en los estados financieros de pensiones para vejez, invalidez y sobrevivencia no permitan atender en condiciones normales el pago de una cualquiera de dichas obligaciones pensionales, todo ello sin perjuicio de manejar por parte de la entidad, contabilidades separadas de conformidad con las instrucciones que sobre el particular imparta la superintendencia Bancaria, en desarrollo de )) sus funciones de inspección y vigilancia . Estas disposiciones fueron estudiadas por el Consejo de Estado, en providencia de 11 de julio de 1996, expediente 3904, en la que se consideró que: Del texto de los artículos 1 y 2 del Dcto. 1071 95 se infiere que / el Estado se compromete a responder por las obligaciones a cargo del Instituto de Seguros Sociales a favor de los afiliados al régimen de Prima Media con Prestación Definida, cuando dicho Instituto no disponga de medios suficientes para ello, es decir, cuando la sumatoria de las reservas registradas en los estados financieros de pensiones no permitan atender en condiciones normales el pago de una cualquiera de dichas obligaciones. El

SCLAJPT-05 V.00 8

Radicación n. º 60260 regzmseonl idadrePi roi mMae dicao nP restacDieófinni deas tá

referai qduoe s usa filiaodbotse nguannap ensidóenv ejedze, invalio ddeezs obrevivio eunntaie nsd,e mnizacpiróenv,i amente definidya as q;u ee lE stadgoa ranteilpc aeg doe l obse nefiac ios ques eh aceanc reedosruesas f iliaDdeo cso.n formicdoaned l artíc1u3l8od el aL ey1 00/ 93e lE stadgoa rantqiuzeav aa responpdoerrl aso bligacqiounete ise neelI nstidteuS teog uros Sociaplaersca o ns usa filiaadlRo ésg imedneP rimMae dicao n indemnizacpiroenveisa mednetfei nidCaosn.f rontealnt deox to 7 00/ dealr tíc1u3l doe l aL ey1 93c one ld ealr tíc1u3l8io b ídem, infilearS ea laq,u ee stúel tismeor efiearlep agdoe p ensioen es indemnizac"iporneevsi amdeenftien ideasste"os, q, u en os eh an causadaoú n,p ercou andsoe c auseyna s es abec uáels s u montoe,n t antqou ea quéplr evléa s ituacdieóp ne nsioynae s reconoceisdtaeoss ,q, u ey as eh anc ausadEonp. artael gundae losa rtícualcouss adsoeso bserqvuae l ag aranteísat atdael asumierl p agod e laso bligacidoenlIe nss titduet Soe guros Sociaploersc oncepdteoP rimMae dicao nP restacDieófni nida

impli"qtuoem daerl arse servdaess usr endimiepnatrotdseel o o quee s inflacicóonm"ol, o s ostieenlea ctoLra.s n ormas reglamentaacruisaasd naosh acemná sq uer eitelraga arr antía 00/ queo freeclEe s tadeone la rtíc1u3l8do e l ac itaLdeay 1 93, de respondpeorrl aso bligacidoenlIe nss titduet Soe guros Sociaplaersca o ns usaf iliadaolRs é gimedneP rimMae dicao n PrestaDceifóinn iednae ,le vendteoq uel oisn greys orse servas de dichean tidsaeda gotarreanz,ó pno rl ac uahla brádne denegarlsaesp retensidoenl eads e mandcao,m oe ne fecsteo disponednrl áap artree soludteie vsatp ar ovidencia". Conl oa ntersiuorrg ien equívqouceeo,n e fecetloE ,s tadeose l convocaa dgoa rantdiizcahroa bsl igacieo innecsl,ue slao r tículo 7 13 demli smEos tatduetl oaS eguriSdoacdi raelf iqeureae s ume elp agod el asp restacidoenlIe SsSy del aC ajNaa ciondael Previsyi dóeon t racsa jasf onddaessl e ctpoúrb liscuos,t ituidos o pore lF onddoe P ensioPnúebsl icdaeslN iveNla cioncaolnl, a

salveddaedq ues e" agotalsaesrn e sercvoanss titpuairdeaal s efecyts oo lpoo re lm ontdoe d ichfoa ltante". 7° Pors up arteel,a rtículdoe lD ecre6t9o2 d e1 994i ndiqcuae ((eenlr égimseonl iddaerp iroi mmae dicao np restadceifóinn ida, elE stadgoa ranteilzp aa god el osb eneficai oqsu es eh acen acreedolroesas f iliaednoe sle, v enetnoq uel osin greys olsa s reservdaelsI nstidteuS teog urSoosc ia(l. e.)s."y ; l op ropdieob e 5° 6° decirdsele o asr tícduello sy deDle cre8t3o2d e1 996. 797 Deo trloa doe,ll itenr)ad lel ad isposi2cª idóeln a L ey de 2003c lariqfuiec' a' Eeslt adeos r esponsadbell ead irección, coordinayc icóonn trdoellS istemGae nerdael Pensionye s garandteel orse curpseonss ionaaploerst apdoorls o asf iliados, enl otsé rmidneoe ss tlae yy c ontrosluad reás tinaecxicólnu siva, y custodiaad ministraAcsiímó ins"m.oe ,lA ctLoe gisla0t1di ev o 2005( (Peolrc uasle a dicioenlaa r tíc4u8ld oe l aC onstitución 9

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n. º 60260 Polí", teisctaablqeuce"Ei lEó s tdaog arantliozdsae rráe c, hloas sostednadi fbiinlaincdieelSr ias tePmean si, orneas[petlaorsá derecahdoqsu idorsic oanr reagl lalo e yya sumierlpá a gdoe l a deudap ensiqoundeae [a cudeocr olna l eeys é tas uc ar. "g o Del oe xpueessetv iode ntqeu lea dsiv ersnaosr mpalsa ntqeuaen ene lm arcdeolr é gimedenp rimmaed ial aN acisóign a ranetli za pagdoe l apse nsi, odenfeosrmqau ee sad misicbolndees riaqru e ses urltaac ons,u elntl aam edida enq uee nú ltilmoaq su es e protceogndei chgord aoj urdiisccieosne alil n tésep rúbl, iqcuoe estiám plíecnli atesove ntuaclodenesn apso lra qsu ee lEs tdao respdeoíran. Podre mánso p aspao arl teos tSaa lqau ei ncleunse olD ecreto 497d0e 201, 1porm ediode lc uasle l idqau eilP resupuesto Genedreal laN acipóanrl aav i gen2c0i1,a 2e stpárv eisetlor ubro delp agpoe nsi, oennda iv[ersaorst í,c eunltoerslel eol5s9 ; de manerqau ee se videntqeu ee la vald elq uet rattaanl es

disposincoie ossn iemsp lemuennact odeni cifuótnu , ryap oerl lo cablea c onsuelntl ao tsér mindoesla rtíc69u dleol C ódigo ProcedeslTa rla jobya d el aS egduardiS ocial. Ene stoedre nd ei dea, sser eituenravae zm ásq uees tdáando s lopsr esupudeeslat rotsí6 c9 udellCo ó digPor ocedeslTa rla jboya del aS egduardi Soc, imaodlificdoap oerl a rtí1c4ud leol aL ey 114d9e 2 00p7a rqau ee ne stcea seos pífieccop rodcaee lg rdao jurdiisccidoenc aoln su» (lRetsaa.lltaSa a la). En efecto, se advierte que en razón a que la demanda inaugural que dio inicio a la presente acción judicial fue presentada el 7 de septiembre de 2011 (f.º 27), y la sentencia de primera instancia fue proferida el 15 de febrero de 2012 (f. 54-62), en el caso de autos era 0s procedente y obligatorio surtir el grado jurisdiccional de consulta a favor del Instituto de Seguros Sociales, por cuanto el artículo 14 de la Ley 1149 de 2007, que permitió la misma en favor de las entidades en que sea garante La Nación, que modificó el artículo 69 del CPTSS, entró en vigencia en el distrito judicial de Armenia el 2 de noviembre de 2010, tal como lo estableció el Acuerdo n.º PSAAl0-7333 de 2010, expedido por la Sala Administrativa del Consejo

SCLAJPT-05 V.DO 10

Radicancº.i6 ó0n2 60 Superior de la Judicatura. Corolario a lo anterior, se evidencia que en el subli te se configura una nulidad insubsanable de .conformidad con el numeral 2 del artículo 133 y el parágrafo único del artículo 136 del Código General del Proceso, aplicables en materia laboral por expresa remisión del artículo 145 del CPTSS. Por lo anterior, se declarará la nulidad de todo lo actuado en casación, a partir del auto admisorio del recurso extraordinario interpuesto y, a su vez, la extemporaneidad por anticipación del recurso de casación interpuesto por la parte actora; se ordenará que regresen las diligencias al Tribunal de origen para que, adopte los correctivos exo ficio, procesales a los que haya lugar.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sal?-.. ele Casación Lªbo:ral, RESUELVE PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en sede de casación, desde la providencia de fecha 10 de abril de 2013, por medio del cual se admitió el recurso extraordinario. SEGUNDO. DECLARAR, extemporaneo por SCLAJPT-05 V.DO 1 1 Radicación n. º 60260 anitcipaeclri eócnu dresc oas aciiónnt erppuoelrsa tp oar te actora. SEGUNDOO.R DENAeR,nc onsueecnc,qi uaer ergesen ladsi lnicgieaalsT ribudneao lr igpearnaq ue,c ofnromea l o indiceandl oap artmeo itvdae e tsap rovideyn dceis ae,r

necersiaoe x ofici,o adoptleo sc orrievcotpsro cseales pertisne.n te Notiufíeqsyec úmpla.s e

TRÁN QUINTERO DOLLYA MPA NGOV ILLOTA é,....___ _ _

EROV ARGAS

SCLAJPT-05 V.00

12