🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL4245-2017

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL4245-2017
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2017

-fi-- enRepú•bldei C-cao lo•mbia olllllcll RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL4245-2017 Radicación n. • 73629 Acta 23 Bogotá, D.C., veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (201 7). Procede la Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de JHON ALIRIO UZETA ROMÁN y PEDRO JULIO QUIROGA MORENO, contra la sentencia proferida el 16 de julio de 2015, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral que adelantan contra la INDUSTRIA NACIONAL DE

GASEOSAS S.A., INDEGA.

ANTECEDENTES

I. Jhon Alirio Uzeta Román y Pedro Julio Quiroga Moreno interpusieron demanda ordinaria laboral en contra de la empresa antes citada, a fin de que fuera condenada a Radicación n. º 7 3629 cancelarles el reajuste salarial yp restacional, indexado,as í comoe l reajuste por conceptode aportes a pensión yp rima extalregal. Lo anterior, causado desde la fecha de su vinculación,c on base en el salariod el trabajador Jhon Jairo Santana Ramírez,qu ien,a su juicio,de vengaba un salario superior,a pesar de la semejanza de funciones yc argoq ue ostentaban. En sentencia del 11 de agosto del 2014,el Juzgado Treinta yC uatroL aboral de Oralidad del CircuitoJ udicial de Bogotá negó tdoas las pretensinoes de la demanda y condenó

en costas a la parte demandante. Mediante fallode 16 de juliod e 2015,la Sala Laboral del TribunalS uperior del DistritoJ udicial de Bogotá,r esolvió la apelación interpuesta por el apoderadod e la parte actora y confirmó en su integridad la sentencia recurrida. Interpuesto el recurso de casación por los demandantes,e lT ribunal lo concedió,a l estimarq ue les asistaí interés jurídicoy económicop ara el efecto.

11. CONSIDERACIONES Tiene dichol a jurisprudencia de la Sala que el interés económico para recurrir en casación respecto de la parte demandante, equivale al valor de las pretensiones noa cogidas en la sentencia impugnada.

2 Radicación n. • 73629 En elc asboa jeos tudliaosp, r etensdieol noess demandanntoe asc ogidaesn lasi nstaasn ecsitán represeennte alrd eaasj suasltaeyr p iraels tacaiscoíon maol , elr eferai ldooas p orat epse nsiyó pnr imeaxst ralegales, debiddoess dseu v incullaacbioórana sla,b eerl1, 6 d e septiedme1b 9r9ey60 2d ej uldie1o 9 9r6e,s pectivamente. Conr elacai lóopn r etenedsip droe,cs iesñoa qluaeer l cálceufleoc tpuoalrda So a lnao,p uedceo nteenlce órm puto del adsi feresnocliiacsid teasddlaeavs i ncullaacbioóyrn a l añossu bsiguiteondvtaee zqs u,e d elm aterpiraolb atorio

examin(afldso3. 3 -53n)os, e t ieinnef ormadceil óons demandanatseícs o,m ot ampodceols eñoJrh onJ airo SantaRnaam írreezf,e rae snatlea prrieos,t acsioocnieasl es, aportae pse nsiyó pnr imeaxst raledgeal loesas ñ os solicitados. Asíc,o moquiqeuresa o loob rean e le xpediente informacrieófne raelna tñeo2 013r,e speaclts oa lario devengpaodrJo h onA lirUizoe tRao máyn PedrJou lio QuiroMgoar eneoq,u ivaal $e1n.t3e6 8y. a0l0s 0a ladrei o JhoJna iSraon taRnaam írceozr,r espoan$ d2i.e3n3t0e. 000, laS alpar ocaeh daec leorcs á lcudlero isg coórm,p uqtuoe arroujnav aldoer$ 20.721.p8a1r9ca,a 2du9an od el os demnadantessu,m aq uer esulintfae riao lra c uantia necespaarrriaea c uernrc iars acpiaórenala ñ2o0 1a5s ,a ber ($77.32t2a.cl0o 0ms0oe)d ,e scraci obnet inuación: 3

Radicación n. • 73629DIFEIIENCIAS DIFEltENOASENLASPIIBTACIONESSOClMB JOTAL

....,..-,n as;wn.u 1nt.,/aMN1JAS PIIIMAt,f&U VACACIOHES APOll'1UA U.544.000,00 $962..000.00 $ 115.440,00$96 2.000,00 s 411.1)00s 1,.00M 1.oeo,00$ 1.Jfl.""" 17 $ 19.310..546,157 hrALoIRN DECA.CION 1A11.2nj. &2 •

VALOR TOTAL DEL RECURSO $2 0.721.819,29

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: inadmitir el recurso de casación interpuesto por Jhon Alirio Uzeta Román y Pedro Julio Quiroga Moreno, contra la sentencia del 16 de julio de 2015, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

SEGUNDO: se reconoce al doctor Felipe Álvarez Echeverri, º con tarjeta profesional N 97 .305, como apoderado de Industria Nacional de Gaseosas S.A Indega., en los términos y para los efectos del poder que obra a folio 3 del cuaderno de la Corte.

4 Radicación n. • 73629 Notifiquye csúem pls e. GE

JORGE MAURICIO BURGOSR UIZ iL ·-3

RIGOBERTOfiRRIB UENO .&,._¡W n11tnarnfia6

JORGE LUISQ UIROZ ALEMÁN

5

Consultar sobre este documento ...