CSJ - AL429-2017

RepúbdleCi oclao mbia CunSeup redmeJa u sllcla sala da casacl6n Laboral FERNANDO CASTILLO CADENA Magistproandeon te AL429-2017 Radicanc.i7 ó5n3 44 º Act0a2 Bogotá, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (201 7). Decide la Sala el recurso de queja interpuesto por BAVARIA S. A. contra el auto del 11 de julio de 2016, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca, que negó el de casación propuesto contra la sentencia del 16 de junio del mismo año, en el proceso ordinario laboral que en su contra y de SUPPLA S. A. y SERVICIOS DE DISTRIBUCIÓN, ALMACENAMIENTO Y LOGÍSTICA S. A., promovió el señor -FABIO HERNANDO

HERNÁNDEZ CHAUX.

l. ANTECEDENTES Fabio Hernando Hernández ChaillC demandó a los atrás indicados para que se declarara la existencia del «único con Bavaria S. A., y en contrato realidad a ténnino indefinido» Radicanc.7iº5ó 3n4 4 consecuencia se condene a esta última, como verdadera empleadora, al pago de las diferencias existentes en las cesantías; en las bonificaciones de productividad; en las cotizaciones al sistema de salud, a pensiones y a nesgas profesionales; en los auxilios legales y extralegales; en los intereses a las cesantías, primas, auxilios y bonificaciones extralegales; con relación al mismo cargo dentro de la

planta de personal de la empresa por los últimos tres años desde la radicación de la demanda y las diferencias que se generen con posterioridad a la sentencia. Mediante fallo del 16 de junio de 2016, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca confirmó en todas sus partes el del 3 de noviembre de 2015 proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de Zipaquirá, en el que se declaró la existencia de un contrato de trabajo entre el demandante y la recurrente, desde el 3 de noviembre de 2009 hasta el 30 de marzo de 2015; decisión contra la cual la empresa interpuso recurso extraordinario de casación, pero el colegiado, por auto del 11 de julio de 2016, lo negó con el argumento de que en la sentencia que se confirmó «no se impuso condena económica alguna en contra de la sociedad demandada, pues las condenas formuladas en providencia de fecha 03 de noviembre de 2015 obrante a folios 466 y4 70, resultan ser declarativas». El juzgador, en proveído del 26 de julio de 2016 no repuso y ordenó expedir copias para que se surtiera el recurso de queja; para resolver consideró que •contrario a lo que manifiesta la apoderada, no se evidencia en el fallo proferido por el juzgado de primera instancia, como si en otros casos adelantados en el 2 6 Radicación n.º 75344 mismjou zgayd coo ntlrama i smsao cieqduades, ea llá(sdiecc)l arado quel ar elacliaóbno dreal lo asc cionaanútnce osn tivniugae netnee l,

presecnatseso e t ieqnueee la quor esoldveicól alraea xisrt encdieal contreanttlora eps a rtdees3ld en oviemdbearlñe o2 00h9a setlad í3a0 dem arzod e2 015p,o lrot anntooe sv áliqduoel aa poderaardgau mente comeon o trcoass oqsu ee stCao rporaceineó lpn r esepnrtoec easfiorm a que" sbi iesne t ienceo nsecueennc bieanse fidceis oasl aryi os prestacsioocnieanslo se sep, u eddee termirnuabrr hoasc fuitau rpou,e s esi ncifiejratdrou racdieótne rmindaedclao ntrdaett roa baljoao n"t erior tenieenncd uoe nqtuaee ne stpero ceseol j uedze cltaaxraót ivamleonst e extrelmaobso rdaulreasn ltoecsu alseesd esarrollarl eól acliaóbno ral, peraou na scío msoe d ijoe na utaon ternioso erp rofiriecroonnd enas económeincc aosn tdrela as ocieBdAaVdA RIAS .A. Revisado el recurso de reposición que interpuso la parte demandada, en el que no recurrió subsidiariamente en queja como lo dispone el articulo 353 del Código General del Proceso, sino a la expedición de copias para acudir al citado medio de impugnación, de todas maneras la Sala abordará el estudio en el entendido que del escrito presentado es posible

extraer los motivos de inconformidad sobre los que corresponde pronunciarse y que se resumen así: Que la sentencia recurrida «gensearlaa ryip orse stacai ones futupraor eal d emandapnuteees,l c ontrcaotnof oarm ela s entencia, tieunneaf ecdheai nicyi poo,er n duen aosb ligaceicoonneósm qiucea s debaet endmeirr e presenstiqanud eae ,lh ecldweh aberdsaed uon a sentecnocncio an deencaos nómiincmaesd ipauteadssa e órb ipcaer laa realizdaecu inócá nl cuhlaoc fiuat uerol,c uaels v iabplaer pao der determliacn uaarn dteíilan tepraérsra e curyr aisprír, e sedrevraerc hos constituccioomnoea ldl eebsi pdroo ceys doe recdheod efendseam i que si bien no es posible determinar la duración representada»; 3 Radicacn.iº7 ó 5n3 44 del contrato, puede realizarse el cálculo de las condenas teniendo en cuenta «lvai dpar obhaabslutena ea d addej ubilación». Explica que •puetdoem aerlsv ea ldoersl a layri foe cdhea ingrseesñoa leandl aass e nteynh caicai,eu nndapo ro yecccoiIPnóC n anudael4l % r,e sublatsapenes rf ectarmazeonntaebs liqenus ee,x ista dudrae spaelci tnot eercéosn ópmaircraoe cuerncr aisra criesóalnta» ;

que en otras oportunidades se ha procedido de esa manera y que no hacerlo «equiav caolnec lcuoinrtl,rar a az ónq,u ea mi represennolt ena adcali acó a rqguale fe u iem puepsotlraas entencia judicyi caolne sae quivoacpardeac iparciivóandr,el lra e curso extraoredndi entarriidmoee s nudt eor edcehd oe feynd seau nd ebido proceso». 11.C ONSIDERACIONES El artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, en su parte pertinente establece que: •· ..s ólsoe rsáuns cepdteirlbe lceusdr esc oa sacliopósrn o cecsuoysa cuanetxícae ddeac ienvteoi n(t1e2v 0e)c eelss alamríinoi lmeog al mensvuiagle Ensta eta»sa.ci ón debe efectuarse con el valor del salario mínimo aplicable al tiempo en que se profiere la sentencia que se pretende acusar. Ha sido criterio reiterado de la Corte, que el interés económico para recurrir en casación, se traduce, por regla general, en el agravio o pe1Ju1c10 que la sentencia impugnada le ocasiona al demandado. 4 Radicación n. º 75344 Ene lp resecnatsleoae , m predseam andpardeat ende ques ed eclmaarled enegealdr oe curdsec oa sación interpcuoenstltrasoa e ntednecs ieag ungdroa dpou,ea s suj uicsiibo i,el nad ecisnioeó snt abulneacc ioón dena

económpioclra oq, u ee np rincniopp oidor síaab eerls e tiemdpedo u racdiecó onn trsaiet svo á,l iypd roo cedente determeilin natre jruérsí pdariacr oe cuernrc iars ación medialnatp er oyechcaicóeinlaf utudreocl o ntrdaet o trabhaajsolt aea d addej ubilación. Contraal roai fior mapdoolr aa ccionalar deav,il saa r sentednepc riiam ienrsat asneec sitaa bqluesece de e limitó elc ontdreat troa beanjtoerl 3e d en oviedmeb2 r0e0y 9e l 30d em arzdoe2 01y5e nt odcoa snoo,i mpucsoon dena económailcgaup noalr,o q uec aredceae s idceuraol quier eventcuoanld ehnaace ilfa u tuqruoee,s e la rgumednetlo quep artpea rsao licqiutesa erc onceedlra e curso extraorydp iontraa rnitnooo,l , ea siisnttee ercéosn ómico paraac ceadlem re didoei mpugnaqcuiesó ein m petra, comcoo anc ielroct oon cleulty rói bunal. Noo bstalnoat net eryci oomrqo,u ieqrulaea rsa zones expue·sp toares l r ecurryeanh taens idoob jedteo pronuncipaomeris etCnaot rop oreasco ipóonr,ti unnsoi stir queen p rovidCeSnJAc Li2,a0 a br2.0 1r6a,d6 .7 27q1u,e

ser eiteenrl óaC SJA L3110-1280m 1a6y,2. 0 16r,a d. 6770s6ec, o nsiqdueer:ó El artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, establece que serán susceptibles de recurso de casación aquellos procesos en los que la cuantía supere los ciento veinte 5 Radicación n. º 75344 (120s)a larmiíonsi mloesg almeesn sualveisg entleacs u,a dle be detennindaear cseu ercdoone lv aldoersl a lamríinoi mvoi genat e laf echdae l as entenqcuiesa e p retenadceu saqru,ep areal a ño 2014e quivaa $l7e3 '920.000. Ha sidcor iterreiiot erdaeld aoC ortqeu ee li nterjéusr ídpiacroa recurreinr casacisóen t raduecne ela gravoi op erjuicio económqiuceol ad ecisiimópnu gnaodcaa sioan uen ao ambas partes. Asím ismoe,s presupueessteon ciqaule l a condensae a detenninoa pdoarl om enodse tennineanbd lien ereos,te os q ue pennictuaa ntiefilca agrr avtiaocl,o msoe h ad icheon,t rmeu chas otraesn,C SJA L,1 jul1.9 93r,a d6.1 83C,S JA L4364-2y0 14 CSJA L1340-2e0n1e 4s;t úal tismeac onsignó: Ene seo rdedne i deacsu,a ndeos l ap artdee mandadlaaq, u e

proculraca a sacdieóflna ldleoTrl i bunadli,c hion teercéosn ómico sec uantiúfinciac ya e xclusivacmoennl taesc ondenqause d e manerae xpreslaeh ayans idoa plicaddaest,e nninadoa s detennineanbd liense reosd ,e cicru,a ntificapbelceusn iariamente y noo trassu puestoa hsi potétqiuceac sr eean conternal ra sentenccoinat lraqa u es ei ntenrteac urernci ars ación. Ene lp reseanstuen tsoeo bserqvuaee la quad eclaqruóee ntre ela ctyo rl as ociedBaadv arSi.aA «.e xiusntc eo ntrdaett or abajo at énniinnod efinviidgoe ndtees deel1 dee nerdoe1 995q»u,e« a º partdierl af echdae e jecutdoerlpi rae sefnatleBl aov arSi.aA . debea sumidre f onndai recstuaso bligacidoene emsp leador respecdteols eñoMra riEon cissoa nnienyt oab»s,o lvdieól o demásl,oc uafule confinnapdoore la dq uem. Dea lqlíu el ao bligaicmipóune setnla a s entendceilTra i bunnaol ess usceptdiebs leerm ensuraednat énnineocso nómihcaosst a tantaod quie.rfian nelzaap rovidednecp irai meirnas tandcei a, suertqeu e,a unc uandeon gracidae discussieó pnu diera consideqruaerl ae mprestae ndruína p erjuicieoc onómiac o

futuarloq uedacro meom pleaddiorre dcetaloc tolroc, i eretsqo u e noe sv iabplreo yecetsaerm enoscapboorc uantnoo s et iene certeszoab rleac ontinuliadbaodrd aelld emandanetnBe a varia S.A.y, t acl omol oh ap untualiezsatdSaoa lda el aC orteen varioapso rtunidealcd áelsc,ud leoli nterjéusr ídpiacrora e currir sed eboeb tendeebr a secsi eryt naosh ipotét(iCcSJAa Ls, 7 n ov. 2012r,a d5.8 695). Es justamepnotrte a lm otivqou en oe sv iabcluea ntifiecla r interjéusr ídpiacroar ecurarsiurm ienqduoe e ld emandante trabajeanrd ái chcao mpañhíaas tsau e dadd ej ubilapcuieósn , sobrtea hle chsoe,i nsisntose e,t iesneeg uriddaead h,íq uel os salarfiuotsu rao lso qsu ea ludeelq uejotsaom biséonni nciertos, basadeonsu nI PCa simisemvoe ntyud aels conocido. 6 Radicna.c7ºi5 ó3n4 4 Por demás, debe recordar la Sala que el interés económico para recurrir no se mide por la importancia o relevancia del asunto que se debate, como lo afirma la quejosa, sino que, se reitera, este debe superar el tope señalado en el citado artículo 86 del C.P. T. y

S. S. y basarse en un criterio cierto, que no meramente eventual,

es decir que implique para la demandada un verdadero perjuicio económico por razón de las condenas impartidas. En ese horizonte no se equivocó el Tribunal al negar el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del 16 de junio de 2016 y, en consecuencia, se declarará bien denegado el recurso de casación, pero por las razones aquí expuestas.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Lahbral de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE PRIMERO: DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso extraordinario de casación formulado contra la sentencia de 16 de junio de 2016, proferida por la Sala Laboral del

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.

SEGUNDO: REMITIR la documentación al Tribunal de origen. . - Sin costas.

Notifiquese y cúmplase. 7 Radicacn.iº7 ó 5n3 44 GE ••

-fi- - CL · · ÑA.--S ---

-

RIGOBERTOH EVE BUENO

·o (fi LUIS ... fi fi ) ... -· - o r-..-- ·¡:: e::> Q) fi N \ .s(, J\ -CO LLI :;;, u.. l\l o c3 2. "-.,. · (.O -¡::- fi '8 o e:, ·- e;:: fi V m (1) o zo ◄ Q- )· Q) ü ::,... (/) (l) e: :r: (,f) (l) 8 RepúbdleCi oclao mbia coSnuap rdemJaau sticia

SadliaC amlL6anb ■II SALVAMENTO DE VOTO FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente Radicación n.0 75344

BAVARIA S.A. vs. FABIO HERNANDO HERNÁNDEZ

CHAUX y OTROS.

Mi distanciamiento de la decisión adoptada en el asunto de la referencia radica, esencialmente, en no compartir el razonamiento de la mayoría, en cuanto a que no obstante el Tribunal de Cundinamarca haber confirmado la decisión del Juzgado concluyó la existencia de un contrato de trabajo entre el demandante y la empresa aquí recurrente «desedl3e den oviedmeb2 r0e0 h9a setl3a 0d em arzod e2 015en» ,vir tud de lo cual la empresa debe asumir de forma directa sus obligaciones para con el trabajador, no aparecía posible determinar el interés jurídico económico para recurrir en casación, porque las disposiciones de la sentencia fueron meramente declarativas y las obligaciones impuestas a la demandada surgen a partir de la ejecutoria de la sentencia. 1 Salvamednetv oo tno.0 75344 Lod ichpoo,rc uanetnop ,n melru ganrom, e q ueda duddae cla rácdteecrl ardaetl iasv eon tejnucdiiaqc uiea l simplemreenctoenl oarc eea ldiedu andar elaccoinótnr actual labosruablo rdeisnpaedcací ofilncoc a u,a sled escadrett aaj o quseu esf ecvtaoysaa s ne mre ramentee sd echiarc,i a exn unc, elf utucruoa,n qduoi eqruale a s entelnoqc uiheaa cneoe sn i

másn im enoqsu er econuoncase irt uaccoinótnr aqcuteu al viednees arroldleásneddl3eo 0 ds een oviedmeb2 r0e0 e8s,t o esq,u ceu enctoamn á sd e7 a ñodsee jecuace isótcnaa lenda y,p oern dcei,e rrteaap,la ,r tiycc uolnacrr neomt ear,a mente hipotéot eivcean tcuoamlo,p aredcees prenddeel ras e providdeeln acc uiaaml ea parto. En segunlduog apro,r qsuiee nldaos entendcei a carácdteecrl arpaetreiodv iofi csaodbalr aee xistdeenu cni a contrdaett or abgaejnoe rdaedsod anet años,u se fectos operan os ead,e sedlme i smmoo menetnqo u ées tsee ext une, fragucóo mot ayl, p ort antroe,s urletcao nocdeed ora derecyhe oxsp ectlaatbiovracasul yeeaxs i gibbiilepinud eadde seirn medipaetrtaoa, m bdieém ne diaoln aor pgloaz poo,sr e r sabiqduoe t atli pdoe r elacijounreísdd iacnal su gaar obligadceic oonreptslo a zcoo,m eol p agdoe sla lapreiroo, mediatcaosm,oe se lc asdoe l asv acaciyo noetsr os concepytd oels a,r pgloaz coo mloo esf ecpteonss iodnea les

loasp orat elsas egursiodcadip aalr,ca i taapre nuanso s ejempLluoesg.lo oc, a usaydaol ,oh aa sentmaúdlot iples vecleajs u risprusdoendn ecrieacc,hi oesre ti onsd iscutibles, port antcoo,n c arácctoenrc rye tdoe termion ado determinable. 2 Salvaniendteov otno. 7º5 344 En tercer lugar, porque advierto como indiscutible que si el juzgador de la alzada concluyó la existencia de un contrato de trabajo entre las partes «desdeel3 den oviemdber2 e0 09», pero sin condenas económicas específicas directas durante ese lapso, por no haber acreditado que resultaba beneficiado por un determinado instrumento de derechos laborales, ello no se traduce, en mi parecer, en haber quedada zanjada la discusión sobre la solución de los débitos laborales que se hubieren causado con respaldo en otras fuentes de derecho, como lo pudo ser el mismo contrato de trabajo, el reglamento interno de trabajo, la convención colectiva de trabajo, etc., y que no quedarian cobijados por el fenómeno de la cosa juzgada, pues no veo que sobre tales hechos se hubiere pronunciado el Tribunal, como sí sobre la existencia de la dicha relación que es lo que de la sentencia del juez de la alzada sin duda se deriva. Así, s1 la sentencia judicial no es constitutiva sino declarativa; s1 el contrato de trabajo del actor con la demandada inició años atrás; y en razón de ello se generaron derechos labürales con repercusión económica inequívoca,

como lo aceptó el mismo Tribunal, no veo cómo es que no se pueden calcular, no las hipotéticas sino reales cargas salariales y prestacionales que tal situación jurídica apareja. Para ello advierto suficiente, s1 es que no fluye del expediente, desi ar un perito para que tase el monto del gn interés económico que asiste a la parte demandada para actuar en la sede casacional, de modo que tenga la oportunidad de controvertir la sentencia del Tribunal a fin de 3 Salvamednevt oot no. 7º5 344 reverstui rc onclusdieó nh abers idoé stal av erdadera empleadodrealt rabajaddeomra ndandtuer antmáes d eu n lustdreoq ued ac uentlaap rovidednecl iaaS aldae l ac ual tomod istanpcairasa a lvmairv oto. Porl ab reveddaedb iddae,j aó sís alvamd1a posición frentae l ad ecisaidóonp tada. Fechuat s upra, ,fi\S'\.

LUISfi fiUELVAS

4