CSJ - AL4329-2017

i5 ... .. --· RepúbdleCi oclao mbia coSnuepr deJmaua st icia SadleCa as acLla6bne ral GERARDBOO TERZOU LUAGA Magistproandeon te AL4329-2017 Radicanc.ºi 6ó9n9 09 Act1a5 . BogoDt.áC ,. t,r e(s3d )em aydoe d osm idli ecisiete (2017).

GUILLERMGOÓ MEZV s COOPERATIVDAE

TRANSPORTADORVEISL LA DE LA MESA

COOTRASVILLA.

DecildaCe o rstoeb lraes oliciinttuedr ppuoelrsa t a apoderdaerdlea c urrGeUnItLeL ERGMÓOM EZp,a rqau e sed ejseinvn a lnoier f ec«tloaa cst 1a4sd e2l7 d ea brdiel 201y6 39d el1 9d eo ctubdreen»t,dr eolr ecurdseo reviqsuipeór no mocvoinóte rlfa a ldleto u tedlefa e c1h4a dem ayod e2 014p,r ofeproirdl oaS alLaa bordaell TribuSnuaple rdieDolir s tJruidtiocd ieCa uln dinamya rca contlraass e ntendceip arsi meyr sae gunidnas tancia dictaddeanstd reopl r ocoersdoi nlaarbiooar daell antado pore lc itardeoc urrceonnttelr aa.C ooperadtei va TranspVoirltdleelas aM esa.

SCLAJPT-06 V.00

.. Radicnaº.c6 i9ó9n0 9

l. ANTECEDENTES Pora utdoe 2l7 d ea brdie2l 0 16e,s tSaa lrae chazó pori mproceedler netceu rdsero e visqiuóepn r omovió contlraass e ntendciicatsap doares lJ uzgaCdiovd iell CircudieLt aoM esCau ndinameal3r 0cd ae,e nerdoe 201y2 porl aS alLaa bordaelTl r ibuSnuaple rdieolr DistJruidtiocd ieCa uln dinameal1r 3cd aed, i ciedmeblr e mismoa ño,d entrdoe lp roceosrod inalraiboo ral adelanptoared lor ecurrceonnttelr aaC ooperadtei va TranspVoirltdleelas a M esayc onterlfa a ldleto u tdeel a fech1a4 d em ayod e2 014p,r ofeproirdl oam isma ColegiEantc uornas.e culeeni cmipau,nis uol tdaec inco salarmiíonsi mloesg amleenss uaal leaas p oderdaedla recurrceonnft uen,d ameennet lao r tíc3u4dl eol aL ey 712d e2 001p,r ovidqeunecf iuaen otificmaeddai ante esta7d1do e 2ld ej undieo2 01y6q uedeój ecuteolr8 i ada dej unsiioi ente. gu Enp rovepíodsot eerli1 o9dr e,o ctubdremeli smo años,e p recieslnó ú merdoe c uenyt al ad irección

suminisptorlra aad bao gaad eaf,e cdteeo s tablceocne r clarildoadsda todsel as ancionealcd uaas,le n otificó º mediaentset aNd1o5 9d el2 0d eo ctubdreed icha anualyiq duaedde ój ecuteolr2 i5da eod cat usbiriee nte. gu Laa poderjauddaid ceiG auli llGeórmmeopz r esentó memorieal8l d,e n oviemdbe2r 0e1 6m,e diaenlct uea l solidceijtsaóir vn a lyoe rf ecto «laasc ta1s4d ef ech2a7 2

SCLAJPT-06 V.00

16 Radicación n. º 69909 dea brdie2l 0 1y63 9d e1l9 d eo ctudbe2r 0e1 6 p» a, rl ao cuaald ujqou es ib ieinn teenltr óe curdsero e viscioónn fundameennlt opo r ecepteunea lad rot íc3u8l0do eC lP C. porre misainóanl ósgeigcúlano p reviesnet lao r tí1c4u5lo deClPT yd el aS Sl,o h izdoeb uenfaep areax ijguisrt icia yp rotelgoedsre recfhuonsd amendteua nlaep se rsodnea la terceerdaa ds,o rdomuqduae,s ee ncuenstirna pensiyóe nnu ne staddeos alulda mentasbiolnbe t,e ner honoraarc iaomsb yis oi qnu es up rocehdaeyraa,f ectado

a laa dministdreaj cuisótni nciia a n,i ngupnear sona hasetlam omento. Adujqou es olhoa stelad í4ad en oviemdbe2r 0e1 6, tuvaoc ceasl oa cso pidaels a asc taanst emse,n cionadas, ene l aparerceipóos retcer e2t-a0r6i-a2l0 16 <<epsu siesmta qudei c"el:a fl}2a3c-i5ón-no1c 6o rresapl oarn edael idad", 2908-2e0n1ta6rlD a e spacho». Agreqguóe l aL ey7 12d e2 001e,s tableence iló artíc3u0ll,o ap rocedednecrlie ac uresxot raorddien ario reviseinóe nla, r tíc3u1ll oac sa usatlaexsa tievnea ls , artíc3u2fil,jo eó lt érmipnaori am petlraaa crc idóenn,t ro declu aplr eselnadt eóm andeane, la rtí3c3ud,le ot erminó losr equisfiotromsa dleet so ddae mandlao,sc uales consiqdueecr óu mplyei lóa rtíc3u4dl,io s pueslto r ámite, quer espedceet sot úel tiamrot ícnuosl eod ieol a nálisis quec orrespopnodríqaud,ee a cuercdoon s u inciso segunsdedo e biión admliatd ierm anade af ecdtedo a rle lao portundiesd uabds alnaafsra lenacnioatsa ydq ause

3

SCLAJPT-06 V.00

.. Radicnaº.c6 i9ó9n0 9 acorde con el inciso primero no estaba demostrado que se hubiera incumplido con los artículos 32 y 33 del misma ley para que procediera la multa, por lo que no existe fundamento legal para imposición de la misma.

11. CONSIDERACIONES Sea lo primero aclarar que "laasc taas q»u e hace referencia la petente, corresponden a las providencias judiciales proferidas por esta Sala el 27 de abril de 2016, y 19 de octubre del mismo año, tal como se identificaron en el acápite de antecedentes.

Así las cosas, es preciso recordar que el recurso extraordinario de revisión fue incorporado a la legislación procesal del trabajo, mediante la Ley 712 de 2001, con una regulación propia en cuanto a su procedencia, competencia, causales, términos y procedimientos, motivo por el cual, la remisión analógica al procedimiento civil, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 145 del CPT y de la SS no es aplicable. De ahí que quien pretenda, a través de este procedimiento especial, que la Corte o el Tribunal Superior invalide una sentencia ejecutoriada dentro de un proceso ordinario laboral, deberá ceñirse a la preceptiva que lo regula. Ahora bien, resulta evidente que la peticionaria no invocó ninguna de las referidas causales en materia laboral, y que además pretendía dirigir el recurso no solo 4

SCLAJPT-V0,60 0

Radicacni.ºó6 n9 909 frentae lass entencpiraosf eriednae slp roceosrod inario

laborsailn,co o ntruan faldleou naa cciódnet utelqau,e ess abidnoo procedfea;l encqiuaesn o corresponad en requisidtefo osr mas,i nao lose lementsouss tancidael es lad emandad e revisiqóune n o erans usceptidbel es subsanya rp ore nden,o sep odídae clarianra dmisible, circunstaqnuceci oan forsmeea noteón e lp roveíddeo2 7 dea bridle2 016t,o rnlóa d emandiam procededneta el,l í ques eg enersóur echazó. Consecuenctoenl oa nteriroers,u lctlaa rqou ea l resolverssoeb rel a admisiódne la demandas e encontrasruofinc ienftuensd amentpoasr ap rocedae sru rechayz op orc onsiguiesnect oen,t abcao ns oporlteeg al parai mponelram ultpao re ld esgasitnen ecesadreil oa administradcei jóuns ticqiuae, p arae stocsa soss e encuentersat ableecnie dlaa rtíc3u4ld oe l aL ey7 12d e 2001,s inq uee xistraanz onevsá lidqause j ustifiquen varilaard eterminaqcuieió nni cialmseean dtoep tó. Porl o tantol,a peticidóen la apoderaddae l recurrennot er esulptrao cedenyt,ee n consecuencia, . . ' habrdáe m antenerlsade e cisicóonn teniednea l a utod el 27d ea bridle2 016q,u ef uea claraedl1o 9 d eo ctubdreel

mismoa ño.

11.1 DECISÓIN

SCLAJPTV-.0060

5 .. Radicación n. º 69909 En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: NEGAR por improcedente la solicitud elevada por la apoderada judicial de GUILLERMO GÓMEZ, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

MAURICIO

6 SCLAJPT-06V .DO Radicación n. º 69909 • G ,\#1'.?

RIGOBERTO RI BUENO

E.fi RGEL UISQ UIROAZL EMÁN ti e N o j fi a aó al lftQ a n t ari porO r a nt; va c i O n .._._ fi,...j{)O 11q \\ 2.0,1 7 1 e

H E en o sI s y fi : m tauu fi<Y.

, - .... - ___, - {J;¿f A¡{ +-; q¿;. - -, - -1, - -6 - -- ­ -fi -- - 18

SCWPT-06 V.00 7