🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL4347-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL4347-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2019

República de Colombia Corte Suprema de Justícia Sala de Casación Laboral Sala de Descongestión N.” 2 CECILIA MARGARITA DURÁN UJUETA Magistrada ponenté AL4347-2019 Radicación n.” 56518 Acta 34 Bogotá, D. C., primero (1%) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

SOLEDAD MARÍA SALAS LONDOÑO vs.

INVERSIONES DE LA OSSA JIMÉNEZ - TRANSPORTES

LUZ S.C.A.

La apoderada de la demandante, solicita que, de conformidad con lo previsto en los artículos 285 y 286… del Código General del Proceso, se aclare y corrija la senteñcia CSJ SL1393-2019, con respecto a la condena en costas de la primera instancia, la cual se impuso a cargo de la parte demandante, siendo que el fallo no le fue adverso, sino que, por el contrario, obtuvo prosperidad, luego la mencionada condena no era procedente en su contra. SCLAJPT-05 V.0O Radicación n.” 56518 El propósito de la demanda, fue la declaratoria de existencia de un contrato de trabajo con la sociedad INVERSIONES DE LA OSSA JIMÉNEZ - TRANSPORTES LUZ S.C.A. y el pago de las condenas consecuenciales. En primera instancia, el Juzgado Primero Adjunto del Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Medellín, mediante fallo del 31 de mayo de 2010, absolvió a la demandada y condenó en costas a la demandante. Esta decisión fue confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de

Medellín, mediante fallo del 31 de octubre de 2011, lo cual motivó el recurso extraordinario de casación, que resultó próspero. En sede de instancia, salió avante el recurso de apelación de la demandante y, por esa razón, no hubo condena en la misma, pero sí se produjo en primer grado. No obstante, en un lapsus involuntario se dijo que las referidas expensas corrían a cargo de la actora, cuando claramente el artículo 365 del CGP establece en su numeral primero que ese importe se impone «a la parte vencida en el proceso, 0 a .quien se le resuelva desfavorablemente el recurso de apelación, casación, queja, súplica, anulación o revisión que haya propuesto», mandato que en manera alguna desconoce la Sala, razón por la cual, accederá a lo pedido y aclarará lo pertinente. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

SCLAJPT-05 V.0O 2

Radicación n. 56518

RESUELVE: ACLARAR la sentencia de instancia CSJ SL1393-2019, en el sentido de que la condena en costas de primera instancia se pronuncia en contra de la parte demandada, a quien le fue adversa la decisión.

Notifíquese y cáúmplase. , República de Colombia — Y Cote Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sale de Casación Labora" Sata de Casacien Laccral Secretaria Acyunta / Secistaria Adjunto

Se deja constancia que en la fecha y hora señaladas, Se notificó el auto anterior por anotación queda ejecutoziada la presente providencia n estado N”. 1Z — Hoy: — Ug U(: , " Bogntá, D. C.J =.5 GCT 20Z13 Hom:_é…4

LBBCRETARIO ADJUNTBA /V /&4 " » . SECRETARI 7 La J

3

SCLAJPT-05 V.0O

Consultar sobre este documento ...