CSJ - AL4376-2017

República de Colombia Cor1Seu p•dreJe umsat icia SadlttCa as acLla6bno ral 1 # JORGLEU IQSU IRAOLZE MAN Magistproandeon te AL4376-2017 Radicanc.7i 7ó2n8 5 º At:1!9t a BogoDt.áC ,.t ,r eiynu tnao( 31d)em aydoe d omsi l dieci(s2i70e)1t. e ResuellaCv oer etlIe < :cduerq suoef joar muploaerdl o apoderdaeFd ÉoL IEXD U.ARCDEON DALNEISE TcOo ntra ela utdoe 1 8d ee nerdoe2 017p,r ofeproirld aoS ala LabordaellT ribuSnuaple rdieolDr i strJiutdoi cdiea l Bogomteád,i aenlct uea nle geólr ecuerxstor aorddei nario casaciinótne rpcuoenstltrasoa e ntednec8 id aea gosdteo 2016p,r ofedreindtadr eopl r ocoersdoi nlaarbiooqr uael promueenvc eo ntdrela ae mpreIsNaD USTNRAICAI ONAL

DEG ASEOSSA.SA" .I NDESG.AA .

l. ANTECEDENTES FélEidxu arCdeon !d_aNe ise dteom anad lóar eferida enticdoaendlfi , n d eq ue declsarieen f elcatssoan ciones :3fi-fi Radicación n. º 77285 que le impuso la empleadora ante el incumplimiento del procedimiento disciplinario establecido en la convención

colectiva de Trabajo suscrita con el Sindicato Nacional de Trabajadores de Panamco Indega S.A. "SINTRAINDEGA", y como consecuencia de ello, se condene al pago de los 56 días de salario, y a la reliquidación de las cesantías, intereses a las cesantías, vaca(fiones, primas de servicio de junio y diciembre del año de 2010, debidamente indexado. (Pretensdielo apn reism ael raoa c t)a.v a «sceo ndealn aee mpredseam andada Asi mismo, pidió que a pagalrad iferensci.aal asruisacli etnatderale s aladreisloe ñor HERNASNU ÁREZC HAPARRyO ,e ld evengpaoderol d emandaan te razódne s eisciceunatroeys nu tnam il ($641.0m0e0n,souoa)l pesos polro úsl titmroaesñs o s(P» r. e ten:s1.ioóv)ne na «reliqluaispd rairm as En razón a lo anterior, solicitó legayle exst raldeejug nailyoed si ciedren.l boúrsle t itmroe(ss3 a )ñ os» rlei quliadvsaa rc aciy opnreisme axst raldeegl aoúlsle st itmroess y « (3) ( años»Pr.et ensiones décima y decima p::-imera). Por sentencia de 13 de febrero de 2015, el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá, declaró sin efectos

las sanciones que le fueron impuestas al actor por parte de «lodísa 2s6a 2 8d ea bridle2 01d1e,2l 1 la demandada, durante al2 9d ej uldie2o 0 1d1e,3l 0 d es eptieaml2b 9dr eeo ctudbe2r 0e1 y1 de1l1 d ee nearlo2 7d ee nedroe 2 012», y por consiguiente, la condenó al pago de los 41 días descontados en el año de 2011 y 15 días de 2012, así corno, a la reliquidación de las prestaciones sociales de dichüs años. Absolvió a la 2 Radicación n. º 77285 convocada a JU1c10 de • las demás pretensiones de la demanda. La decisión anterior fue apelada por ambas partes, y confirmada en su integridad por la Sala Laboral del Tribunal de Bogotá, el 9 de agosto de 2016. Inconforme la parte demandante con dicha providencia, a través de apoderado judicial formuló el recurso extraordinario de casación, y la Sala Laboral del Tribunal de Bogotá, por auto de 18 de enero de 2017 lo negó, toda vez que el valor de las peticiones que no fueron «nos uperlaons 1 20s alarimoísn imoess tableceined lo s acogidas, artíc4u3dl eol aL ey7 12d e2 00.l». Contra el precedente proveído, se interpuso el recurso º de reposición, que por extemporáneo no se consideró (f. 361 del cuaderno • de copias) y se concedió el de queja,

remitiéndose a esta Corooración las copias procesales º pertinentes, en atención a lo señalado en el inciso 2 del art. 353 del CGP.

11. CONSIDERACIONES El recurso de queja, de conformidad con lo establecido_ «contlrapa r ovidednecjliu ae z en el art. 68 del CPTSS, fH''JCede qued eniegeulde e a pelacoi, ófino nltard ae lt ribunqaulen oc onceedla dec asación)); más como quiera que tal ordenruniento procesal no contempla, aquellos aspectos relacionados a su interposición, trámite y ;:-esolución, resulta procedente

3 Radicanc.ºi7 ó7n2 85 acudir, en virtud de la aplicacié.,n analogía estatuida en el art. 145 de ibídem, a los contemplados en el CGP. Asi las cosas, se tiene que efifi art. 353 de la precedente disposición, preceptúa que <(E/ recursdoe quejad eberá interponeensr usbes iddieold er eposiccoinótner laa utqou ed eneglóa apelacio ócna saciósna,l vcou andéos tes eac onsecuencdiea l a reposiciinótne rpuepsotral ap artceo ntracraisaoe, n e lc uadle berá interponedrisree ctamdeennttero d e fiae jecutoyr iena »s;u inciso 2do, establece: «Denegaldara e posioc iinótne rpuelsatq au ejsae,g ún elc asoe,l ju ez ordenalraár e profidcui ódne lasp iezapsr ocesales necesarpiaarsa,l oc uasle procedeerní l af onna previsptaar ae l

trámidtele a a pelación». Bajo este entendimiento, la interposición del recurso de reposición ha de ser oportuna, esto es, dentro del término legal señalado por el art. 63 del CP'TSS, de no proceder así, el proveído que se ataca adquiere firmeza y por ende, impide proseguir con el trámite del recurso de queJa. En el sub lite se advierte, que no se dio estricto cumplimiento a las prev1s1ones legales que regulan el recurso de queja, toda vez que al haber sido declarado extemporáneo el recurso de reposición, formulado contra el auto que negó la casación, no era procedente la expedición adqu em. de copias en la forma como lo dispuso el Tal postura, ha sido definida por la Sala, entre otros en auto 40822 de 5 de agosto de 2009, en el que consideró: 4 Radicación n. º 77285Ald escenldaeS ra laal a sunteonp articulsaero ,b serqvuae e l recurrenntose e c iñaó' l osr equislietgoasl peasr ap odedra r trámiat lea q uejsai,s et ieneencu entaq uen oi nterpeuns o tiempeolr ecurdseo r eposiyc ipóonre ndea ln egárspeolre extemporánnoeh oa,b ílau gaar q uee lT ribunaolr denalraa expedidceil óancs o pidaesl aa ctuación. En un casoa nálogeos,t aC orporaciaólnr eferiras el as formalidpardoecse sael·esst ablepcairdpaao sd edra rt rámiatle

recurdseoq uejya l ao bligadceilór ne currednet ien terponer oportunamenltaer eposidceilóa nu toq uen egóe lr ecurdseo casacieónnp ,r ovedíedlo1O dem arzod e2 009r adica3d8o5 41, puntualizó: (. .).D .e c onformicdoanld op reviesnte ola rtíc6u8ld oe lC ódigo ProcedsealTl r abayj doe 1- ÚS.e guriSdoacdi eallr ,e curdseqo u eja procecdoen tlraap rovidedneclTi riab unqaule n oc onceedled e casaciEóltn r.á midteee s1e medidoe i mpugnacpioórnn o e star regulaedxop resampeonrlt aen ormativiindsatdru menptroapli a, impliecnva i rtudde l ai ntegradciisópnu elsetgaa lmeanctued,i r alE statPurtooc eCsiavl'i JlU ceo nsagernae la rtícu3l7o8q uee l recurreennq tuee j"ad ebepreád irre posidceialóu nt qou en egeól recurys oe,n s ubsi·dqiuose e e xpidcao pidae l ap rovidencia recurryi ddela a dse mápsi ezcaosn ducednetpler so ceso. Estsoi gnifiqcuae e sr equidseip trooc edibidleil daaq du ejqau e sea gotlear eposiccoinótner laa u tqou en egcóo ncedeelrr e curso

de casacicóonm;o e n elp resenptreo cesloa, r eposición interpuepsotrea l a poderaddeol ap arted emandanftuee rechazadpao rex temporán-eaau tdoe 1 3d en oviembder e 2008-l,a C orten o adquiricóo mpetenfucnicai onapla ra pronunciasrosberl e(l q uejian stauracdoanl, a a dvertencia deq uel or elaciocnoandl oae xtemporandeeildr aedc urdseo reposifucei óunn asuntsoa ldaednol ai nstan(cSiau»b rayado fuedreat exto). Asi mismo, esta Corporación, en CSJ AL, de 26 de julio de 2011, Rad. 51446, dijo que: «.(.) E. n c onsecuesnicl iaa , interposidceilró encu rsdoer eposisceifo ó nnnu lac onp osterioerisda d, deciurn av ezv encidloossd os· díalsó,g iecsoc oleqguierl ad ecisión adverasdaq uifirrmieóz ay ,p orfi om ismol,ai mposibidleia ddaedl antar todtor ámiptoes tedreirloe rc urd!eqx u>e ja». 5 Radicación n.º 77285 En consecuencia, y por ser plenamente aplicables las anteriores reflexiones al presente asunto, se rechazará el recurso de queja propuesto.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Labo:::-al, RESUELVE: PRIMERO.- RECHAZAR el recurso de queJa

interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, conforme lo considerado en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Por Secretaría envíese la presente actuación a la Sala Laboral del Tribunal Superior de

Bogotá. Notifiquese y cúmplase. .A't,/ ,m/a faJflf.tlUM 41' fi GERARDO BOTERO ZULUAGA Presidente de la Sala 6 Radicación n. º 77285 -- / ¡

• ',,,,_fi fi

!

R I G O B E R T d_ E C H EVE B R.RI U E N O

LUIS -.- ...G...E L UIQSU IROAZL EMÁN ..... tur-,..1 r __.., · r '• SECRi1.S&4RÚU . CJÓNU BO!W SeN otiefialcu óta on tr.p-oa:rnfi ort ación N•:,___.......,._1_1___ 1 sed ejcan nstgauneecn il afa e cyhh ao ra •e ne stado .-- ft-t oy: 13 J LU2 107 _____ p Bser oño gav oJ 11 ta :"q .d á• .;.......;.._..d_ . e ,a. ·du CO sn ,1f e -t c j •1 t,.ao.. :!'1 11'1ci ' p , <}-r fe M s ente i f:'S -.icretaría:: L:...:.,.;, ·------fi---.. ' - -·-· , o r_ a_ _ : . 7