CSJ - AL4389-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AL4389-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2018
RepúbdleiC coal ombia cune Suprema da Justicia Sa11l1Ca as acIL•all11 ral JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrpaodnoe nte AL4389-2018 Radicacni.ºó7 n8 763 Act3a7 Bogotá, D. C., tres (03) de octubre de dos mil dieciocho (2018). Decide la Sala sobre el cumplimiento de los requisitos formales de la demanda de casación presentada por la apoderada de la parte recurrente ALBA ROSA LEÓN LEDESMA contra la sentencia de 16 de junio de 2017, proferida por la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en el proceso ordinario laboral en contra de la ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES).
l. ANTECEDENTES Alba Rosa León Ledesma instauró proceso ordinario laboral en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), para que le reconociera la Radicación n. º 78763 pensidóenv eJeazs,íc omoe lp agdoe l osi ntereses y moratorliaai sn dexascoibórnle a ssu maqsu er esuletne n condena. Mediasnetnet endce1 i1ad ea gosdteo2 016e,l JuzgaQduoi nLcaeb odreaClli rcudieOt roa liddeCa adl i, declanroó p robadlaasse xcepcifoonremsu lpaodra s Colpenseinoc noenss;e cuceonncdieaan, ló ae ntiad ad reconyop caegrla arp ensviiótna dleiv ceijaae p zar,t dierl
01d ed iciemdbe2r 0e1 1e,nc uantdíeua n ap ensión mínimlae gatla,m bieélpn a gdoe $ 36.776.p9o2r8 ,00 retroapcetnisviooa nda!e,md áesl oisn termeosreast orias. Decisqiuóefun e c onsulptoaerdl Ta r ibuSnuaple rdieolr DistJruidtiodc eil aaml i smcai udealcd u,al lar evoyce ón, sul ugaarb soall vaei nót iaddamdi nistdrepa ednosriao nes. Polroa nterliaao pro,d erjauddaid ceil aaal c cionante interrpeucsuoer xstor aorddeic naasraicoei lcó una,ful e concepdoierdl Co o legyip aodsot,e rioardmmeintptioedr,o estCao rpormaecdiióanpn rtoev iddeen2lc1 di efa e brdeer o 2018s;i ne mbargpor,e viamae qnutese e s urtieelr a respecttriavsols aeda ol,l edgeóm anddeac asacEinó n. dichsau stentsaecp ilóann tceoam oú niccoa rgloo, siguiente: CARGO ÚNICO:M ep ennition voccaorm oc ausdaelc asación contlraas entendceilTria b unaSulp eriodre C al-iS alcuaa rta LaborZaa c,a usa3l d ela rtíc3u3l6od elC ódigGeon eradle l Procesop,o rc onsidelraas re ntenacciuas adNao.e staZar sentenceina c onsonanccioan losh·e chosc,o n las
pretensiondees Za demandac,o n lasex cepciones propuestpaosr e ld emandado oq uee lJ uez ha debido reconodceeo rfi cio. 2 c¡;?f Radicancº.7i 8ó7n6 3 Sind emostraocd ieósnar rodlelcloa rgo. Conb aseen l oa nterpiiodri,ó : f..].C aslaars entepnocerils a u scarcuistaod( as iecm}a,n addea laS alLaa bodreaTrillb unaSlu perdieCo arlc iof ne c1h6ad e Jundieo2 071 y ens ul ugcaorn .finnlaaSr e ntednecp iriam er gradeom,i tpioderalJ uzgaQduoi nLcaeb odreaClli rcudieCt aol i cofne c1h1ad eA gosdte2o 0 16. 11C.O NSIDERACIONES Dele studdieol ad emanddae c asacicóonn,f orsmee describeinóc,u entlraa S alaq uee stan o reúnel os requiseisttoasb leecnie dlao rst íc9u0ld oe Cló digPor ocesal delT rabayj doe l aS eguriSdoacdi allo,sc ualegso biernan lopsar ámetrdoese stmee canisemxoc epcional. En primelru gare,s n ecesarneoc ordqaru el an orma ibídeems c ategóreinc sae ñalarq uel ad emanddae be contenleafr o:r muladceiallóc na ncdee l ai mpugnacyi lóan , expresdieól nom so tivdoesc asación.
En efecteon,l oq uec ompetae l af ormulacdieóln cargoe,s forzosseoñ alearn lam ismal ap roposición jurídiecsda e,c iirn,d iclaorsp receplteogsa lseuss tantivos de ordenna cionqalu es e estimevni oladjousn,t coo n enunciearlc oncepdteol av iolaceisótneo,s ,s il of uep or infraccdiiórne catpal,i caciinódne biod ai nterpretación errónye ar,e alizar lad emostradceilcó arng oE.n aquellos 3 Radicanc.ºi7 ó8n7 63 casoesn,q ues ec onsidqeureel ai nfraccoicóunr rcioóm o consecuednece irar ordeehs e choo d ed erecahloa preciar lapsr uebaess,t assed ebesni ngulayre ixzparre lsaac rl ase dee rrqoure s ee sticmoam etido. LaS alhaa r eiterqaudeeo lr ecurdseoc asacieósun n medipoar ar ealiezlcar o ntrdoell egaliddela das entencia quefi nalizlóa isn stancniosa ise,n udnoa t erceirnas tancia, port alr azóne,lr ecurreanltf eo rmullaorsc argoys sustentadrelboees n uncicaurál n ormaq uebraentlfó a llo impugnadeol,c oncepdteo violaciyó enf,e ctuaru n razonamieqnuteod emuesterlce ar gof ormulaldooc u,al estSaa lea stimmóe dianptreo videCnScJiA aL 576-2017,
rad7.8 81c3o mo« [ . ].u .n e jercdiecl ióog ijucraí diecnal a cuasle d ebec onfrontlaars entenicmipau agdnac onl as normasq ues ec onsidetrraagnnr sedideaxsi»g;e nqcuiea permiatjeu staalr sees trircitgood re l ad emandya q ue permietlee s tuddiefo o nddoel ocsa rgpolsa nteados. De lo anterisoer c oncluqyuee el escridteo sustentadceilró enc urnsooc umplceo nl ao bligadcei ón planteaar llaeC ortuen j uicdieol egaliddela ads entencia, todav ezq uen o tieneel d esarrolaldoe cuaddeo u na proposijcuiróínd niocs ae,a vizoerlca o ncepdtevo i olación, nit ampopcroe cilsava í da ea taquees,t eos s,i d em anera direcoit an direpcuteass,e l imietnói nvoccaorm oc auslala previesnte aln umera3°l d ela rtícu3l3o6 d elC GP,p or consideqruare l as entenacciuas adnao está« [. ].e .n consonacnocnil ao sh echocso,n l asp retensidoenl eas demandcao,nl aesx cepcipornoepsu epsoteral sd emandado 4 Radicación n. º 78763 adicionalmente, o quee lju ezh ad ebirdeoc onodceeo rfi cio», no contiene la sustentación del cargo exigida por la norma, n1 invoca una de las causales propias del ordenamiento
laboral. Errores que resultan insubsanables en sede del recurso de casación, de suerte que la Sala se halla en la imposibilidad de hacer la confrontación del fallo acusado, en función de verificar la legalidad de lo resuelto, lo que conlleva a que deba declararse desierto el presente recurso.
111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema
9:e Justicia, Sala de Casación Laboral,
RESUELVE: PRIMERO: DECLARÁR DESIERTO el recurso extraordinario de casación, propuesto por ALBA . ROSA LEÓN LEDESMA, contra la sentencia proferida el 16 de
,,,, ,...,•. ( junio de 201 7, por la Sala Cuarta de Decisión Lab6tal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Califi en el firoceso·: adelantado contra la. ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE. PENSIONES (COLPENSIONES). • SEGUNDO: Devuélvase el expediente al Tribúnal. de; 1 ¡ '} ongen. Notifiquese y cúmplase. 5 Radicación n. º 78763 - )ÚN}g
RIGOBERfiTRORI BUENO
.... ·- \ fi fi fi
DAB UELVAS
SQ UIRAOLZE MÁN
6