CSJ - AL4391-2018

RepúbdleCi oclao mbia conSUpar amdaaJ usticia SadleCa as acLiaóbnar al JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrado ponente AL4391-2018 Radicación n º82121 Acta 37 Bogotá, D. C., tres (03) de octubre de dos mil dieciocho (2018). Resuelve la Sala sobre la remisión del expediente contentivo del trámite surtido por el Tribunal de Arbitramento Obligatorio convocado por el Ministerio de Trabajo para resolver el conflicto colectivo existente entre el

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA

ASOCIACIÓN PROBIENESTAR DE LA FAMILIA COLOMBIANA (SINTRAPROF) y la ASOCIACIÓN

PROBIENESTAR DE LA FAMILIA COLOMBIANA

(PROFAMILIA).

l. ANTECEDENTES Por no haberse acordado la totalidad de los puntos en discusión, dentro de la etapa de arreglo directo entre la empresa y su sindicato, el Ministerio de Trabajo, mediante Radicanc.8iº2ó 1n2 1 ResoluNcoi.9ó 8n7 d e1 4d em arzdoe2 018o,r delnaó constitduerclei sópne cTtriivboud neAa rlb itrampeanrtao , profeellr aiurrd eoq uerido. El1 2d ej uldie2o 0 18f,ue ex pedeilld aou adrob itral, elc ualf uneo tifipceardsoo nalamlre enptree selnetgaanlt e del aA sociaPcrioóbni endeesl taFa arm ilCioal ombiana

(Profaemli1 l8di eaj )u ldieo2 018y, e l2 4d ej uldieol mismaoñ oa,lp residdeeSn itnet raprof. El2 6d ej uldieo2 018l,aa poderdaedslai ndicato, interpruescou rdseao n ulaccioónnte rlar eferliaduod o arbitral. Els ecredteaTlrr iiob udneara bli trameexnptioud ni ó acteanl ossi guiteénrtmeisn os: EnB ogoDt.áCa .l ,ov se int(i2sd6ét)ia dsse m le sd ej uldiedo o s midli eci(o2c0h1co8o )m,p aarl easc eed dee signdaedTrlai bunal deA rbitraOmbelnigtaoti onritoe gyr acdoon vocpaodreo l MinisdteTre arbiaouj boi,c aednla aCs a l1l1eN3 o 7 -45T,o rrBe, Ofici1nO 1a 4 E,d ificTieol eBpuosritn Peasrdske B ogoDtC.á., seddee signdaedTrilab unadleA rbitraOmbelnitgoae tlo rio, señoVIrC TOMARN UELMA LA VERR AMíREiZd entificcoand o cédudleac iudadnaúnmíea1r 9o. 317e.n5s 3u8c ,a liddea d RepresenLteagnadtlee ( siScI)N DICNAATCOI ONDAEL

TRABAJADODREELA S ASOCIACIPÓRNO BIENEDSETLA A R

FAMILIAC OLOMBIANAP ROFAMIL"IAS INTRAPdReO F",

coonfnn idcaoden l c erlificeaxdpoe dpiodlroa C oordindaecli ón Grupdoe A rchSiivnod diecMlai ln isdteTre ariboa qjuoae dj unta, afi nd ep reseennt1 a6fr o,l iroesc,ud resa on ulaecnic óonn tra deLla udAor biptrroafle arniedxoa,cn odmoao dju nto(siP:)o der otorgaa( dsioDc r)aA .n gélMiacrPaía al aMcairotsí (n2fe ozl ios); (icie)r tifiecxapdeodp ioldraoC oordidneaGlcru ipódone A rchivo Sind(i1fc oall; i( oiP)il ii)de egp oe tic(i1of3no elsi( oiPsvl))a;d n e BeneficPrioofsa mielndi oas ( 2d)o cume(n1tf3oo sl i(ovs)) ; Convenccoilóencd teiTr vaab ajcoo nv igen2c0i1a3 -2(091 4 foli(ovsci)o);p dieaS alvamdeenV toot ao L audAor bitral presenptoaDrrd C.oa rlRoasúM lo rePnaorra ( 14f oliyo,( sv)ii,) 2 Radicacni.ó8ºn2 121 copdieaLl a udAor bidter1la2 ld ej uldie2o 0 1(81 f8o liSoes ). recuinbt eo tdae8l6 f olios. 11.C ONSIDERACIONES Para la Sala resulta de vital importancia recordar, que existen normas jurídicas que tienen por objeto asignar y

concretar, en los casos particulares, los factores de competencia de las diferentes autoridades judiciales de acuerdo a las facultades atribuidas por la ley, como es el caso de la competencia funcional derivada del uso de los mecanismos de impugnación ordinarios y extraordinarios, como el recurso de anulación de un laudo arbitral proferido para dirimir un conflicto colectivo o económico del trabajo, como aquí ocurre. Al respecto cabe recordar lo dispuesto por esta Sala en providencia AL2629-2014 en la que se indicó: [..].L aa suncdiecó onm petfuenncciioapn oaprla rdteel aC orte frenat eesta clasdeel audsoósl soe p roduacnetd eo s situacliaop nreism:ec ruaa,n sde oc onceedler ecurdseo anulaccoinótenrll a a uadrob iqturdeae lc iedlce o nflcioclteoc tivo dec arácetceorn ó'{mniucmoe 2r.Da elal r tí1c5ud leoCl ó digo ProcesdaeTllr abyad jeol aS egurSiodcaidea nll af, o rmcao mo º fuem odificapdoeorl a rtí1cu0ldoe l aL ey7 12d e2 001y)l ;a seguncudaan,ds oen iegeulae n tedriecchuoyrs seio m puglnae deciast iróandv eérlse cudreqs uoe (jnau me3r.ia,bl í dem). Ena mbocsa spoasr qau lea C oratseu mlaad icchoam petencia funcionealTl r,i budneAa rl bitradmeebnetproriá m eramente

habeerf ectulaodcsoo rrespondjiueincdtieeop ssr ocedencia, oportunidlaedg,i tiem aicnitóepnra érsaa c tudaerq uienes impugenlre ens pelcatuiadvroob iyt,cr oamlco o nsecudeen cia ellporo,f elradi erc isqiuóhena billaci otmep etdeenl caCi oar te; enc asdoe q uee lr ecuhrasyosa i dcoo ncedaid eof,e cdteo s 3 Radicacni.º8ó 2n1 21 resolevlre ercu rseox traordyi neancr aisodo,e q ueh ayas ido negadao l,o psro piodsed etermsiinh aalr u gaalrm ismpor evios loasn unciajduoisc iPoosrm. a nerqau en,o e sd es uc ompetencia pronunciamailegnutnoso o brel a viabiliddealdr ecurso extraorddiena anruiloa ccioónnte rlla a udaor bitqruaedl e finuen confliccotloe cdteic vaor ácetceorn ómiscipo r,e viamneonh tae sidcoo ncedoin deog adeolr ecurspoo re lú niccoo mpetepnatrea ellEol:Tri bunadle A rbitramqeunedt ioc teóll audaor bitral impugnado. Asíl asc osasy, c omoq uierqau ee lT ribundael Arbitramegnutaor,ds ói lenrceisop ecdtelo ac oncesoi ón negacidóenl r ecurdseo anulaciiónnt erpuensot eos,

procedeqnuteee s tSaal ad el aC ortaes umac ompetencia algunpaa,r eam ituinrp ronunciamqiueeln ete osa jenEon. consecuesnceoi rad,e nalradá e volucdieólen x pediealn te referiTdroi bunpala raq ue hagal o propidoe .su competencia. Ó IIID.EC ISIN En méritdoe loe xpuesltaoC, o rtSeu premdae JustiScailada,e C asaciLóanb oral, RESUELVE: PRIMERO:O RDENARl ad evolucdieólen x pediente contentdievlot rámitseu rtidpoo r el Tribundael ArbitramOebnltiog atcoornivoo capdoore lM inistdeerli o Trabapjaor rae solevlce orn fliccotloe cetxiivsot eennttere el

SINDICATNOA CIONAL DE TRABAJADORES DE LA

Ó

ASOCIACNI PROBIENESTARD E LA FAMILIA

COLOMBIANA( SINTRAPROFy) la ASOCIACIÓN

4 Radicnaºc.8 i 2ó1n2 1

PROBIENESTAR DE LA FAMILIA COLOMBIANA

(PROFAMILIA), para que aquél profiera la decisión que corresponde conforme a su competencia. Notifiquese y cúmplase.

/fi'.?- RIGOBERTO fiRRI BUENO f

JO S QUIROZ ALEMÁN

5