CSJ - AL4489-2017

Rcpúb<lllCko•al ombia CoSrtuep rdeeJm usat icia Salad eC asacliallómnl FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL4489-201 7 Radicación n. 70143 º Acta 25 Bogotá, D. C., doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017 ) Decide la Sala sobre la demanda que sustenta el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado de FRANCISCO HORTÚA VILLARRAGA, contra la sentencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia el 30 de octubre de 2014, en el proceso que promueve contra la

ÁLVARO DUQUE GALÁN y MANUELA GALÁN DE DUQUE.

l. ANTECEDENTES Francisco Hortúa Villarraga promovió demanda laboral con el fin que se declarara la existencia de un contrato de trabajo entre las partes, desde el 29 de febrero de 1978 hasta el 28 de febrero de 2013 y, en consecuencia, se ordenara el pago de cesantías, sus intereses, vacaciones,

SCl.AJPT-06 V.00

Radicación n." 70143 pritna de servicios junto con la sanción moratoria. Mediante sentencia de 7 de rnarzo de 2014, el Juzgado Segundo .,,;,., Laboral del Circuito de Armenia absolvió a los demandados de todas las pretensiones; decisión que apeló el demandante y fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad. Propuesto en forma oportuna el recurso extraordinario de casac1on por la parte actora, se concedió mediante

proveído de 2 de diciembre de 2014 y lo admitió la Corporación el 4 de marzo de 2015, demanda que se presentó el 27 de abril del mismo a1io. El recurrente reseñó los hechos del proceso ordinario y expuso como que en el trámite se pudo urazondeeds e recho» «demostcroanre lt estimodneid oi ferentteesst iqguoesd e unau otrmaa nerian,d icaqruoesn i l abohraós tlaaf echean ques ei ndiecnal ad emandaas,ie stuvipeernas ionado>). Seguidamente, formuló un único cargo, en el que invocó 1<comcoa usadle casacicóonn trlaas entendceial TribunSaulp eridoeQr u ind(isoi -cS)a lLaa borallac, a usal 7 primedreala rtic8u ldoe lC ódigdoeP rocedimiLeanbtoor al, pors erl as entencviiao latdoer ilaal eys ustancpioarl o infraccdiiórne ctaap,l icaciinódne bidai nterpretación 7o. erróne<aI.n cimsood ificapdoore la rticulo del aL ey1 6d e 1969E.l n uevtoe xteose ls iguienEtlee r>r odreh echsoe rá motivdoe c asacilóanb orsaoll amenctuea ndpor ovendgea o faltdaea preciacaipórne ciaecriróónn deeau nd ocumento o auténtdiceou ,n ac onfesjiuódni ciadle u na< inspección

SCt1APr ( 1V( , Radicacni.ºó7 n01 43 judicial>i noo bstannoth ei,zn oi ngusnuas tentdaecli ón 1; mismyos el imais toól iqcuisete ac ro nfirmlaasr ean tencia profeernpi rdiam ienrsat ancia. 11C.O NSIDERACIONES Revisealde os crciotnot endteil vado e manddeal recuerxstor aorqduioenc aurpliaaoa tencdieló aSn a lsae, evideqnuceic aar ecdee l osr equispirteovsie snte ols artí9c0ud leCol. P .d eTl.y d el aS .Sy.2 3d el aL e1y6 d e 19 68m,o dificpaoderol 7 d el aL ey1 6d e1 96t9o,d vae z qued esconloacrsee glqauseg obierensatmnee canismo excepciaolnn oai ln,d ilcaasrp artdeeslp rocelsao , sentenocbijaed teolr ecurlsoops, r ecepstuosst antivos denuncina1de olsc oncedpeto v iolacsiuópnu,e stos esencidaell are asc ionadleriled caudr qsuoec, o nstituyen sud ebipdroo cyes sooni mprescipnadriqabu leée sstn eo sed esnaitcuer.a l Ene fecetlro e,c urrheanctueen assí ntedseli oss hechoys fo rmuluan cargpoe rsoi nq ueh icilear a sustentdaemclii sómneo sa; s qíu seo vna riloaossm isiones

enl aq uei ncuerlrr ee currpeunetnseo ,e labournaa reflexaidóenc uaqduael leav ee stablleacp eors ible transgjruersíipdóoinprc ar at dee sle ntencdiesa edgourn do gradcoa,r qguae l ei ncumpbuee,es n s enteisdtor nioc to atalcaacs o nclusail oaqnsue aesr riebladó q uem, yd ada lad obplree sundceli eógna lyia dcaideq ruteao c mopañaa las entelnamc iisam,pa e rmaniencceó lume.

SCUIJPT-06 V.00 3

Radicación n.º 70143 Noi ndidceam aneriad ónleaap roposijcuiróínd ica, puenso r elacliaov niao ladcein óonr msau stanacligauln a, quet engpao orb jectroe amro,d ifioce axrt inrgeuliarc iones jurídyi cdeadlse ,s arrdoelclla or gtoa,m posceoi nfieerle mandaqtuoee stivmiao laAdhoo.rb ai etna,m poecsot ablece lam odaliddeva ido ladceil óaln e ey,s teos s,is el imiatl aa vídai reoci tnad irdeacdtqoau ,es olsoel imiatt ar anscribir ela rtí8c7ud leoCl . P.yTd .el aS .S. En eseo rdelna d emandiag noqruae e lr ecurso extraorddienc aarsiaoc nioó nc onstiutnu eysec enario amplidaedl oa isn stansciinaqosu ,ep ,o re lc ontraerni o,

estsae dlea sp artae tsr avdéesu ne jercdiecl ióog ica jurídiinctean dteamno stqruaesr ev iolelnalt eócy a,s eone l cuaels,t Cao rtceo,m Tor ibudneaC la sactiióenen led eber der e1needsieda ers afuye ardoe cuealpr r onunciamiento judiaclio arld enamjiuernítdoi co. Aslía cso saesnl, a fo rmap lanteealrd eac,u crasroe ce pocro mpldeetd oe sarraodlelcou addeso u,e rqutee l aS ala sev ee nl ai mposibdiell ildeaavde a fre cltaco o nfrontación enterlefa lldoe s egungdroa deon,f uncidóevn e rifliac ar legaldiedl aord e sueqluteeo s,l oqu e comperteea liezna r estsae dleo,q uec onllaeq vuaed ebdae clardaerssieee rlt o recurdseco a sacicóonn,f olromp er eveéla rtíc6u5dl eol Decr5e2t8od e1 964. Radicacni.ºó7 n0 143

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR DESIERTO el recurso extraordinario de casación, propuesto por FRANCISCO HORTÚA VILLARRAGA, contra la sentencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia el 30 de octubre de 2014, en el proceso que promueve contra ÁLVARO DUQUE GALÁN y MANUELA

GALÁN DE DUQUE ..

SEGUNDO.- Sin costas. TERCERO.- Devuélvase el expediente al Tribunal de ongen. GE 5 setA JP·T0 6v . 00 Radicación n.' 70143 ': 1'\ l ( / .r(

-c. 11 - }\_ Lfi,fi _,,./ FERNANCD OT ILLCOA DENA t4.{¿, ( ¿L 2• j CLARA.<CEÓÍLIAJ)U:fiEEÑVAESDO .\ ifi

J

RIGOBEfiRTOVERRIB UENO

( ( b ;wwww RGEL UIQSU IRAOLZE MÁN • o z 'C o ...

... CD (O >- en e e I (¡