CSJ - AL4505-2017

RepúbdleiC coal ombia CortSeu prdeeJm uas ticia SadleaC asaLcalb6onr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL4505-2017 Radicanc.ºi 7 ó6n6 84 Acta 25 Bogotá, D. C., doce (1 2) de julio de dos mil diecisiete (2017) Decide la Corte el conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Río dentro del proceso ordinario laboral adelantado por ÓSCAR

JAVIER CLAVIJO ROMERO contra JAVIER VICENTE

BLANCO MIRANDA.

I. ANTECEDENTES Ante el Circuito de Bogotá, el señor áscar Javier Clavija Romero demandó al señor Javier Vicente Blanco Miranda, a fin de obtener, mediante el trámite de un proceso ordinario laboral, la declaración de que entre las partes existió un contrato laboral a término indefinido a partir del 10 de febrero de 2012, el cual fue terminado el 14 de febrero de 2014 por el empleador, de forma ilegal.

SCWPT-06 V.00

Radicación n. º 76684 Como consecuencia de ello, solicitó se ordene el pago de los salarios, prestaciones sociales, aportes a seguridad social e indemnizaciones correspondientes a despido sin justa causa, despido en incapacidad y el reintegro, por no pago de cesantías e intereses y la moratoria, cualquier otro derecho que resulte probado, con su respectiva indexación e intereses y las costas procesales.

La demanda correspondió al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá con fundamento en que es el competente por ser esta ciudad el domicilio principal del demandante. Mediante auto del 14 de octubre de 2015 (folio 33), el juez de conocimiento admitió el libelo y ordenó notificar al demandado el auto admisorio. Posteriormente en proveído def 26 de mayo de 2016 (folio 65), tuvo por contestada la demanda por parte del demandado. En la audiencia de que trata el ',articulo 77 del CPTSS que se realizó el 21 de noviembre de 2016 (folio 76), el juez de la causa advirtió, de manera oficio,sa, que no cuenta con competencia territorial para seguir conociendo del proceso, toda vez que ésta se encuentra determinada en el artículo 5 de la Ley 712 de 2001, y de acuerdo con dicha norma, se determina por el último lugar donde se haya prestado el servicio o por el domicilio del demandado, a elección del 2 Radicación n.º 76684 demandante, razón por. la cual remitió el proceso al Juez Promiscuo del Circuito de Paz de Río (Boyacá). El citado despacho judicial también declaró su falta de competencia mediante auto del 7 de diciembre de 2016 (folio 79), con fundamento en que al haberse admitido y tramitado la demanda sin que se hubiera alegado como excepción previa la eventual falta de competencia pore l factort erirtorial, se concluye que la nulidad porl a falta de competencia, fue saneada porv oluntad de las partes, y por ello mismo, ya no es susceptible de serd eclarada, en los

términos del artículo 144 num. 5 y artículo 148. C.P.C. 11.C ONSIDERACIONES De conformidad con lo dispuesto en el articulo 15 numeral 4 del Código Procesal del Trabajo y de la º º Seguridad Social, modificado pore l artículo 8 de la Ley 712 de 2001, en armonía con el artículo 16 de la Ley 270 de º 1996, modificado pore l artículo 7 de la Ley 1285 de 2009, corersponde a esta Sala de la Corte dirimire l conflicto de competencia surgido entre los referidos despachos judiciales. Sea lo primero señalar, que el art. 5 del CPTSS art. 5, modificado pore l art. 3 de la L.7 12/2001, establece que (<La competesnecd ieat ermpionrae lú ltilmuog adro ndsee o hayap resteadlso e rvicpioore, l d omicdileildoe mandado, ae leccdieódlne mandante».

SCLAJPTV-.0060

Radicanc.ºi7 ó6n6 84 De acuerdo con lo anterior, la parte actora tiene la posibilidad de escoger para fijar la competencia, bien al juez del domicilio del demandado o, en su defecto, el del lugar donde prestó sus servicios, facultad que se denomina «fuero electivo». En el caso que ocupa la atención de la Sala, el demandante optó por presentar la demanda ante el circuito judicial de Bogotá, no obstante, se observa que éste no corresponde a ninguno de los factores territoriales de competencia descritos en la norma, pues el lugar donde el demandante prestó sus servicios fue en la vereda El Hato de

Sativanorte, Boyacá, y el domicilio del demandado es el mismo_ municipio. Sin embargo, el juez Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, al admitir la demanda, no advirtió lo anterior, n1 tampoco lo señaló la parte demandada a través de la . excepción previa correspondiente, motivo por el cual no le era dable al operador judicial; desprenderse del conocimiento del asunto, como reiteradamente lo ha indicado esta corporación, pues una vez el juez admite la demanda, acepta su competencia territorial, y solo puede desprenderse de ella por el reclamo formal de la parte afectada. Sobre este tópico, se ha pronunciado la sala en proveído CSJ AL, 25 abr. 2007, rad. 31801, reiterada en CSJ AL 4259-2015 y CSJ AL 6441-2015: El inciso 2º del artículo 148 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión analógica permitida por el artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, estatuye

SCLAJPT-06 V,00

Radicanºc.7 i 6ó6n8 4 que:"E jlu ezn op odrdáe clarairnsceo mpetceunatned loa s partensoa legarloain n competeennl coicsaa sodse lpe núltimo incidseola rtíc1u4l3o"P .o rs up arteelr, e feriidnoc irseoz a":N o podraál egalrac ausadle faltdae competenpcoirfa a ctores distidnetfulon sc ionqauli,e hna biensdiodc oi taldeog almeanlt e

procensool ah ubieirnev ocamdeod ianetxec epciporneevsi as". ... / ] De iguaflo rma,e np rovidednecl8i ad es eptiemdber2 e0 04, radica2c4i9ó4n7l ,aS aldae termliosn ióg uiente: Unod el odsi stinftaocst oqrueesd ebetne neresnec uentpaa ra establelcace orm petenecsie al", t erritqourein aolss" i,r vdee marcdoe referenpcariaad etermirn daentrdoe losd istintos juecesl aboraellel su,g aor s itdioon dhea dea delantalras e contenccioórnr espondYi eesnp tree.c isameennv tier tau ddi cho facttoerr ritqoureei laa lr,t íc5u° dleoCl ó diPgroo cedseaTllr abajo y del aS eguridmaodd,ifi cadpoo re la rtic3u° dleol al e7y1 2d e 2001e,s tablceocmeor eglgae nerdaecl o mpetepnocrri aaz ódne l lugaord omiciqluieeo l,ls aed eterm'i'pnoaer lú ltilmuog adro nde seh ayap restaedlso e rviocp ioore, l d omicidleildo e mandadao , eleccdieódlne mandante". En efectsoil, a p artdee mandanitnes tauurnaad emanddae competendceli aaju risdicocridóinn alraibao rpaelr,lo o h aceen

unl ugaqru en oc orresponsdiet,u acqiuóenn o e sa dvertpiodrea l demandaadlog uardsairl enac eisoe r especyt poo,re ndes,e abstideenf eo rmullaae rx cepcpiróenv qiuaec orrespolnocd uea,l legalmednetbehe a cearlm omentdoed escorreeltr r asldaedl oa mismat,a cli rcunstcaonnclilaae cvoan senqtuieer la sunotboj eto dec ontrovesresaid ai rimpiodreo l j ueqzu ea dmitliadó e manda, noo bstanntoce o rrespoanldd ees ru d omicinliai lod elú ltimo lugadro ndfuee prestealdso e rvicio. Loa nterpioorcr u antloae, v entnuualli dqaudep uedsau rgciorn ocasidóen e saf altdae competenpcoirea l f acttoerr ritorial, habríaq uedadsoa neadaan tel ap asividdaed l ap arte demandadqau,e es en definitiqvuai enp ueder esultar perjudipcoartd eon eqru ee ncaruanrp rocelsaob oreanul n s itio quen ol ec orrespoEnldleeos. a síp,o rqueela rtíc1u4l3od el CódigoPr ocesaCli vimlo,d ificadpoo re lD .E2.2 828/9 ,a rt1. º, num.8 3 y aplicaabllc ea mpol aborpaolre lp rincidpei loa integrancoirómna tipvrae,v" éN op odraál eglaarn ulidqaudi en hayad adol ugaarlh echqou el ao riginnai,q uienno l aa legó

comoe xcepcipórne vihaa,b ientdeon idoop ortunipdaarda hacerlo". A suv eze,la rtic1u4l4do e l am ismcao dificaceisótna,b lqeucee lan ulidsaedc onsidesraanreáa dean,t roet roesv entqousea llí sei ndic"acnu,a ndloap artqeu ep odíaal egarnloa l oh izo oportunamesnitnqe u'efis ee ncuenetnr dei chnao rmativlaa imposibidlei sdaande alra n ulidpaodr f altdae competencia 5 SCLAJPT-06 V.DO Radicacni.ºó7 n6 684 tertorri.i Oablsérvecsoem loa d ispcióons liegeanlc t ia,e ns u incfiinsaolh a,c erf eerenac liaac omtpeencfuinac iopnaarla prhiobsiu rs aneatmoi,máe snn oa l aqu ea tañea la suntoo bjtoe dee tsud.i o Al restpoe,c reulsta conveten itreannscrailbungiors pruonnciatmoisque enh ah ehcol aC oterS upremdaeJu sticiean, susS aladesC asóancC iivyiL alb orsaolb,er lfee nómendoe l a inmifiocdabildiedl aacd o mtpeenc, pioar e lfa ctorte rtorriial, cuandloap aterh abtialdipaa rcuae tsionanroflo rmau lan iunnga objónes coibersepeu n to: Admtiidal ad emanndoal ee sp osiabllju eez declsaer ar incotemntpeep oerlf a tcorterri torisailnqu ep reviteam medeine

reclfoarmmaolp rovetend iele apn ersloentigami apdaar eal. lo Peruon av ze admtiidlaa d emanndoal ee sp osiabljlu eez reneags ua arr btriidoel ac omtpeenc,qiueap oerl fa tcorte ritoriral yah a asumidopu,e sp orta la sptoe qcueda somtiedao la atcividdaed l asp aters,c omoqu iea rque un nuevo pruonnciatmoi soebnresea materisóal ov iefnaetci bleenl a mediednaq u e eli tnerescauedtsoiry, oe elpu nto invoclaan do excepónc pirevcirroae sponted; itóepnicsoo breelc u allu ce conveten aiñaednir que aln os erc otrnovtiedral afa tla de comtpeencdiifear teedn el fuan cioennea ltlér miyno op tounridd a legaslaense,a cdoamq oue dae tsa nididasde,ugi ár elju ez al fretend eplr osoc( eatríuclo1 44nu meral5° . delo rdenatom ien porcescataild oe,na rmoncíolano psr etcose 1p48i nc2iº. syo 143 inc5i°. siob í)d". e(Amuto0 5/02/2003. Radicóna 0c22i901. SaldaeC asóancC ii)v. il Adiciontea,lp mudeeennc osunltasree ntreot rsa prodevnicidea s laS alad ec asóanc liabolraad le,n oviem2 bdree1 9 95, rdaicóanc8 3i03 yj uli22o d e1 993,r adicóna6 c2i68,d ondsee

ham atneniddeeo s mei smcorte ir. io Así las cosas, el Juzgado Octavo Laboral -del Circuito de Bogotá esquivó lo dispuesto en las normas en precedencia, al disponer, en la audiencia y de manera oficiosa, la remisión por falta de competencia, de las diligencias, al Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Río, sin advertir que no mediaba solicitud en tal sentido a instancia de parte legitimada, n1 dentro de las oportunidades previstas en las disposiciones, que por ser de orden público, son de obligatorio cumplimiento. 6

SCLAJPT-0V6. 00

Radicacni.7óº6n 6 84 Dec onformciodnla adms o tivaceixopnueessy tl aoss lineamijeunrtiodsse pnrcuiarleefse rencliaaS daolsa, dirimeilrc áo nfliacttroi buyleanc doom petepnacriaa conodceeplrr oceaslJo u,z gaOdcot aLvaob odreaClli rcuito deB ogotá. DECISIÓN Polroe xpuelsaCt oor,St uep redmeJa u st-iScaildaae CasacLiaóbno ral, RESUELVE PRIMERO-D.I RIMIRe lc onflidcetc oo mpetencia susciteandtore elJ UZGADOOC TAVLOA BORADLE L

CIRCUIDTEOB OGOTyÁe lJ UZGADPOR OMISCDUEOL

'.! CIRCUIDTEOP AZD ER ÍOe,n e ls entdieda ot ribluai rle competeanlpc riiam ceirtoa pdaorc,ao ntienltu raárm dietle

proceosrod inlaarbioopr raolm ovpiodrÓo S CAJRA VIER

CLAVIJROO MEROc ontJrAaV IEVRI CENTBEL ANCO

MIRANDA.

SEGUNDOI-N.F ORMARl or esuealltJ ou zgado PromisdceCulio r cdueiP taodz e R ío. No tifiqyuc eúsmep lase SCLAJPT-06 V.DO Radicanc.7i 6ó6n8 4 º

-ASTILLO CADENA

.......fi

• ) ,·, fi

----------CL

1 ' fiRIGOBERT ECHEVE BUENO í

J GE LUIS QUIROZ ALEMÁN

___ _ , 8

SCLAJPT·06 V.00