CSJ - AL4520-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AL4520-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Laboral
- Año
- 2018
RepúbdleCi oclao mbia CorlSeu prdeaJm uas ticia sallleCa asac l6Lnn oral GERARDOBO TERZOU LUAGA Magistproandeon te AL4520-2018 Radicanc.5i 5ó9n2 3 º Act3a7 Bogotá, D.C., tres 3 de octubre de dos mil dieciocho (2018).
RAFAELA NDRÉSSA LAMANRCOAD RÍGUVESZ.
CÁMARAD EC OMERCDIEOB OGOTÁ ProC'fide la Sala a resolver la solicitud presentada por el apoderado de la parte demandante recurrente, con el fin de que la sanción que le fue impuesta a título de multa, mediante providencia del 4 de julio de 2012, sea extinguida a su favor, por cuanto la norma que se le sirvió de fundamento jurídico fue declarada inexequible mediante sentencia CC C492/ 16. l. ANTECEDENTES Esta Corporación mediante providencia del 4 de julio de 2012, notificada por estado el 5 del mismo mes y año, le Radicanc.ºi 5ó5n9 23 impuso al peticionario, como apoderado de la parte recurrente, una multa de diez salarios mínimos mensuales legales vigentes, debido a que no presentó demanda de casación en el término que se le concedió, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Ley 1395 de 2010; contra dicha providencia presentó recurso de reposición, que a su vez fue resuelto en forma desfavorable el 28 de agosto de 2012, decisión que quedó ejecutoriada el 27 de
septiembre del mismo año. Mediante memorial allegado el 22 de mayo de 2017, el citado mandatario judicial solicitó, en cumplimiento a la sentencia CC C-492/ 16, en donde se declaró la inexequibilidad de la expresión «ys ei mponadlra áp oderado contenida en el judiucniaam lu ltdae5 a 1O salarmiíonsi mos», artículo 49 de la Ley 1395 de 201 O, la extinción a su favor la sanción impuesta a título de multa. En este orden argumentó que, dados los efectos hacia futuro, predicables respecto del fallo de inexequibilidad aludido, «Lae xonerdaecli asó ann cio móunl tiam pueasutan,q ue postearl iaso arn cidóenba,ep licdaerp sree ferpeonarcn iaal odgeí a lasse ntecnoclnia la e oyp ,o erx tenos pioómrna ndactoon stitucional polra rse glgaesn erdaeld eesr e(cahrot 8íd ceul laLo e 1y5 d3e 1 887, o arti2c9ud lelo a C arPtoal íptuiecsaqt)uo es e t radteau nas entencia permifsaivvoor aqbuleme e jomrias ituaaccitóunta oldv,ae qzu el a cuendteaa horrqousep oseeone lB andCoa jSao cisaelh ,a lla embargpaodral aD IRECCIEÓJNE CUTIDVEAA DMINISTRACIÓN JUDICIABLO GOTDÁ. CD.I VISDIEÓ FNO NDOESS PECIALYE S COBRCOO ACTItVeOn,i ecnodmtooí tduerl eoc aeujdeoc ultami uvlot,a
► impuesta> • 2 Radicación n.º55923 11.C ONSIDERACIONES Preteenlsd oel iciqtuasene etaxe t ingluami udlatq au e sel ea plimceód,i apnrtoev iddeen4lc d ieaj uldieo2 012, conb aseen l ad ecisdieól naC ortCeo nstituqcuieo nal, declianreóx eqeulai pbalredt eeal r tí4c9ud lelo a L e1y3 95 de2 010q,u es ervdíefa u ndamejnutroí dail caso a nción impuesta. Ene fecttayolc , o mlooa duceelm emoriallaCi osrttae, Constitucmieodniaalns,te en tenCcCi aC -492/2016, declianreóx eqluaie bxlper e«syis óein m ponadlar páo derado judiucniaam lu ldtea5 a 1O s alarmiíonsi mcoos»n,t eneined la artí4c9ud lelo a L e1y3 95d e2 010. No obstanltoea nterisoer e,v idendcei lao s anteceddeenclta essqo u,el ac itamdual tlaef uiem puesta ala bogayd qou edeój ecutocroinaa ndtae rioar liad ad expedidceli aós ne ntednecc ioan stitucieosdn eacliird,a d, cuandloam encionraedgau laacúincó onn sertvoadboas suse fecyt onsoh abídae sapardeecloi rddoe namiento jurídliaec xop ressieóñna lqaudeas, e rvdíefa u ndamento
normatali avs oa ncaipólni cpaodlrao q, u es uo bservancia parae sem omentroe sultoabblai gatpoureisla a, providqeunelc eii am pulsaos anciqóune deónfi rmeel2 7 des eptiedmeb2 r0e1 2f,e cehnal aq uec oberjóe cuteolr ia autqou er esolevlri eóc urdseor eposiicnitóenr puesto contersaa d ecisDieó na.h íq ued ichdae termifiación consesruvv ael isdieqnzu ,es epao simboldei ficarla. 3 Radicación n. º55923 En consecuesnecd iean,e galrasá o licdietlu d apoderdaeld apo a rdteem andraedcau rrente DECISIÓN Enm éridteol oe xpuesltaCo o,r tSeu predmea JustiScaildaaeC, a sacLiaóbno ral, RESUELVE: PRIMERNOE:G ARl as olicfiotruamddu alp ore l apoderdaeld apo a rdteem andraenctuer rente.
SEGUNDOR: E MITIcRo pidae e stdae cisailó n ConsSeujpoe rdielo aJr u dicatura.
TERCERDOE: V OLVaElTR r ibudneoa rli gen.
No tifiqyuc eúsmep lase. Presiddeeln aSt ael a 4 '1..) Radicación n.º55923 )_...v=..fi ..... , ••¿ _,,_I'fi-,:;:- fi... N . h fi efi <...) fi g\ a,
cuj N o. a; .g ---- z - JOR '8 o as - .: 'O as i fi z ro a, e: fi CI) "I r iii Q) 5