CSJ - AL4528-2017

RepúbdleCi oclao mbia cone Supredme aJ usticia SadleaC asalcalb6onr al GERARDO BOTERO ZULUAGA Magistproandeon te AL4528-2017 Radicacni.ó7 n6 867 º Act1a1 Bogotá, D. C., veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (201 7).

HAROLD HAMIR MORA ORTEGA VS. PATRIMONIO

AUTÓNOMO DE REMANENTES DEL INSTITUTO DE

SEGUROS SOCIALES.

Se pronuncia la Sala en relación con el impedimento manifestado por el doctor VÍCTOR HUGO ORJUELA GUERRERO, Magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, a quien le correspondió el conocimiento del recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Segundo Laboral el Circuito de Pasto, dentro del Proceso Ordinario Laboral instaurado por HAROLD HAMIR MORA

ORTEGA contra el PATRIMONIO AUTÓNOMO DE

REMANENTES DEL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.

Radicanc.7iº6ó 8n6 7 l. ANTECEDENTES ElM agistraVdíoc tHourg oO rjuelGau erredreol aS ala Laboradle lT ribunSaulp eridoer Pastoa, quienl e correspodnedciióde ilrr e curdseoal zadyaa r eferencsiea do, declairmóp edipdaor cao nocdeerla suntmoe diantaeu tdoe l 18 de octubdree 2016c,o nfu ndamenteon lac ausal

consagreand eal n umera9ºl dela rtíc1u4l1od elC ódigo GenerdaelPl r oceso. Mediantaeu tod el3 de noviembdree 2016,l a MagistraCdlaa udCieac iTloiraRo a míraelzd ecidaicre rdcea laa ceptacdieóilnm pedimemnatnoi festcaodnos,i dqeureeó l mismon oe rafu ndadyo quep ort anthoa bílau gaar r emitir ele xpedienatlse u perieosrt,eo r aa, laS aldae C asación Labordale laC ortSeu premd?-e Justicpiaraa, q ued e conformiad laadsp revisidoenlie nsc i2sºo d elartí culo1 40 deCló digGeon erdale Prlo cesroe,s ueslovbar leal egaliddeald impedimento. 11.C ONSIDERACIONES Dec onformicdoanld oe stableecnie dlao r tíc1u5ld oe l Códigdoe Pr ocedimieLnatboo ryal d el aS eguridSaodc ial, modificapdoor e la rtic1uO l doe l aL ey7 12d e2 001s,e advieqrtueel af acultpaadr ap ronunciaacresrec dae los impedimenqtuoes l osM agistraddoes losT ribunales SuperiodreDe iss trJiutdoi cdiealpl aí sm anifiesten,n ol eh a sidoot orgaldeag almean lteaC ortye, e n consecuencia, 2 Radicación n. º 76867 caredcece o mpetpearnacd iiar iemlai sru nqtuoea hosrea

someats eue studio. Aunaadl ooan terieosdr er, e saqluteearl a rti1c4u0l o deCló didgeGo e nedrealPl r ocaepsloi,c aalpb rloecl easboo ral porl ac onociindtae grnaocrimóanta iuvtao ripzoared la arti1c4ud5le oCl ó diPgroo cdeesTlar la byad jelo aS eguridad Socieals,t abulneacd iiós tiennctierólenp rocediam iento segueinrc asdoe i mpedimdeenctloasr paodrjo use ces singuylp aroecrso legiasaíd:o s, ARTÍCULO 140. DECLARACIÓN DE IMPEDIMENTOS. Los magistrados, jueces, conjueces en quienes concurra alguna causal de recusaeí,ón deberán declararse impedidos tan pronto como adviertan la existenci,a de ella, expresando los hechos en que se fundamenta. El juez impedido pasará el expediente al que deba reemplazarlo, quien si encuentra configurada la causal asumirá su conoci,miento. En caso contrario, remitirá el expediente al superior para que resuelva. Si el superior encuentra fundado el impedimento enviará el expediente al juez que debe reemplazar al impedido. Si lo considera infundado lo devolverá al juez que venía conoeí,endo de él. Elm agistraodc oo njueqzu es ec onsidiemrpee dipdoon drál os hechoesn conocimideenltoq uel es igueen tumo en la respectisvaal ac,o nex presiódne l ac ausailn vocadya d el os

hechoesn que se funda, paraq ue resuelva sobree l impedimeyn eton c asdoe a ceptarplaos eel ex pedienate q uien debreae mplazarolofi jef echya h orap arae ls orteod ec onjuez, sih ubielreu gaar e llo. El auto en que se manifieste el impedimento, el que lo deci,da y el que disponga el envío del expediente, no admiten recurso. Cuando se declaren impedidos varios todos los magistrados de una o misma sala del tribunal de la Corte, todos los impedimentos se o tramitarán conjuntamente y se resolverán en un mismo acto por sala de conjueces. (Negfureirldalet a e xto). Se tieneen toncqeuseal, SuperJieorrár quico únicamseena tceu diernál osc asodse i mpedimentos aducipdojorus e cseisng ulearnte anst,qo u ep,a realc a sdoe losa legapdooMrsa gistrdaedT orsi bunSaulpeesr itoarle s, intervneons ceei nócnu ernetgrual paudeéass, t soeds e ciden 3 Radicacni.ó7ºn6 867 definitivpamoeerln m taeg istqruaeld eso i geuneturn o, de º conforcmoiendil a ndc 4idseol ac itnaodram a. Pocro nsiguyc ioemnqotu ei,eq rueaen e lp resecnatseo lam agistrcaodmap etreenstoeml,ev diióa,pn rtoev iddeenlc ia

3 den oviemdber2 e0 16n,o a ceptearli mpedimento manifesptoasrdu co o mpañedreSo a llaop, e rtinfreenntate e estdae ciseirlóaadn e,v olduecelix ópne dali meangitset raa do quiienni ciallmece onrtree seplao snudniptóao rq,au aes uma elc onocimdiemelin stmodo e,ah íq uen or esulvtiaabbal e remitai ersltCoao rporapcoirló oqn u,es ed ispolnad rá devolauTlcr iióbnud neoa rli gen. Ens imislearn tiedsot,Sa al ay at uvoop ortudnei dad pronuncsioaberrlste ee mean p rovidCeSnJALc i1a2m ay. 2009r,a d3.8 87a8u,n qbuaej loav igendceCilóa d idgeo ProcediCmiivelinaltn ,oo rmgau ardasbiam ilciotnlu od ahoreas tablpeocerilC d óod iGgeon edrealPl r ocesos,e allí expuso: EstilmaCa o rqtueae li mpedidmeeq nutaeoq uít ra, ntoa le se se impreitlm riáóm qiutceoerr e sponddeceo nformicdoaned la rtlíoc u 149 deCló didgePro oc edimiCievnitlo. Ene fectoe,lM a gistrreamdiotd eianopt calecii óanlp rocedimiento as egcuuiarn dot radtejua e zs ingr, unlooa bstqauneetn ee ste se eventeos teánp recsieadn eu nju ecozl egi, daidsopon; liae ndo

se normean c itqau e"E lm aisgtradoo con.juezq ues ec onsidere impedpiodnodl roáhse c hose nco nciomiednetmloa is gtraqduole e ent muoe nl ar esctpievsaaa, lcon expresidóeln ac a usal sigue incvaoday d el ohsec hose nqu e funda,p ara queé strae suelva se soberlei mpediym eenn tod ea ceptaparsleeo l n ecgiooal caso maisgtradoq udee braemp elazarlofio je,f e chay h orpaara el sorteo deco n.juezs ihu bielruega ae rl". l o Asíl asco sacosn arregloa lp rceeptaon tr,e r. aipcolabilael procedimielnatbooe rnva li rdteula d i ntraceigópnr eveinse tla atrículo1 45 deels taptroucetsoal lara bloy d el as egursicodil,aa d esl aS alLaa bodreaTlrilb undaelB ogotyá n,oe stCao rptoer 4 Radicacinó n.º 76867 caredceec ro mpetenquczieand, e bree soslovbeerrle r eferido impedimento. Hechas estas precisiones, fuerza concluir que esta Sala carece de competencia para actuar dentro del presente asunto. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO.- DECLARAR que la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia carece de competencia para actuar en el

presente asunto.

SEGUNDO: ORDENAR la devofiución del expediente al Tribunal de origen, a fi de que la decida lo pertinente.

N otifiquese 5 Radicanci.7óº6n 8 67 .........fi...... .. ... '?J. fil RIGOBE O ECHEVERRI BUENO ------· .:.> e N o ll f e i ta e u ó t a © n t eno porr a ne m c i o n ..,,..._,,,,,,,,----------..., SECfi1SALAAllll D EC ASACILABÓONRAL ene st!ldcN '":-....-Á ._ '/4..;fifi-fi'."'--- fiffiy U4 J U.20 17 fi!;-:_../ Hoy: ---..;......;;._+:---- Sed e-jcao flstaqnuce-einla af ecyhh aor a seña!;;;qduaesde,aj. e cutolrpair aedsae nte fi6;1 \9 JU1L. fi1J' :::.!. Sfi' :c .

Honi: C:::1!1 L.lf

6