CSJ - AL4571-2018

RepúbdleCi oclao mbia cunSeu prdeeJm uas ticia SadleaC asaLcaibóonr al SadleaO esconNg:e1 s Uón DOLLY AMPARO CAGUASANGO VILLOTA Magistrada ponente AL4571-2018 Radicación n.º 59751 Acta 36 Bogotá, D. C., diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018). La Corte resuelve la solicitud de adición de la sentencia proferida el 25 de septiembre de 2018, SL 4129, elevada por el apoderado judicial de la parte actora dentro del proceso adelantado por ASTRID CAPERA BONILLA, en su nombre y en representación de sus hijos LUIS GUILLER y LEIDY

JULIETH AROCA CAPERA contra la COMPAÑÍA

COLOMBIANA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS S.A.- COLFONDOS SfiA. y MUNICIPIO DE COYAIMA, en el que se llamó en garantía a

SEGUROS DE VIDA COLPATRIA S.A.

I. ANTECEDENTES La Sala al desatar el recurso extraordinario de casación que interpuso Astrid Capera Bonilla en su nombre y

SCLAJPT-05 V.00

Radicanc.i5ºó9 n7 51 representdaecs iuósnh ijoLsu isG uillerym Loe idJyu lieth ArocCaa percao ntrlaas entenpcrioafe ripdoar l aS alad e DescongesLtaibóonr adle lT ribunSaulp eridoerl D istrito JudicidaleB ogotdáe,c idciaós alra s entenyc iean s eded e

instanrceisao lvió: PRIMERREOV:O ClAasR e ntednepc riiamg erray de ons u lugaCrO,N DENARa laC OMPAÑÍAC OLOMBIANA ADMINISTRADODRAE FONDODSE PENSIONEYS CESANTÍASS. A-C.O LFONDSO.SAa .r ,e conyop caegra r lap ensdiesó onb reviafv aivedonertl eoassc toarp easr,t ir de2l0 d em arzdoe 2 00e3nc uanetqíuai vaallse anltaer io mínilmeogm aeln suvailg elnatmsee ,s adaadsi cioyn ales reajulsetgealsloc e usag,le neurnra e tropaecntsiivaoo n a[ lafeecqhuai,v aal$ e1n1t4e. 435.308.

Lap enssieórdnái striabsuíi: da a)5 0%af avdoerA strCiadp eBroan ielnls auc, a liddea d compañpeerram andeenm taen,ev riat alicia. b)5 0%a f avdoerL uiGsu illyeL remioJd uyl iAertohc a Capeproapr,a rtiegsu aelsetesos2,5 %p arcaa duan o, hasetlma o menetnqo u ceu mpl1a8an ñ odsee daod , hastlao 2s5 a ñodse e dadd,ea credqiutesa er encontreasbtaund iEann cdaos.do e p érdiddeal derecphoore lc umplimdieea nltgou dneae stas

condicieosntpeeos r,c enatcarjeec learm áe sada pensidoeln oads[e mábse neficiarios.

SEGUNDCOO: N DENAaR l al lamaednag arantía, SEGUROSD EV IDCAO LPATSR.IAA a.p ,a glaras uma adicinoencaels aprairafia n ancilaapr e nsidóen sobreviavf iaevdnoetrl e oassc toernev si,rd teuslde guro previscioonntarclao tCnaO dLoF ONDSO.SA .

TERCERDOE: C LARAR nop robaldaaessx cepcwnes propuepsoltraa dsse mandadas.

CUARTOAB: S OLVEaRl aasc ciondaedl aoissn, t ereses moratporreivaises net loa sr tí1c4u1dl eol aL ey10 0d e

1993.

SCLAJPT-V0.5D O 2

Radicna.c5ºi9 ó7n5 1 dep rimgerra dao c argdoel a

QUINOT: COSTAS

COMPAÑÍA COWMBIANA ADMINISTRADORA DE FONDOSD E PENSIONESY CESANTÍASS .A. yd e COLFONDOS S.A. SEGUORS DEV IDCAO LPATRIA Sicno setnal saa lzada. S.A. Ela poderdaeld oods e mandasnotleislc aai dtiac dieól na sentenscoibarl,ea b asdee l oa rgumenetnal doocs a rgos segunydt oe rcdeerl oad emanddeac asacpiuóencs,o nsidera quec ómoe nd ichcoasr gsoesd enuncqiuóee lf onddoe

pensiondeesm andadaol, r esolvlear s olicidteu d reconocipmeinesnitolono ha i!zs,oi tne neenrc uenltama o ra ene lp agdoel oasp ordteeelsm plea(dmourn icdieCp oiyoa ima) duranetlpe e ridoed1lo6 d ea gosdte1o 9 9a4l1 5d em arzdoe 2001E.x plqiuceea s lea pesxop reseansd eom anaarsr ojuanb a resultdae2d 9o1 ,2s7u,m as uperai loarr equerciodmao fideliadlsa ids tepmoarl, oq uee stmao rnao p odíaafe ctaalr beneficdieal rapi roe staeccioónnó mica. Porl oa ntercioonrc,l quuyeeC olfonidnocsu rernil óa mordae alr tí1c4u1ld oel aL e1y0 0d e1 993s,i tuafrceinótane lac uanlo,s ep ronunlcaSi aóle anl as entencia. Deo trpaa rtpei,dq eu ee nc asdoen oa cogelrass oel icitud dea dicidóemn a,n ersau bsidsiear reicao nolzaic nad exación de lass umasr econocpiodrac so ncepdteo r etroactivo pensiona!.

11. CONSIDERACIONES Dec onformciodenal ad r tí2c8u7dl eoCl ó diGgeon edreall Proceaspol,i caa blloesp rocelsaobso raploervs i rtduedl princdiepi inot egraccoinósna greaned loa rtíc1u4l5do e l

3

SCLAJPT-05 V.00

Radicación n. º 59751 Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, dentro del término de ejecutoria, puede solicitarse la adición de la sentencia, cuando ella «omitraeo lsvesorb rceu alqudieloe sr a extrose dmel al ito issob rec ualqoutior epru no tqued e conformidcoandl al edye bsíeaorb joe dtep ronunciaom»i.e nt Así las cosas, la figura a la que acude el memorialista solo tiene cabida cuando se ha evitado alguno de los extremos del debate u otro punto sobre el que el funcionario, de acuerdo con la ley, debió emitir un pronunciamiento, a efecto de que se complemente la providencia o se defina aquello que, planteado, se dejó a un lado. Al respecto, resulta imperioso recordar que la acorde con el derrotero planteado en cada uno de los ataques esgrimidos en casación al acusarse la ley sustancial por vía directa e indirecta, se ocupó de resolver cada uno de ellos, al respecto en cuanto al primer cargo cuya demostración se sintetizó en que: Las enteinmcpiuag neasdi al egdaald,qo u ep areal 3 0d e diciedme2b 0r1ef1 e,c dheal as enteinmcpiuag nlaodlsai ,t erales a)y b )d ealr tí1c2ud lelo aL e7y9 7d e2 00n3o,h acípaanrd teel ordenamjiuernítpdooi hrca ob esird doe clarcaodnotsr aal rai os

ConstiPtoulcíimtóeindc iaal napt reo vidCeCnC c-i5a5d 6e2 009. Aslía cso salsan, o rmlal amaag doab ernealpr r eseanstuene tso ela rtí1c2ud lelo aL ey7 97d e2 00p3o,er l c uaslem odificeól artí4c6ud lelo aL ey1 00d e1 99p3o,rr e misdieaólrn t í7c3u lo ibídseiman,t enldoqe urde i spolnoírsae nf erliidtoesr ales. Al abordarse el estudio se explicó que la decisión del Tribunal al exigir el requisito de fidelidad al sistema del afiliado antes de su fallecimiento, resultaba equivocada y no se ajustada al criterio actual de esta Corporación en torno a la imposibilidad de exigir el cumplimiento de la fidelidad al

SCLAJPT-05 V.00 4

Radicnaº.c5 i9ó7n5 1 sisteemlca u,an lop odsíearr e clamna1sd 1oq u1pearrlaaa époecnaq ulean ormeas tuvviog ente. En atencai ólnoe xpuessteco a,s lóa s entencia impugneancd uaa,n atq ou nee geóld erepcehnos iaoc naarlg o del aa dministdrepa ednosriaao cnceiso npaondroa a ,c reditar elp resupdueefi sdteol iNdosa edc .a seónl od emás. A toncoo nl oa ntereinol ras, e ntenscesi eañ aló expresaqmueern,et seu litnanbeac easbaorriedolea srt uddei o

locsa rgsoesg unytd eo rcdeardoqo,u pee rsegdueímaons trar elc umplimdieerlne tqou idseifi tdoe liNdoao db.s taanlt e, declareasrtsreee quisaibtioe,r taimnecnotmep adtei ble conforcmoiendlp a rdi ncdiepp rioog resyin ovr iedgarde sividad del anso rmlaasb oryad lele ass e gursiodcaiedan el le, s tudio deplr imcearr geor,ia n neceqsuaelr oibsoe neficidaelr ai os pensiaócnr edietlac ruamnp limdieed nitcoh roe quisito, resultpaonrud noa p artien útsiule studyi poo ro tra, abiertacmoennttrea dpiucetnsooe r sil oó,g siocloi ecniu tna r carqguone o s et enegnac uenltafia d eliadlsa ids tpeamraea l reconocipmeinesnitoony a e!n e lo trdoe mostsrua r cumplimiento. Port antnoo,h ayp untpoesn diepnotrre ess olver derivdaeld oocssa rgsoesgu ndyto e rcero. Deo trpaa rteenc, u anatl oo isn terdeems oersea n,l a sentedneci.in as taenxcpirae salmaSe anltsaeem anifeens tó lossi guiteénrtmeisn os: Interedseme osr a

SCLAJPTV-.0050 5

Radicación n.º 59751 EstCao rporhaacp iróenc iqsuacedu oa nsdeoi napellir ceaq uisito

de. fidelailsd iasdt peamraca o nceedlde err eacl haop ensdieó n sobrevivlioeisnn tteesrm,eo sreast orreisausli tmapnr ocedentes, puelsaa ctuadceil óadn e mandeadsat uavcoo rcdoeln a n orma legvailg epnatreea lm omenetnoq uese c auslóap restaAcsiíó n. see xpuesndo e cisCiSóJSn L 10637-2014: Nos ed isponedlpr aágd oe l oisn termeosreast odreqi uatesr ata ela rtí1c4u1dl eol aL ey1 00d e1 993e,nr azóanq ulea e ntidad aplilcanó o rmatiqvuieed satda vbiag eennte es meo menptaor a negaerl d erecpheon siopnuae[se, l r econocidmei lean to prestaeccioónnó mali acd ae mandasneht aece env iratulnd u evo critqeurevi ioe andeo ptalnaSd aol sao brleai naplicdaecli ón requidse.i fitdoe laiudnaf dr,e natd ee recqhuoess ec ausaerno n vigendceai qau elnloarsm qause c onsagrtaabelax ni geDnec ia. ahíq ues er evoclaars áe ntenecnic au,a nctoon dean lóa demandaaldp aa gdoe l orse feriindtoesr peasreeasns , u l ugar, absolsvoeberrl el os. Estcer ithears iiodr oe iteernal daposr ovideCnScJSi La6s3 26201C6S, JS L8552-C2S0JS1 L64,9 487-y 2C 0S1JS L070-2018. No obstante, se debe destacar que, en ninguno de los cargos (segundo y tercero), el recurrente denunció la violación del artículo 141 de la Ley 100 de 1993, ni los intereses allí previstos. Por lo que hay no lugar a adicionar frente al tema ahora propuesto. Finalmente, en lo referente a la indexación del retroactivo reclamado, debe aclarar la Sala que tal pretensión no fue objeto de reparo por parte del censor en ninguno de los cargos. Además, lo que se pretendió en la demanda inaugural se circunscribió única y exclusivamente a la indexación de la primera mesada pensiona!, de manera tal que, la indexación del retroactivo nunca fue solicitada por el censor ni en la demanda principal ni en el recurso extraordinario y por ende no podía ser reconocida de oficio.

SCLAJPT-05 V.00 6

Radicación n. º 597 51 Enc onsecuceonmcnoio as ,ec onfignuirnag udnela a s eventuaqluideda ardíelasun ga al raa dicdieló apn r ovidencia, laS alsaea bstedneda rcác eadl easrsú pldiecmlae sm orialista. Polroe xpuelsaSt aold,ae C asacLiaóbnod rela alC orte SupredmeJa u sticia, RESUELVE PRIMERAOb.s tendeear dsiec iloasn eanrt eenmciitai da poers tSaa lealp asa2d5do e s eptiedme2b 0r1e8 .

SEGUNDCOo.n tienltu raárm dietrlee curso. Notifiqycu úemspel ase, e,......,._.... .

O F O VARGAS

SCLAJPTV-.0050 7

Re¡:Ílbdel c ioctao mbla CorlSeu prafid meJ usticill RepúbdleCi oclao m.b.i a. CortSeu predmeafi ---'11=-- °5:ldlr.sca a fi:l.aabüoiroanl Sc;;I,:\erttJaurnitfia