CSJ - AL4687-2017

R('pdúeCb olliocmab ia CorStuep rdeeJm uas ticia SaldaeC asacLiaóbno ral SaldaeD esconuNe.3s' t'í ón JORGPERA DAS ÁNCHEZ Magistproandeon te AL4687-2017 Radicancº.4 i 9ó7n9 3 Act0a2 Bogotá, D. C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecisiete (2017). BlanRcoas alRbaam írTeozr rvessI. n stidteu to SeguSroocsi aelnLe isq uidyaE cSiELó uniC sa rlGoasl án SarmieennLt ioq uidación Procede la Corte a resolver las solicitudes presentadas por la Fiduprevisora S.A., y el Ministerio de Protección Social, según escritos radicados de manera separada por los representantes legales de dichas entidades, obrantes a folios 72 a 83 y 90 a105, respectivamente, del cuaderno de la Corte. La Fiduprevisora S.A. solicita su desvinculación del proceso por falta de legitimación en la causa, con sustento en que celebró un contrato de fiducia mercantil con la ESE Luis Carlos Galán Sarmiento, en liquidación, conforme al cual tenía a su cargo el manejo, seguimiento y administración de los procesos judiciales iniciados en contra de la fideicomitente,· pero sin asumir la calidad de vinculado o parte en los mismos,

SCLAJPT-04 V.00

Radicanc.i4ºó9 n7 93 y que fue relevada de esa responsabilidad según modificación

del 30 de septiembre de 2016, por lo que tales litigios se «entrea glaa Drireoccnión)) J urídica del Ministerio de Salud y Protección Social. Manifiesta, además, que revoca cualquier poder otorgado dentro del presente proceso por la ESE Luis Carlos Galán Sarmiento, en liquidación o por la misma Fiduciaria, como vocera del Patrimonio Autónomo de Remanentes, pues el Ministerio de Salud y Protección Social designará el profesional del derecho que continuará co1no apoderado judicial. La Sala no encuentra que deba pronunciarse sobre la solicitud de desvinculación, en razón a que, como la misma Fiduciaria lo reconoce en su escrito, no tiene la calidad de <q:>eanr lots pero))ce sos judiciales en los que actúa como vocera del referido patrimonio autónomo. Cosa distinta es que haya cesado su intervención como representante o vocero judicial, que es lo que se deriva del análisis de los soportes presentados y de lo dispuesto en el artículo 44 del Código General del Proceso, según el cual los patrimonios autónomos constituidos a través de sociedades fiduciarias, comparecerán a los procesos por medio del representante legal o apoderado de la respectiva sociedad fiduciaria, quien actuará como su vocera. De ahí que, para la Sala, el asunto no corresponde en estricto sentido a la desvinculación de una parte, mucho menos por la falta de legitimación en la causa que se invoca en la solicitud, sino a cambios surgidos en la representación o vocería de un patrimonio autóno1no para su comparecencia al

proceso, de lo cual quedará registro en el expediente con el 2

SCLAJPT-04 V.00

Radicancº.4i 9ó7n9 3 escreintq ou ea ssíe i nforpmear,so i qnu es er equiseur a aceptaoc iróenc haezxop rebsaoj,eo l e ntenddiedq ou e cualquuiletre raicotru acdieóPlnA RE SEL uiCsa rlGoalsá n SarmieenntL oi,q uidasceiraóá tn r,a vdéesnl u evvoo ceor o represenqtuaean ctree dtialct oen dición. Tampoceosp rocedelnart eev ocatdoerlpi oad earl apoderjauddoi dceil aaEl S EL uiCsa rlGoasl ánS armieennt o Liquidapcuieóasne ,st leef uaec eptsaudr ae nunecnia au to de2 2d ea brdie2l 0 1(5fl 4s2.a 4 4d eClu aderndoel aC orte). Deo trloa deol,M inistdeeSr ailou yd P rotecscoicóina l manifieesnts aue scrqiuteoo torpgoad ear l ad octoLruaz MarAyc osAtraan gpoa rqau el or epresae «nltNeaa ci-ón MinisdteeS railyouPr do tecScoicó-inEa SlEL UICSA RLOGSA LAN SARMIENhToOyl, i quidya ddenat»dr,eol odso cumenqtuoes anexcao mos oporatdej,u netlda e nomin«aOdToR ONSOÍ.1 2

(PRÓRRYOM GOAD IFICAACLIC ÓONN}T RATDOE F IDUCMIAE RCANTIL

NO3.- 1-O0( 4N1O1 .1 D4E 2 00S8U)S CRIETNOT RLAE E MPRESSOAC IAL

DELE STADLOU ICSA RLOGSA LANS ARMIENETNLO I QUIDAYC IÓN

FIDUEPVIRSORAS .A.C,E DIDAOL MINISTEDREI SOA LUDY

PROTECCSIOÓCNIA L».

Ded icdhooc umesneto ob serqvuaes ib ielnaE SEL UIS CARLOGSA LÁNS ARMIENTEON,L IQUIDACcIeÓdNis,óu posiccioónnt raaclMt iunails tdeeSr aliuody P rotecScoicóina l, yq uec ons usteennte ol leos túel tirmeol eavF ói duprevisora S.Ad.em lan ejos,e guimiyea ndtmion istdreal copisró onc esos judiciianliecsie andc oosn tdreal ap rimepraar,aa s umirlo directameesntatece u,e redsot uvviog enhtaes teal2 8d e febrdeer2 o0 17p,u ehsa steas fae csheap rorreolcg oón trato defi ducisae,gú nl od ispueesntl oac láuspurliam edreal documeanptoor tado.

SCLAJPT-04 V.00 3

Radicnaº.c4 i9ó7n9 3 Tacli rcunsytaah nasc iidaao d verptoilrda Ca o retne anteroipoorretsu nicdoampdoue esda,ep recdieal rals eec tura

dealu tALo2 748-20d1e73l d em aydoe 2 017. Asíl asc osapsr,e vai roe conopceerrs onae lraí a profesdieodlne arle cshero e,q uearlpi ordáe rdcaonentl fie n deq uaec reldaci otned iecnli aóq nua ec tdúean tdrepolr oceso ene lq uaep arceocmedo e mandlaaEdS oEL UICSA RLOGSA LÁN

SARMIENETNOL ,I QUIDACIÓN.

Enc onseculeaSn acliraae, s uelve: Abstenedres per onuncisarosberl ea Primero. desvincudlela aFc iidóunp reSv.iAds.eo nrtadr eopl r esente proceso. Rechazpaorr,a usencdiea o bjetloa, Segundo. revocadtepo ordipearr e senptoalrdaF a i dupreSv.iAes.no ra caliddeav do cedrePalA RE SEL uiCsar loGsa láSna rmiento enL iquidación. Prevari eoc onpoecresro nale aar bíoag aLduaz Tercero. MarAyc osAtraancgooTn,. P5.5 .0d0e3Cl . Sd.el aJr,e querir alM inisdteeS railouy Pd r otecScoicóicnao len,l fi nd eq ue acreldiact oen diecnil óaan c tdúean tdrepolr oceso. No tifisq.eu e

SCLAJPTV-.0040 4

Radicancº.4i 9ó7n9 3

DONALJDO SDÉI XP ONNEFZ \C:C) fi

JIMENIAS

ABG°EOLD OFYA

JARDO

SÁNCHEZ

SCLAJPT-04 V.00