🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL4879-2018

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL4879-2018
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2018

RepúbdleCi oclao mbia cunSeu prdeemJ au sticia SadleCa a salcaibóonr al FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrpaodnoe nte AL4879-2018 Radicacni.ºó8 n0 609 Act4a3 Bogotá, D.C., catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala solicitud de interrupción de términos presentada por el apoderado de la parte recurrente PORVENIR S.A., dentro del proceso ordinario laboral que le promovió YEIMIS LORENA POLO RUDAS, en nombre propio y de sus menores hijos, DEINER DE JESÚS KLEYNER y

YAMIT URIEL POLO.

l. ANTECEDENTES Mediante a.uJt o de 3 de mayo de 2018, esta Corporación admitió el recurso de casación presentado por Porvenir S.A., y ordenó correr traslado para la sustentación del recurso por el término legal, providencia que se notificó en estado número 065 de 4 de mayo de 2018, quedando en firme el 9 de mayo siguiente, y a disposición de la recurrente a partir

SCLAJPT-0V6. 00

Radicnaº 8d0o6 09 del 10 del referido mes, por lo que el término para sustentar el recurso extraordinario de casación finalizó el 8 de junio del año en curso. Por solicitud del 25 de abril hogaño el apoderado de Porvenir S.A., requirió la expedición de copias de los 3 discos compactos (CD) que obran en el expediente, sin embargo, el 16 de mayo de 2018 se dejó constancia secretaria! que se le

entregaron dos discos, pues «fue imposible reproducir el medio magnético que obra a folio 88 del cuaderno del Juzgado». Con fundamento en la anterior constancia, mediante correo electrónico de fecha 25 de mayo del año en curso, el apoderado judicial de la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A., destacó que hay ,,no forma de conocer que se dijo en tal audiencia, elemento lo necesario para poder sustentar el recurso de casación concedido a Porvenir S.A.», razón por la cual, solicitó que una vez subsanada dicha inconsistencia, «se dé nuevo inicio al traslado por todo el término legal para sustentar su recurso en aras de garantizar el derecho de defensa».

11. CONSIDERACIONES La inconformidad del apoderado de la parte recurrente expresada en escrito del 25 de mayo del presente año, radica en que no es posible reproducir el CD que contiene la sentencia proferida por el aq ua del 1 de junio de 2016 y, por tanto, no puede sustentar la correspondiente demanda de casación.

SCLAJPT-06 V.00 2 1fJ Radicnºa 8 d0o6 09 Verifieclam doot ipvooer l c uaellp eticiroenqauriieor e lai nterrudpetc éirómni ensotsSa,a laad vieqruteee x istió unai nconsiesntl eoin nacfri maa pdoolr a S ecredteae rsítaa Corporapcuieaóslnr ,e vieslca irt amdeod imoa gnétsiec o, obserqvuaen ot ieinmep erfeaclcgiuónpnau ,es se p udo

obseryve asrc ucshuac ro ntesniiindn oc onvenpioelrno t e, quneo e ximsottei avlog upnaroaa cceadl eosr o licitado. Noo bstalnoat net eryie onar r,ad see viutnap re rjuicio al ap arrteec urrale anq tuese e l ei nfoqrume«ófu e imposible reproducir el medio magnético», conm otidvelo o c uaald ujo quen op udcoo no«cloe qure se dijo en tal audiencia», pesae quec onsetnae le xpediqeunelt aep arqtuee r epresenta asisatl iamó i smsae gúrne gidseta rsoi stveinsciiabaf l oel io 87m,o tipvooer lc uayla ,t endiaelpn rdion cdiebp uieonf ae , ser eanudealtr éár mfianlot panatresa u stelnadt eamra nda dec asación. Tenieenndc ou enqtuae e lp lazop arsau stenetlar recudresc oa saciinóinec li1 ó0d em aydoe 2 018yq, u ee l dí2a5 d ee smei smmoe se,la podersaodloi« sce idét nóue vo inicio al traslado por todo el término legal», ser eanudealr á tiemfpalot apnatreea le fecapt aor tdielr an otificpaocri ón estaddeeo s tpar ovidyep noceril ta é rmdienl oo nsu ev(e9 ) día'sf altantes. 111D.E CISIÓN Enm éridtelo oe xpuelsaCt oor,St uep redmeJa u sticia,

SaldaeC asacLiaóbno ral, SCLAJPT-0V6. 00 3 Radicanºd 8 o0 609

RESUELVE: PRIMERO: ACCEDER a la solicitud formulada por el apoderado de la parte recurrente, por las razones precedentes.

SEGUNDO: Una vez en firme esta providencia, se reanudará el cómputo del término de traslado a la parte recurrente, por los días faltantes, para los efectos legales pertinentes.

Notifiquese y cúmplase.

SCLAJPT-06 V.00 4

Radicado nº 80609 fi=A=SfiQUEVEDO --7..:::=_---fi)4.--\ 1 1l JB fi2

RIGOBERTO BUENO fifi ABUELVAS SQ UIROZ ALEMÁNS E C RE SA T L A D A RÍA EC A S ALA CB IO ÓRA NL

1S eN otieflai'I uctaó on teproiaron ro tación 81 j !" v c: i , e· n, (, •L 1a 'N fi'- 1Ed)o, N-, _ 2__ E_ 0__ _ 19_ Ho-,1: ft • ¡E lS ecretario:----+--+-.,,,,...,fi----

CORTSEU PREMDAEJ USTICIA

SALDAE C ASACILAÓBNO RAL 17 E N2E0 19

BogotDá.._C. _ _ .;;;.;...;=-------- Dcshdyoe a laso chdoe l am aña SCLAJPT-06 V.00 ep o tl r re a l r

s a e ll s paa a d r o.Bt fied t e o lt é r !!:'.!.! m fi gll aen ldo fi e fi t" ue., fi \1 llil -e,_ U,t (_e:¡ ) d í ha ás b _i _/ _e _. r, _ 5

Consultar sobre este documento ...