CSJ - AL4885-2018

RepúbdleCi oclao mbia cunSeu prdeeJm uast icia salall ecas acil.allóorna l CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO MagistProandean te AL4885-2018 Radicancº. 8i 2ó6n1 1 Act4a3 Bogotá, D.C., catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Se pronuncia la Sala acerca de la recusac1on que

presentó DIEGO FERNANDO ARANGO OSPINA, JOSÉ

JAIR VELÁSQUEZ SANTA, WALTER SÁNCHEZ BARRERA,

ÓSCAR HUMBERTO SERRANO, GUSTAVO VIÁFARA

CIFUENTES y JAIME DÍAZ SERNA contra MARÍA MATILDE TREJOS AGUILAR, Magistrada de la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, a quien le correspondió el conocimiento del recurso de apelación que interpusieron contra el auto de 12 de junio de 2018, proferido en el proceso ejecutivo laboral que adelantan

contra la EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE

GUADALAJARA DE BUGA S.A. - EMBUGA S.A. ESP.

1 Radicación n.º 82611 l. ANTECEDENTES Mediamnetmeo rqiuaelo braa f ol7i9oa s 8 1d el cuadeprrnion cieplaa plo,d erdaedl oo sd emandantes recuasM óa rMíaat iTlrdeejA ogsu icloanfr u,n dameenn to lacsa usaplreesv iesnlt oanssu mera2l.ye 7 s.d ealr tículo

º º 14d1e Cló diGgeon edreaPllr oceso. Enr espadlesd upo e ticeinpó rni,ml eurg aadru,qj uoe aquella [los] «conoycf iaól (lsoi ecnS) a la, auto3s3 9d e2l0 d e junidoe2 017y 0 203d e2l7 d ej uldieo2 016c,o nl ocsu ales sed ispuesloa rchidveou np roceesjoe cutainvtoe rcioonr en elq uef ungiecroomno radicac2i0ó0n5 -00214», accionsaunmstan edsa tarios. Señaaldóe máqsu,ei nstauunradó e nunpceinaa l contlraam agistsruasdtaa ncipaodrlo arp ar,e sunta comisdiedólen l dietp or evarpiocarac tcoir óand,i cbaadjao elc onsecnu.t2ºi0 v1o7 -74702y8 q2u4ea4 c2t,u almente curesnal aF iscDaellíeag aandteaes tCao rte. At ravdéeas u tdoe3 1d ej uldie2o 0 1l8a,m agistrada TrejAagsu ialcaerpl taró e cusafcoirómnu elnas duca o ntra yr emiltaidsói ligaes nuch ioamsó lqougseoe gueínta u rno, CarlAolsb eCrotrotC éosr reednot ra,nc toon siqdueer ó «ha emitidpor ovidenceina sl as que ha plasmado manifiestamesnut ceo ncepetno r elaccioónne lp roceso

ejecuqtuievp or etenaddeenl anltoaasrc tor(.e .)s.,p orl oq ue enr ealicdoands idqeureal ap arcialpiadralada d efinición 2 Radicnaºc.8 i 2ó6n1 1 dee staes unetsop osibyl,pe o re ndeo,b lisguas eparación declo nocimdieemlni tsom o». Mediante proveído de 14 de septiembre del año en curso, el citado magistrado no aceptó la recusación propuesta y remitió el expediente a esta Corporación, para resolver lo pertinente. 11.C ONSIDERACIONES Al respecto, advierte la Sala que no es la llamada a dirimir el asunto puesto a su consideración, en tanto el artículo 15 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social no contempla tal potestad, como pasa a explicarse. El artículo 143 del Código General del Proceso, aplicable al procedimiento laboral en virtud del principio de integración normativa previsto en el artículo 145 del estatuto adjetivo del trabajo, consagra:

ARTÍCULO 143. FORMULACIÓN Y TRÁMITE DE LA RECUSACIÓN.

La recusación propondrá ante el juez del conocimiento el se o magistrado ponente, con expresión de la causal alegada, de los hechos en que sefu ndamente y de las pruebas que se pretenda hacer valer. Si la causal alegada es la del numeral 7d el artículo 141, deberá acompañarse la prueba correspondiente. cuandoe lj uezr ecusaadcoe ptloes hechoys l ap rocedencia del ac ausael,n l am ismap rovidencisaed eclararás eparado

delp rocesoo t rámite,o rdenarsáu envíoa quiend eba reemplazarlyo ap,l icar(saic ) lo dispueesntoe la rtículo 140 (. ..) . (Subrayyn aedgriolf luae dreatl e xto). Por su parte, el artículo 140 de la citada norma, reza: 3 Radicación n.º 82611 Elju ezi mepdidpoasa rá ele xpedeinte alqu e deba reempalzarl, o quein sie ncuentrac io'l.figuradal ac asualas umrái suc noocienmtoi. En csao cnotrario, remitirá ele xpedeinte alsu periro para que resuelv. a Si el superior enceuntra fundadoel imepdiemnto enviará el exfideinte ajlue zq ue debe reemplar azlia mepdi.d Soil ocn osiedra infundadlood e voelrá vajlue zq ue veníacn oocenidode él. Elm agstriadoo cnojuez que se cnosiedre imepdidpoon drá lso hechs oen cnoocienmtoid elq ue le sige uen tumoe n lare spectiva sal, cano expresinó de lac asualinv ocay ddea l so hechs oen que se funda, para que resuelvsaob re eli mpediemnto y en csao de aecptarlop ase ele xpedeinte aq uein debar eemplzaarloofi je fecha y horap arae ls orteod e cnojuez, sih ubiere lurg aae l.l o Elau toe n que se manifieste eli mepdiemnto, elq ue lode cidy ael

que dsipongael e nvídoel e xpedeinte,n oa dmtein recurso. Asíl asc osarse,s uletvai denqtueel ad isposianctieósn transcnroio ttao,r eglóm ismot ratamiae lnatrsoe cusaciones ei mpedimendtejolus e szi ngulqaure a loisn tegradnetl eoss cuerpocso legiapduoess,p, ar a elp rimereos,t ablqeucee cuandoe lj ueqzu ed ebrae emplaazlia mrp edindooe n cuentre configurlaadc aa usadle,b ereán viealre xpedieanlst uep erior jerárquicqou,i enr esolvesr1á e s fundadoo no el impedimento. En cambieon,e ls egundoe venteose, l m agistrqaudeo siguee nt urnoe nl ar especstailveaalq uee,n d efinitdievbae, resolsvoebrre eli mpedimeqnuteeo x pressuóc ompañersoi,n quet al decisitóenn gqau es ere xaminadpao rs us uperior funcional. Asíl oh ae ntendeisdtoCa o rporaceinótnro,et raesn,l as providenCcSJi aAsL 4315-20C1SJ7 ,A L4528-20y1 C7SJ AL2942-2018. 4 Radicancº.8i 2ó6n1 1 En consecuencia, se remitirá el expediente al Tribunal de origen, para que surta el trámite respectivo.

111. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR que la Sala Laboral de esta Corporación, carece de competencia para decidir el presente asunto.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Tribunal de ongen para que surta el trámite correspondiente, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

Notifiquese y cúmplase. ENA en te de la Sala 5 Radicación n.º 82611 1o· /fi

RIGOBERTfiVERRI BUENO

J SQ UIROALZE MÁN

____ _ .....___ -•...__.· -._,-c--.r .J'J;i:"l-,fi-..--'·,,-».1·fi;•fi.--•.·· Í':) ,C•lMA.Cili.CUAfiAAs QJf''. M.PClARA. ca:au,.. fi QUEVEDO ' fi-¡,N\ oti ef lai ucó toa nterpei·o r i::1S ,E JC nR SAl.JE TDEANACilÁ ClÓNU BORAL 1 " 'S ed ejcao nstafin•":c ' eifin)?. af ecyhh ae ar selia)::iqduaes;d.::a; ecutolnapa r-eas <Jnte fi o-<1JV gi orC t:oc< n á1 z._a , o e_N .O.__ 2V __ ""'- Hora.5 . ;0()pm , 6