CSJ - AL4950-2017

RepúbdleCi oclao mbia CartaS 1111redmeJusta i cie sala decasac 1•1Lall eral JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrado ponente AL4950-2017 Radicación n. º 72304 Acta 27 Bogotá, D. C., dos (02) de agosto de dos mil diecisiete (2017). Decide la Corte la solicitud de aclaración y adición de la sentencia proferida por esta Sala el 8 de marzo de 201 7, dentro del proceso especial adelantado por CERRO

MATOSO S.A. contra el SINDICATO DE TRABAJADORES

DE LA EMPRESA CERRO MATOSO S.A. ccSINTRACERROMATOSO».

l. ANTECEDENTES Mediante la sentencia antes referenciada, esta Sala al desatar el recurso de apelación que interpuso el Sindicato demandado contra el fallo del Tribunál Superior de Montería el 22 de abril de 2015, decidió CONFIRMAR las decisiones del Tribunal que dispusieron: (i) declarar no probada la excepción previa denominada «Incapacidad o

SCLAJPT-1V0. 00

Radicación nº.72304 indebirdeap resentdaecldi eómnan dantoe d eld emandado» (ii) y, declarlaair l egaldiedl aadh uelgsao liciptoardl aa empresCaE RRO MATOSOS .A. Ahora, el apoderadod e la recurrente SINTRACERROMATOSOs,o licliaat cal aracyi aódni cidóen las entenpcairaqa u ec onforam seu c ritedreiu on,l ados,e

aclaree n la partree solutdiev laa s entencqiuae la confirmacdieól nad eclaradteoi rlieag aldiedl aahd u elgnao se fundamenetnó q uel ao rganizacsiiónnd ichalu biera despleguandc oo mportamiveinotloe nyt,do e o trloa doq,u e sea dicioyn ceo mplemelnats ee ntenecnic au antoa ques e «decllaari en aplicabdielloi rddaidn 2al.º d ela rt6.5 d el a Ley5 0d e1 990». 11.C ONSIDERACIONES Dec onformicdoanld o arst ícul2o8s5y 287d elC ódigo GenerdaellP rocesaop,l icaab lleossp rocesloasb oralpeosr virtduedlp rincidpeii on tegraccoinósna greande ola rtículo 145d elC ódigPor ocesdaellT rabajyo d e laS eguridad Sociadle,n trdoe lt érmidneoe jecutopruiead,se o licitarse: «contenga (il)a a claracdieó lna s entencciuaa,n deol la conceptos frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, o siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia influyan en ella» (ii) o y, laa dicidóenl as entencia, «omita resolver sobre cualquiera de los extremos cuandeol la de la litis sobre cualquier otro punto que de conformidad o con la ley debía ser objeto de pronunciamiento». 2 Radicacniº ó7.n2 304 Como punto de partida, es preciso anotar que la

competencia de la Sala al desatar el recurso de apelación, si bien es cierto, en principio se contrae al estudio de lo que se consignó en la sustentación del citado recurso no es menos cierto que también la decisión de «consonancia», segundo grado se situó acorde con los hechos y las pretensiones aducidas en la demanda «congruencia». Así las cosas, la Sala al adoptar la decisión de segundo grado observó, y así quedó consignado en ella, lo siguiente: [. ]. .L an onneax puepsotral ae mprepsaar sao licliat ar declardaeti olreigaa dleiclde asdde ea ctiviedsae dlae rst,í culo 7º del aL ey5 84d e2 000q,u em odificeóll iteedr ea3ll7 9d el CSTq,u dei ce: ARTICULO7 °.( ..).m odifiqeulle isteee )er lca ula qlu edaarsáí : Arti3cu7l9oPr. o hibiciones. Liteer)Pra olm ovceura lesqcueisearcaio op nareeosns e lt rabajo, exceepntl ooc sa sdoesh ueldgeac ladreac doan foncnoilnda a d leyy d eh ueligmap utaalbe lmep leapdooirrn .c umplidmei ento laosb ligascailoanrecisoa snlu etssr abajadores. Sib ieensc ieretlio n,c umplidmeli aeosnb tloi gaficgiuoranale lsí comuon ac ausdaeld eclardaetl oahr uieal ngoae ,sc ualquier

incumplidmei eelnltaos N.o soldoe bet ratadres uen incumpligmriaesvnietn qoou ea fecdteer ecphrionsc ipcaolmeos eld el as aluedld, el av iddai gneald, et lr abeatjco., Por lo anterior, la Sala dispuso en términos de congruencia con el petitum, limitar su estudio a la verificación de si el empleador violó o no las obligaciones para con sus trabajadores, dado que ello constituiría una de las excepciones consagradas en la ley para legitimar el cese 3 Radicanºc.i7ó2n3 04 dea ctivipdraodmeosv piodrol ao rganizsaicnidóinc al demandada. Dei guaflo rmcao nsildaSe arlóqa u,el av erificdaec ión s1l ac ondudcetelam pleardeosrp edcelt aoos b ligaciones parcao ns ust rabajaadlom roedsi,fi cealRr e glamento IntedrenT or abaoj loaC onvenCcoilóenc htaibvíasa,i do sometai ldaaJ urisdiOcrcdiiónnal raibaoe rnap lr oceso distailne tsop ecdiecal a lificdaecl iasó uns penosp iaórno colecdteitlvr oa byaq juoe« perfectealsm ienndtipecu,ad too espear aqru es ed ecideilep rrao cjeusdoi dceiqlau les e acabdaeh acemre ncipóanr aah,sí í c,o nb aseen l oq ue deteremlai pnaer jautdoi ceisacloe,glc e arm ians oe gusiilr a

decifuseiróeann e ls entdiedd oe clalrava iro ladceli aósn normianst ernyaams e ncion» Paadralasu .ecgoon clquuier «Nod emosetlsr ión diccoamtloooi , n sinquueóp ,e rmliotsi r tumodse1 2h oraasli, n tedreil oaer m preastae,nc toan tra las alduedl otsr abajaednmo aryeosmr,e diddeal oq uel a puedeasnt aafre ctalnotdsuo m odse 8 horamsáxi,m e si semanalmteenntderu,án nd escadnes4 o d íaqsu el es permiltari erpáo sidcesi uósen n eryg qíuae l olsl evaa rá genermaársc ontineunil daad de dicaac siuósgn ru pos famil»i ares. Polro t antol,ac onfirmadceli aód ne cisdiepó rni mer gradiom partpiodare stSaa lsae,s opoerntl óa rsaz ones ampliameenxtpeu esetnla aps r ovidepnrciimao,r dialmente enh abeqru ebrantlaaod rog anizsaicnidódinec maanld ada lap rohibeisctiaóbnl eence ilard ta.7 .d el aL ey5 84d e º 2000q,u em odifieclól iteer)ad le l3 79d elC ST, 4 Radicación nº. 72304 argumentaqcuiedó env iednieáf aneanl ar esoludceiló n confliycn toao m eraictlaar acailógnu na.

Enc uanat loa s olicdieta uddi cdieól nas entencia igualmefnotrem ulpaoderal a poderdaeld ao<p rganización sindidceamla ndaedna t,o rnao q ues e« declare la inaplicabilidad del ordinal 2 del art 65d e la; Ley_ ::50 de º 1 990» porc onside«grroaserralmean te inconstiti{cional por diversas razones jurídicas» taslo licdietvuidea n teo,d as luceism procedteondtvaee ,zq uet aalt ribuncois óen encuenrtardai cdaednat dreom arcod ec ompetencia asignaal daSo a lLaa bodreal laC orStuep redmeJa u stic;ia «Lit. A del Art. 15 del C.P del T. y de la S. S.», arríedne q ue tampoeclot emasu gerfiudeoo b jedteoa nálios dies controveenlr asr ieas oludceli aóisnn standcenitaro.cid.s . proceesspoe cial. Porl oe xpuesltaSo a,l dae C asacLiaóbnq rdaell a . CorStuep redmeJa u sticia, 111RE.S UELVE NEGAR las olicdieta ucdl arayc aidóinc idóeln a sentedneci inas taenmciitaie dlpa a sa8d od e· marzdoe 201p7r esenptoaerdla a p oderraedcou rrente. Notifiqyuc eúsmep lase. 5 Radicanºc.i7ó2n3 04 GA .._....... Cw ''J'. 1

RIGOBERfiTO BUENO

I

JORGEL UIQSUI ROZA LEMÁN

6