CSJ - AL5059-2018

11 RepúbdleCi oclao mbia conSeu prdeeJm uas ticia SadleaC asaciLóanb oral FERNANDO CASTILLO CADENA MagistrPaodnoe nte AL5059-2018 Radicacni 8ó0n9 85 º Act4a4 Bogotá, D.C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala sobre las solicitudes de desistimiento del recurso extraordinario de casación y de nulidad de todo lo actuado, elevadas por el apoderado judicial del demandante ALEJANDRO AUGUSTO GRAJALES GÓMEZ, al interior del proceso que adelanta contra UNE E.P.M. TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P. l.AN TECEDENTES Por auto de 20 de junio de 2018, esta Sala de la Corte admitió el recurso extraordinario de casación propuesto por el demandante Alejandro Augusto Grajales Gómez contra la sentencia proferida el 25 de octubre de 2017 por la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín. SCLAJPT-06 V.DO Radicación n. º 80985 Ent érmipnaorsla as ustentraecsipóencl tapi arvtae, recurrmeanntiefi e«sdteas:di esrlte oc udresc oa sacyi póonr, elnloos ustenetlma irsém aod»i;c iaol noca ula slo liqcuiet a sed ecl,a<rnZeua l iddeal doa ctuapduoe»is,n siqsuteei nóe l trámidtepe r imeyr sae gunidnas taandcuijaqo u e«h a

exisftailddtoea j urisdiyc ccioómnp etednelc aij au sticia ordinlaarbioapr aarlca o nodceeplrr ocecsoor»o,ld aerl ioo cualp,i dqeu es er emietlap roceas loa j urisdicción contencaidomsion istqruaete,in v sau senteisrl ,a competpeanrtcaeo n odceealrs unto. 11.C ONSIDERACIONES Bajloa dsi rectdreailrc teís3c 1u4dl eoCl ó diGgeon eral dePlr oceaspol,i ceanmb altee lraibao proaarln aloagcíoar,d e alp rece1p4td5oe C ló didgePo r ocediLmaibeonrrtaeols ,u lta pertinaecnetpeetl ad re sistidmeirlee nctuodr esc oa sación presenptoaerdal op oderjauddoid ceirlae lc urrAelnetjea ndro AugusGtroa jaGlóemse zt,o dav ezq uea quéels tá expresafmaecnutlept aaredalo l toac,lo msoe c onsiegnen ló podqeurme i laif toal 3i1oy4 3 15d eclu adeprrnion cipal. Ahorbai eanp ,e sdaerq ueel i nci3s.doºe alr tí3c1u6l o deCló diGgeon edreaPllr ocepsroe,c epqtueú" aEa lu tqou e aceputnde e sisticmoinednetneoanc r oás taqa usi deens istió», conl aesx cepcailoelnníeu sm eraldaacssu ,a lneoes n cajan

alc asboaj oe studesitoSa,a ldael aC orhtaee ntenqduied o lai mposidceti aólnee mso lumesnótleoosps r ocedeenln at e mediddeqa u aep areeznec lpa l enaqrueielo l saecs a usaron. Aslío t iesneen taldajo u rispruddeee sntcSaia ala aú,ne n SCLAJPTV-.0060 2 fl.. Radicación n. º 80985 vigencia del Código de Procedimiento Civil, cuyos argumentos resultan perfectamente aplicables al presente asunto, en el cual se aplica la nueva legislación. Al respecto, puede memorarse el auto de 24 de agosto de 2011, radicado 50901, reiterado, entre otros, en la providencia AL1975-2015, que frente al tema consideró: Del anso rmraesf ereinpd raesc edseenc coinac,lq uuyseeib , i en laa ceptdaecu indó ens istiimmipellinaict maop osdiecc ioósnt as, tamblioeé snq, u dei cghroa vasmóeltnoi elnuegc aura n"deoen l expediaepnatreeq zucseae c ausarolnoq" u;se i gnifqiucaeau ,n cuanedclor itgeernieeorsl a ail m posdiecl iacóson s taalls i tigante qudee silsaat pal,i cdaecmlii ósnmn oo,e sd iscreecnit oannatlo, suc ausadceibsóeenc r o mprobada. Puesb ieenne, l s ulbi rtees uelvtiad eqnutlee aa bdicadceiló n

recuerxstor aorfdupiern easreinaotn atddeeqos u ree cayseorbar e lad emandlaadc aa,r pgrao cedseea fle catlugarua ncat uación tendiaee njteers cud eerr edcedh eof encsoams,oe rpioaer j emplo preselnart éaprld ieeclsa c rdiedt eom anddeca a sacniosó ine,n do suficiaelnlteúegn airc ameelpn otdepe arr aac tupaarrq,au see causceons tas. Poerl c ontruanraei voe,n taucaelp tadcedileó sni stidmeile nto recucrospnoo ,s terail oaor piodratodup noas irceiaólnip zolarad a contradpeabrectroeán, t eexnperrc eosnad eennc ao stpausee,sn estcea ssoee videenfceicat ivuandm eesngta[e.s.J .t . e Bajo ese contexto, se aceptará el desistimiento, sin que haya lugar a imponer costas, conforme lo anotado. Por otra parte, en relación con la irregularidad planteada por el memorialista, es evidente que lo que el recurrente persigue es que se declare la nulidad de todo lo actuado en las instancias por la presunta «falta de jurisdicción y competencia», pues, en su sentir, el asunto discutido se debía ventilar ante la justicia contencioso SCLAJPT· 06 V .00 3 Radicación n. º 80985 administrativa, al tenor de lo dispuesto en el numeral 4.º del artículo 105 de la Ley 1437 de 2011.

Al respecto, bastará con señalar que de conformidad con el inciso 1. º del artículo 134 del Código General del Proceso, aplicable a los procesos laborales por remisión del 145 del Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social, «las nulidapdoedrsá na legaernsc eu alqudieel raais sn tancias, antedse q ues ed iec stetnencioa d,u ranltaea ctuación si de allí que las nulidades postearé isotra o currieener lolna »; procesales de las que conoce la Corte son única y exclusivamente aquéllas que puedan predicarse del trámite o actuación surtidos con ocasión del recurso extraordinario de casación, en tanto, las que se hubieren podido generar en las instancias deberán alegarse en su oportunidad, ante la respectiva instancia, tal como lo ordena la norma en cita. Es así que, en virtud de lo anterior, la nulidad solicitada por la parte recurrente, no puede ser objeto de pronunciamiento por esta Sala, en tanto el recurso extraordinario de casac1on no se trata de una tercera instancia y, en ese orden, como se admitirá el desistimiento del recurso de casación, se dispondrá la devolución de las diligencias al Tribunal de origen para que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda frente a la irregularidad invocada.

SCLAJPT-06 V.00 4

Radicancº.8i 0ó9n8 5

RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR el desistimiento del recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de Alejandro Augusto Graj ales Gómez, por lo expuesto en la parte motiva

de esta providencia SEGUNDO: DEVOLVER las diligencias al Tribunal del origen para que proceda confa rme a su competencia. Notifíquese y cúmplase.

SCLAJPT-06 V.00 5

Radicación n. º 80985 "' // ( RIGOBERTOl!::.fi BUENO jp 1 imta lll ¡w iJ l'M Ít / ÚJ fi LUIGSA BRIMEILRA NDAB UELVAS fi1· SECRETARÍA SALA &C/ÓN LABORAL f SeN o -itcie ºó _.::...,_la f u1ta ___, o 1n._ t e _proia ron _ro t ación fi ene staNEd:NoE 201 9 SSí' ¡;- ,·; '.,fi a1 :dcoª san q,s u dtac ean eiq ja cue e ue otnl rd fa iac le a h aya h oar 1H oy:• _"+-"""- _- --_-- lfifi·-- 'E lSfi·f e••fi cre... 4 'tºªa'-··r io:----1--?<-..,,,..

SCLAJPT-06 V.00

P R ,Y -. 1 fi n c i a prseetne Bogtác,o .1e6 Ho·r5 aPfi 6